Дело № 2-1225/2021 

УИД 33RS0002-01-2021-001151-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 24 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г. Владимира 

в составе председательствующего судьи Ю.Н. Селяниной 

при секретаре Е.А. Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор ### о предоставлении заемщику денежных средств в размере 100 000 руб. Согласно условиям кредитного договора Банк предоставляет Заемщику денежные средства на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора ПАО НБ «Траст» уступило свои права требования по просроченным кредитам (займам) в пользу ООО «Экспресс – Кредит» на основании договора уступки прав требований (цессии) ###. В целях взыскания задолженности ООО «Экспресс – Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен. Ответчик длительное время надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства. На основании изложенного просит взыскать со ФИО1 в свою пользу ? задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 438,98 руб., в том числе ? суммы основного долга – 15 458,88 руб., ? суммы неуплаченных процентов – 36 980,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 773,16 руб. 

Определением Октябрьского районного суда г.Владимира от 04.03.2021 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, в пределах суммы исковых требований в размере 52 438,98 руб. 

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменных возражениях заявленные исковые требования не признала, полагая, что у истца отсутствуют основания для взыскания с нее задолженности, т.к. задолженность была погашена задолго до предъявления иска в суд. Задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ была удержана с нее в пользу ПАО НБ «Траст» в ходе исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП г.Мурома и Муромского района Владимирской области на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 г.Мурома и Муромского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ###. Кроме того, судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ### со ФИО1 вновь взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 52 438,98 руб., но уже в пользу ООО «Экспресс-кредит», однако данный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением в адрес мирового судьи возражений должника. 

Представитель третьего лица – ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Причины неявки неизвестны.

Суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которого содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

<

данные изъяты> При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из определения, данного в пункте 1 статьи 819 ГК РФ следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу положений пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807- 819 ГК РФ). 

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п.1 ст.433 ГК РФ).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на неотложные нужды между НБ «Траст» (ОАО) и ФИО1 заключен смешанный договор, содержащий элементы: 

- договора об открытии банковского счета, в рамках которого ответчик просила Банк открыть ей специальный банковский счет; 

- договора о предоставлении в пользование банковской карты с предоставлением банковской карты; 

- кредитного договора на условиях, указанных в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды;

- договора организации страхования жизни и здоровья заемщика.

Договор ### от ДД.ММ.ГГГГ заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ. 

Составными и неотъемлемыми частями договора являются: Заявление о предоставлении кредита, Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифы НБ «Траст» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды, Тарифы по международной расчетной Банковской карте НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта в рамках операций по Карте 1, График платежей.

Установлено, что по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 100 000 руб. на срок ### месяцев с уплатой ###% годовых. Погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами согласно графику платежей, по ### руб., последний платеж - ### руб.

Банк в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил свои права по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав (требований) ###. Согласно Реестру заемщиков ### от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО1 были уступлены права требования с нее задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ### руб. (###). 

Из представленного истцом расчета кредитной задолженности следует, что задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет 104 877,95 руб., в том числе: сумма основного долга – 30 917,76 руб., неоплаченные проценты – 73 960,19 руб. 

Истец просит взыскать с ответчика ? от указанной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 438,98 руб., в том числе ? суммы основного долга – 15 458,88 руб., ? суммы неуплаченных процентов – 36 980,10 руб.

С размером задолженности ответчик в письменных возражениях не согласилась, указав, что сумма задолженности по кредитному договору была выплачена по ранее вынесенному судебному приказу мирового судьи судебного участка №3 г.Мурома и Муромского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ###.

По запросу суда истребованы материалы гражданского дела ### мирового судьи судебного участка №3 г.Мурома и Муромского района Владимирской области. 

Как следует из материалов данного гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового штемпеля на конверте) ПАО НБ «Траст» обратилось к мировому судье судебного участка №3 г.Мурома и Муромского района Владимирской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО1 в свою пользу задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 341,55 руб., в том числе: основной долг за период 46 492,27 руб., проценты за пользование кредитом за период с 20 849,28 руб., расходов по оплате госпошлины 1 110 руб.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ ### о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО НБ «Траст» задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 341,55 руб., в том числе: основной долг - 46 492,27 руб., проценты за пользование кредитом - 20 849,28 руб., расходов по оплате госпошлины 1 110 руб.

По вступлении в законную силу судебный приказ выдан взыскателю, взыскателем направлен для принудительного исполнения в ОСП г.Мурома и Муромского района Владимирской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ ОСП г.Мурома и Муромского района Владимирской области возбуждено исполнительное производство ### на основании указанного судебного приказа. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя, последний платеж по исполнительному документу имеет дату ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №4 г.Мурома и Муромского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО «Экспресс-Кредит» было отказано. Сведений об обжаловании ООО «Экспресс-Кредит» данного определения материалы дела не содержат. 

В мае 2020 года ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Октябрьского района г. Владимира с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО1 в свою пользу задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 438,98 руб. (1/2 общей суммы задолженности по кредиту) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ### со ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-кредит» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 52 438,98 руб. Данный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением в адрес мирового судьи возражений должника. 

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено судом, задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 341,55 руб., в том числе: основной долг - 46 492,27 руб., проценты за пользование кредитом - 20 849,28 руб. отсутствует, исполнительное производство прекращено в связи с исполнением требований исполнительного документа (судебного приказа ###).

Согласно договору уступки права требований от ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» истцу переданы права требования задолженности по кредитному договору в сумме 104 877,95 руб., в том числе: сумма основного долга – 30 917,76 руб., неоплаченные проценты – 73 960,19 руб.

Как следует из расчета задолженности ПАО НБ «ТРАСТ» (л.д.20-22) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ банком учтены поступления денежных средств в ходе исполнительного производства, взысканные по судебному приказу ###; последнее поступление имело место быть ДД.ММ.ГГГГ. Уступленная задолженность образовалась после подачи в 2015 году заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

Доводы ответчика ФИО1 о полном погашении задолженности не принимаются судом в связи с тем, что в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения. Задолженность по кредитному договору судебным приказом ### была взыскана не в полном объеме, не за весь период действия кредитного договора.

При таких обстоятельствах требования ООО «Экспресс-Кредит» суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежит взысканию ? задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 438,98 руб., в том числе ? суммы основного долга – 15 458,88 руб., ? суммы неуплаченных процентов – 36 980,10 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 773,16 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» 1/2 (одну вторую) часть задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ###, заключенному между ПАО НБ «Траст» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 438 (пятьдесят две тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 98 копеек, в том числе ? суммы основного долга – 15 458 рублей 88 копеек, ? суммы неуплаченных процентов – 36 980 рублей 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины – 1 773 (одна тысяча семьсот семьдесят три) рубля 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.Н. Селянина

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2021

Председательствующий судья Ю.Н. Селянина