П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Терехова Е.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора [ Адрес ] Сеняева А.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шаминой Е.В., при секретаре судебного заседания Черняховской С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, не женатого, работающего [ ... ], зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов 5 минут ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта, находясь в шиномонтаже, расположенном по адресу: [ Адрес ], используя [ ... ], связался с не установленным следствием лицом, сообщив ему о своей готовности приобрести наркотическое средство. Неустановленное лицо путем переписки сообщило ФИО1 о необходимости перечисления денежных средств в сумме 1200 рублей на указанный им расчетный счет [ ... ] в счет приобретения наркотического средства. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов 30 минут, находясь в универсаме «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ], через терминал перечислил на расчетный счет [ ... ] денежные средства в сумме 1200 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство. После перечисления денежных средств от неустановленного лица поступило смс-сообщение с указанием адреса местонахождения тайника – «закладки» наркотического средства. После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов 5 минут пришел в [ Адрес ], забрал из тайника – «закладки» один пакетик с веществом – [ ... ], массой [ ... ], что является крупным размером, таким образом незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое положил в правый боковой карман спортивных штанов и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов 10 минут у [ Адрес ]

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия ФИО1 с участием защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании при рассмотрении дела по существу. ФИО1 пояснил, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, свою вину в совершении преступления полностью признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, и он заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, ему понятен.

Защитник Шамина Е.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Сеняев А.Ю. не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства, суд, основываясь на изложенном в приговоре описании преступного деяния, с которым согласился подсудимый, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО1 обнаруживает [ ... ]. В применении [ ... ] ФИО1 не нуждается, наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую, применения к подсудимому положений ч. 2 ст. 53.1, ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и факт рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств совершенного им преступления суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы со штрафом и без ограничения свободы, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению подсудимого.

Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого, наличие целого ряда смягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции его от общества, и назначает ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ – условно, с установлением продолжительного испытательного срока и возложением на него ряда обязанностей, соблюдением которых подсудимый должен будет доказать свое исправление.

В отношении ФИО1 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года, со штрафом в размере 10000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не допускать употребления наркотических средств и психотропных веществ иначе как по назначению врача.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его задержания с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно.

Штраф подлежит уплате путем внесения ФИО1 денежных средств для обращения в доход государства в кредитную организацию, по следующим банковским реквизитам. Получатель платежа: УМВД России [ Адрес ], ИНН: [ Номер ], КПП: [ Номер ], банк получателя: [ Адрес ]

Вещественные доказательства: наркотическое средство – оставить по месту хранения до принятия решения об его приобщении в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, выделенному из настоящего дела, при отсутствии такого решения – уничтожить; сотовый телефон – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Терехов