ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Мельниковой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бардиной Н.Ю., 

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Скоропуповой М.Ю., 

подсудимой ФИО2, 

защитника адвоката Егорновой Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимой 

25 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 59 Привокзального судебного района г. Тулы по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей, с последующей заменой назначенного наказания в виде штрафа на основании постановления мирового судьи судебного участка № 59 Привокзального судебного района г. Тулы от 22 октября 2020 года на исправительные работы, сроком на 1 год с удержанием 20% из заработной платы в доход государства, наказание не отбывшей в полном объеме,

2 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 59 Привокзального судебного района г. Тулы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам, сроком на 1 год с удержанием 20% из заработной платы в доход государства, с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 59 Привокзального судебного района г. Тулы от 25 июня 2019 года, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 59 Привокзального судебного района г. Тулы от 22 октября 2020 года к исправительным работам, сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 20% из заработной платы в доход государства, наказание не отбывшей в полном объеме, 

16 марта 2023 года Пролетарским районным судом г. Тулы по ст. 158.1 УК РФ к исправительным работам, сроком на 5 месяцев, с удержанием 20% из заработной платы в доход государства, с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 59 Привокзального судебного района г. Тулы от 2 февраля 2023 года, окончательно к исправительным работам, сроком на 1 год 8 месяцев, с удержанием 20% из заработной платы в доход государства, наказание не отбывшей,

27 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 61 Привокзального судебного района г. Тулы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам, сроком на 6 месяцев, с удержанием 20% из заработной платы в доход государства, с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенного наказания и наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 16 марта 2023 года, окончательно к исправительным работам, сроком на 1 год 10 месяцев, с удержанием 20% из заработной платы в доход государства, наказание не отбывшей,

30 марта 2023 года Советским районным судом г. Тулы по ст. 158.1 УК РФ к исправительным работам, сроком на 5 месяцев, с удержанием 20% из заработной платы в доход государства, с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 61 Привокзального судебного района г. Тулы от 27 марта 2023 года, окончательно к исправительным работам, сроком на 1 год 11 месяцев, с удержанием 20% из заработной платы в доход государства, наказание не отбывшей,

4 апреля 2023 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 77 Центрального судебного района г. Тулы мирового судьи судебного участка № 76 Центрального судебного района г. Тулы по ч. 1 ст. 158 УК РФ ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам, сроком на 11 месяцев, с удержанием 20% из заработной платы в доход государства, с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда г. Тулы от 30 марта 2023 года, окончательно к исправительным работам, сроком на 2 года, с удержанием 20% из заработной платы в доход государства, наказание не отбывшей,

5 мая 2023 года Зареченским районным судом г. Тулы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы, сроком на 1 год 3 месяца, с установлением ограничений, с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ назначенного наказания и наказания по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 77 Центрального судебного района г. Тулы мирового судьи судебного участка № 76 Центрального судебного района г. Тулы от 4 апреля 2023 года, окончательно к ограничению свободы, сроком на 1 год 9 месяцев, с установлением ограничений, наказание не отбывшей, 

10 мая 2023 года Пролетарским районным судом г. Тулы по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к ограничению свободы, сроком на 4 месяца, с установлением ограничений, с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенного наказания и наказания по приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 5 мая 2023 года, окончательно к ограничению свободы, сроком на 1 год 10 месяцев, с установлением ограничений, наказание не отбывшей,

25 мая 2023 года Пролетарским районным судом г. Тулы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам, сроком на 6 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенного наказания и наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 10 мая 2023 года, окончательно к ограничению свободы, сроком на 1 год 11 месяцев, наказание не отбывшей, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Советского судебного района г. Тулы от 30 августа 2022 года, вступившим в законную силу 10 сентября 2022 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания по истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Следовательно, ФИО2 по состоянию на 17 декабря 2022 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

После совершения вышеуказанного административного правонарушения, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделала и 17 декабря 2022 года у нее возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества - товарноматериальных ценностей, из магазина «ДА» ООО «Фреш Маркет», расположенного по адресу: 

<

...> «а».

Реализуя свой корыстный умысел, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 17 декабря 2022 года в период времени с 19 часов 45 минут до 19 часов 50 минут зашла в помещение магазина «ДА» ООО «Фреш Маркет», расположенного по адресу: 

<

...> «а», где, находясь в вышеуказанный период времени в помещении торгового зала данного магазина, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику - ООО «Фреш Маркет» и желая их наступления, преследуя корыстную цель, пользуясь тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с целью совершения мелкого хищения поочередно взяла с полок холодильников открытой выкладки товара, принадлежащие ООО «Фреш Маркет» следующие товарно-материальные ценности, общей стоимостью 1947 рублей 34 копейки без учета НДС:

1 вакуумную упаковку колбасы «Балыковая в/к Семь холмов», массой 300 гр., стоимостью 96 рублей 53 копейки;

1 вакуумную упаковку сала «Белорусское ГОСТ в/у 1 МК», массой 800 гр., стоимостью 363 рублей 64 копеек за 1 кг., а всего на сумму 290 рублей 91 копейка;

1 вакуумную упаковку мяса «Лопатка свиная б/у, охл.», массой 4 кг. 100 гр., стоимостью 220 рублей за 1 кг, а всего на сумму 902 рубля;

2 пачки масла сливочного «Традиционное Вкуснотеево, 82,5 %», массой 200 гр. каждая, стоимостью 124 рубля 68 копеек каждая, а всего на сумму 249 рублей 36 копеек;

2 пачки масла сливочного «соленое Традиционное Вкуснотеево 82,5 %», массой 180 гр. каждая, стоимостью 132 рубля 47 копеек, а всего на сумму 264 рубля 94 копейки;

1 упаковку яиц перепелиных «копченные Молодецкие по 20 шт.», стоимостью 143 рубля 60 копеек, которые спрятала в находящийся при ней рюкзак.

Затем ФИО2, минуя кассовую зону, покинула помещение магазина без оплаты вышеуказанного товара, тем самым совершив мелкое хищение чужого имущества путем кражи, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

ФИО2 с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, обратив его в свое пользование, и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Фреш Маркет» материальный ущерб на сумму 1947 рублей 34 копейки.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимой поддержала её защитник адвокат Егорнова Е.В. 

Государственный обвинитель помощник прокурора Пролетарского района г. Тулы Срокопупова М.Ю. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащем образом, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражал. 

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником и что она полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 относятся к категории небольшой тяжести, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО2 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административном наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Принимая во внимание поведение ФИО2 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО2 (т. 1 л.д. 104-105) судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности (т. 1 л.д. 106, 107, 108, 110,111-117, 118, 119-123, 124), на диспансерном наблюдении в ГУЗ «ТОКПБ №1 им.Н.П.Каменева» не состоит (т. 1 л.д. 125), на учете у врача – нарколога в ГУЗ «ТОНД №1» не состоит (т. 1 л.д. 126), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 128, 129). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в качестве которой расценивает её заявление о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 12), в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, состояние здоровья ее родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено. 

С учетом всех данных о личности подсудимой и обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и не назначает ей наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая материальное положение ФИО2, которая не работает, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что этот вид наказания будет отвечать целям назначения наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Приговором Пролетарского районного суда г. Тулы от 25 мая 2023 года ФИО2 осуждена по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам, сроком на 6 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенного наказания и наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 10 мая 2023 года, окончательно к ограничению свободы, сроком на 1 год 11 месяцев с установлением ограничений: не изменять место фактического жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования г. Тула. Указанное наказание ФИО2 не отбыто в полном объеме.

При таких данных окончательное наказание ФИО2 необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 25 мая 2023 года.

С учетом назначенного наказания, личности подсудимой, суд приходит к выводу, об оставлении меры пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ (т. 1 л.д. 64).

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы, сроком на 4 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 25 мая 2023 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, сроком на 2 (два) года.

Установить ФИО2 следующие ограничения:

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Тула.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Зачесть в срок отбытия окончательного наказания, наказание, отбытое по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 25 мая 2023 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественное доказательство – DVD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле. 

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий/подпись/приговор вступил в законную силу 14.07.2023 года