№ 2-862/2024 

24RS0033-01-2022-002577-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пудовкиной Е.А, 

при секретаре Юсуповой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Энтертеймент Уан Юкей Лиметед к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском.

Требования мотивированы тем, что в ходе закупки, произведенной 06 февраля 2021 г. в торговой точке по адресу 

<

адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка). В подтверждение продажи выдан чек: продавец –ФИО1, дата продажи 06 февраля 2021м г. На товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками №, №. Исключительные права на объекты интеллектуальной собственности принадлежат истцу и ответчику не передавались.

Учитывая, что ответчиком допущено 2 нарушения исключительных прав истца, просят взыскать компенсацию в размере 20 000 руб., то есть по 10 000 руб. за каждый факт нарушения исключительных прав истца (за каждый размещенный на товаре объект). Истцу, при этом, реально причинены убытки, расчет которых в силу специфики объекта затруднителен. Кроме того, истец понес судебные издержки по закупке товара 150 руб., почтовые расходы в сумме 259,84 руб. и по оплате государственной пошлины в сумме 800 руб., всего судебных расходов 1209,84 руб.

Просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 10 000 руб., товарный знак № в размере 10 000 руб., судебные расходы 1 209,84 руб., всего 21 209,84 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, судом надлежаще уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, судом надлежаще уведомлены о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

В представленном отзыве на иск, требования не признали, указав на то, что ФИО1 зарегистрирована в качестве ИП в период с 30.07.2008 по 19.03.2013, и на дату закупки предпринимательская деятельность не велась. 

В силу ст. 1252 ГК РФ, необходимо уменьшить размер компенсации до 2000 руб. за каждый объект интеллектуальной собственности, учитывая незначительный объем (1 единица товара) и низкую стоимость реализованного ответчиком имущества, отсутствие сведений о понесенных убытках. Кроме того, определением Арбитражного суда от 03 августа 2020г. в отношении ответчика введена процедура реализации долгов, заявление ответчика о признании банкротом признано обоснованным. Определением Арбитражного суда от 03 марта 2022 г. реализация имущества завершена. В этой связи, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Третье лицо финансовый управляющий ФИО3 в судебное заседание не явилась, судом надлежаще уведомлена о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. 

Исследовав материалы дела в совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании ст. 1255 ГК РФ автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения.

П.3 ч. 1 ст. 1229 ГК РФ предусмотрено, что другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя.

Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в ст. 1484 ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданского кодекса Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами.

Согласно ч. 3 ст.1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Как указано в п. 3 ст. 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных названным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно абзацу третьему п. 3 ст. 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, то размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Пп. 1 ст. 1301 ГК РФ установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Как закреплено в пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 64 постановления от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации подлежат применению, в частности, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец; а также на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Таким образом, положения абзаца третьего п. 3 ст. 1252 ГК РФ об определении размера и снижении компенсации применимы, в том числе, к случаям нарушения одним действием прав на несколько любых из указанных в абзаце первом данного пункта результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права на которые может быть взыскана компенсация.

Кроме того, на основании п. 5. ст. 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, 06 февраля 2021 г. в торговой точке по адресу: 

<

адрес> была проведена закупка, в ходе которой установлен факт продажи контрафактного товара – игрушки. В подтверждение продажи выдан чек: в качестве продавца указана ФИО1, дата продажи 06 февраля 2021г. 

На товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками №, №. Исключительные права на объекты интеллектуальной собственности принадлежат истцу и ответчику не передавались.

Указанные обстоятельства подтверждены чеком, копией фотографии, свидетельствами на товарные знаки, распечаткой с сайта ФНС, стороной ответчика не отвергнуты, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В судебном заседании также установлено, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 03 августа 2020 года заявление ФИО1 о ее банкротстве признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. 

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21 января 2021 года ФИО1 признана банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 14 июля 2021 года. 

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 03 марта 2022 года в отношении ФИО1 завершена процедура реализации имущества. 

Таким образом, оценивая довод представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 о необходимости прекращения производства по настоящему гражданскому делу в связи с банкротством ответчика, суд приходит к следующему. 

Признание гражданином банкротом производится, в том числе арбитражным судом при возбуждении производства на основании заявления или самого должника, или его кредиторов при наличии признаков банкротства. Законом предусмотрено опубликование в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве как при признании гражданина банкротом, так и о ходе процедур, после чего все кредиторы считаются извещенными о таком банкротстве (ст.213.7 Закона о банкротстве).

Для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о призвании гражданина банкротом (п.З ст.213.8 Закона о банкротстве).

Требования о включении в реестр кредиторов может быть заявлено и позднее, то есть в ходе процедуры реализации имущества гражданина (п.4 ст.213.24 Закона о банкротстве). Данное требование рассматривается арбитражным, судом и может быть включено в реестр на основании определения суда (ст.100 Закона о банкротстве), при этом пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

После закрытия реестра производится удовлетворение требований кредиторов в порядке, предусмотренном ст.213.27 Закона о банкротстве, с соблюдением очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредитором одной очереди, исходя из размера принадлежащего должнику имущества, после чего расчеты завершаются.

Согласно абз.1 п.З ст.213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п.4 и 5 настоящей, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (абз.2 п.З ст.213.28 Закона о банкротстве).

Перечень обязательств, от которых гражданин не может быть освобожден после завершения процедуры реализации имущества, как вследствие недостаточности имущества, так и вследствие того, что данное требование вообще не было включено в реестр кредиторов прямо предусмотрен законом. Такие обязательства являются либо текущими (возникшие в период банкротства), либо возникли вследствие недобросовестного или преступного поведения должника, либо носят личный характер, неразрывно связанных с личностью должника (п. 4, 5, б ст. 213.28 Закона о банкротстве). 

В целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (п.1 ст.5 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд руководствуется положениями Закона банкротстве и учитывает, что завершение расчетов с кредиторами гражданина, признанного банкротом, не является безусловным основанием для освобождения от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в частности по требованиям, указанным в пунктах 4, 5, 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве. 

Суд находит установленным, что заявленное истцом требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав текущим. 

На основании изложенного у суда не имеется основания для прекращения производства по настоящему делу. 

В этой связи, поскольку ответчиком нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности одним действием, что с учетом стоимости контрафактного товара, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личные данные правонарушителя, является основанием для уменьшения размера компенсации за нарушение исключительных прав до 10 000 рублей (из расчета: по 5 000 руб. за 2 объекта).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Энтертеймент Уан Юкей Лимитед к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, в пользу Энтертеймент Уан Юкей Лимитед компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 5000 руб., товарный знак № в размере 5000 руб., в счет возмещения судебных расходов 1209,84 руб., всего 11 209,84 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Энтертеймент Уан Юкей Лимитед - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Лесосибирский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Пудовкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ