Дело № 1-406/24

УИД 22 RS 0065-01-2024-003479-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 23 апреля 2024 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Трушкина С.В.,

при секретаре Пановой В.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Ястребиловой О.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шабалиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей образование 9 классов, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, инвалида второй группы, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 час. 45 мин. до 09 час. 45 мин. ФИО1, находясь у магазина разливного пива «Бочонок 22», расположенного по адресу: 

<

...>, увидела в траве сотовый телефон «Редми 9Т» и решила тайно похитить указанное ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправных характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, ФИО1 в указанный период времени, находясь в указанном месте, будучи уверенной, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взяла сотовый телефон «Редми 9Т», стоимостью 9 500 рублей, с сим-картой и силиконовым чехлом, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитила данное имущество.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылась, обратив похищенное имущество в свою пользу, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 9 500 рублей.

Действия подсудимой органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с тем, что с подсудимой она примирилась, причиненный в результате совершение преступления вред ей полностью заглажен.

Подсудимая и ее защитник, в судебном заседании просили ходатайство потерпевшего удовлетворить. 

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой.

Заслушав мнение участников процесса, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.

При разрешении поставленного перед судом вопроса суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность лица, совершившего преступление, смягчающие наказание обстоятельства, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, заглаживание причиненного вреда, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд приходит к выводу, что предпринятые подсудимой меры, с учетом позиции потерпевшей, свидетельствуют о возмещении вреда, причиненного преступлением, способом и в размере, определенном потерпевшей.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, загладила причиненный преступлением вред, против прекращения дела по указанному основанию не возражает. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимой, судом не установлено. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд исходит из положений ст. 81, 82 УПК РФ и приходит к выводу, что вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при деле, переданные на ответственное хранение потерпевшему – оставить ему по принадлежности.

Избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. К таковым по настоящему уголовному делу, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, суд относит выплаченное адвокату вознаграждение за оказание юридической помощи подсудимой, в сумму 2130 руб. 30 коп. Подсудимая не трудоустроена, является инвалидом второй группы, страдает рядом тяжких хронических заболеваний, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости освобождения ее от взыскания процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: переданные на ответственное хранение потерпевшей: сотовый телефон, коробку, кассовый чек, гарантийный талон - оставить ей по принадлежности; детализацию по абонентскому номеру, хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаченного адвокату вознаграждения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Трушкин