Дело № 2-4579/2023 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Шипуновой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Канэма ФИО5 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО «Филберт» обратилось в Кировский районный суд г. Новосибирска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 3), указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 100 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между 

<

данные изъяты> и ФИО1 перешло от 

<

данные изъяты>» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 176 459 рублей 98 копеек, из них: задолженность по основному долгу в сумме 94 573 рубля 56 копеек; задолженность по процентам в сумме 78 696 рублей 72 копейки; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 3 189 рублей 70 копеек.

Мировым судьей 2-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившими возражениями от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. 

Просили взыскать с ФИО1 задолженность в размере 176 459 рублей 98 копеек, из них: задолженность по основному долгу в сумме 94 573 рубля 56 копеек; задолженность по процентам в сумме 78 696 рублей 72 копейки; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 3 189 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 729 рублей 20 копеек.

Определением Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Новосибирска (л.д. 67).

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Кроме того, согласно ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по: главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечении срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых (л.д. 8-17). Обязательства банка по выдаче кредита исполнены, что подтверждается выпиской (л.д. 19-21).

Надлежащим образом обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе выпиской по счету (л.д. 19-21).

Истцом ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в котором установлен срок для оплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

В установленный срок задолженность ответчиком не погашена.

Следовательно, о нарушении своего права истец должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Филберт» мировым судьей 2-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ на взыскание задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договору (л.д. 7). Определением мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен (л.д. 6).

Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, направлено ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю), т.е. за пределами установленного законом срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

О восстановлении срока исковой давности истец не просил, правовых оснований к этому не имеется. Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленных законом срок, суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Филберт» удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 13.07.2023.

Судья (подпись) Н.В. Монастырная

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-4579/2023 54RS0005-01-2023-000685-33 Ленинского районного суда г.Новосибирска