Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Беловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Полниковой М.А. 

При секретаре Литвих М.В.

с участием истца ФИО1 

представителя ответчика ФИО2 – ФИО5, действующего на основании доверенности 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав, что она является собственником жилого 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ разрешила ФИО2 временно пользоваться своим жилым помещением с постановкой на регистрационный учет. Через некоторое время ФИО2 фактически прекратила пользоваться жилым помещением, не снявшись с регистрации. ДД.ММ.ГГГГ она направила ФИО2 предложение о снятии с регистрации в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное предложение оставлено без удовлетворения. Истец ФИО1 просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым домом 

№ д.

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 свое требование поддержала по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5, действующий на основании доверенности, предъявленное ФИО1 исковое заявление, признал, указав, что его доверительница ФИО2 с предъявленным к ней исковым требованием согласна, но не имеет возможности приехать и сняться с регистрационного учета, так как проживает и работает в 

<

адрес>. 

Выслушав истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО5, исследовав непосредственно в судебном заседании все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Законом – статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать иск.

В данном случае ответчик ФИО2 предъявленное к ней требование о признании ее утратившей право пользования жилым, признала, о чем она сообщила как посредством телефонограммы, так и через своего представителя, выразившего ее позицию в судебном заседании. 

Признание ответчиком ФИО2 иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав.

При таких обстоятельствах препятствий для принятия судом признания ответчиком ФИО2 иска, не имеется.

В соответствии с п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае ответчик ФИО2 предъявленное к ней требование признала, а поэтому иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной той государственной пошлины при обращении в суд с данным иском.

руководствуясь ст.ст.194,195 и 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженку 

<

адрес> утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение одного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья М.А.Полникова.