Дело № ___________а-993/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

25 июля 2017 года ........................

ФИО10 районный суд ФИО2 Республики в составе:

Председательствующего судьи Одровой Т.А.

При секретаре ФИО7

С участием старшего ФИО10 межрайпрокурора ФИО9 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по исковому заявлению межрайонного отдела МВД России «ФИО10» о продлении срока административного надзора и возложении дополнительных административных ограничений ФИО3,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник межрайонного отдела МВД России «ФИО10» ФИО8 обратился в ФИО10 районный суд ФИО2 Республики с заявлением, в котором просил продлить срок, административного надзора поднадзорному ФИО5 А.Н., "___" ___________ г. года рождения на 6 месяцев; установить поднадзорному ФИО5 А.Н. ограничение: являться на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

Свои требования заявитель мотивировал следующим. 

Приговором ФИО10 районного суда ФИО2 Республики от "___" ___________ г. ФИО5 А.Н. осужден по части 3 статьи 30, пункта «б» части 2 статьи 131 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

"___" ___________ г. ФИО5 А.Н. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК - 1 УФСИН России по ФИО2.

Решением ФИО10 районного суда ФИО2 Республики ........................ от "___" ___________ г. в отношении ФИО3 установлен административный надзор на 1 (один) год и установлены административные ограничения: запретить пребывание в определенных местах, где реализуется алкогольная продукция в розлив - кафе, бары, рестораны; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня за исключением трудовой деятельности; запретить посещения мест проведения массовкх и иных мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятий (дни города, акатуи и т.д.) запретить выезд за пределы ФИО2 Республики; обязать являться для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Указывают, что после освобождения из мест лишения свободы и установления административного надзора ФИО5 А.Н., должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в период времени нахождения под административном надзором, был неоднократно привлечен к административной ответственности:

В судебном заседании представитель межрайонного отдела МВД России «ФИО10» ФИО4 О.Л., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, ФИО5 А.Н. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. 

Выслушав представителя заявителя, прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст.ст. 270-273 КАС РФ во взаимосвязи со ст.6 Федерального закона от "___" ___________ г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

На основании статьи 7 названного закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу требований ч.2 ст. 270 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Из представленных суду доказательств следует, что в течение срока административного надзора ФИО5 А.Н. неоднократно был привлечен к административной ответственности, при этом совершенные им правонарушения относятся к категории посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, судом установлено, что, постановлением по делу об административном правонарушении от "___" ___________ г., ФИО5 А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что он "___" ___________ г. с 23 часов 25 минут по 23 часов 30 минут, не находился по месту своего жительства по адресу ........................, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Постановлением по делу об административном правонарушении от "___" ___________ г., ФИО5 А.Н. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, за то, что он "___" ___________ г. в 22 часа 35 минут возле ........................ находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, на месте и во времени ориентировался плохо, самостоятельно передвигался с трудом, имел неопрятный внешний вид, изо рта исходил резкий запах алкоголя, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток

Постановлением по делу об административном правонарушении от "___" ___________ г., ФИО5 А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что он "___" ___________ г. отсутствовал по месту жительства после 22 часов, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Указанные постановления по делу об административном правонарушении были вынесены судом, вручены ФИО5 А.Н.., им не обжаловались, вступили в законную силу. 

А потому данные доказательства признаются судом достоверными, допустимыми доказательствами по делу, и принимаются судом в обоснование своих выводов. 

По месту жительства ФИО5 А.Н. характеризуется отрицательно, проживает совместно с матерью, ведет скрытый образ жизни, неоднократно привлекался к административной ответственности.

При таких обстоятельствах в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО5 А.Н. индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов, необходимо продлить административный надзор в отношении ФИО5 А.Н.

Согласно сведений из Информационного центра МВД по ФИО2 А.Н. освобожден по отбытию наказания "___" ___________ г.. 

В силу ч.4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч.2 ст. 131 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено к категории тяжких преступлений.

Согласно п. «г» ч.2 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость, для лиц, совершивших тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость по приговору суда от "___" ___________ г. у ФИО5 А.Н. не погашена и не снята в установленном законом порядке, а погашается "___" ___________ г.. 

В силу императивного указания части 2 статьи 5 Федерального закона административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В данном случае законодатель исходил из непревышения срока погашения судимости, когда он составляет менее шести месяцев.

На основании изложенного, оценивая представленные и установленные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление начальника МО МВД России «ФИО10» о продлении ФИО5 А.Н. срока административного надзора. 

При обсуждении вопроса об установлении срока административного надзора суд с учетом положений ч.2 ст.5 ФЗ № 64-ФЗ принимает во внимание посредственную характеристику с места жительства ФИО5 А.Н., его поведение после освобождения из мест лишения свободы, а потому считает целесообразным продлить административный надзор в отношении него сроком на 6 месяцев, в совокупности до 1 года 6 месяцев, т.е. до "___" ___________ г..

Рассматривая вопрос об установлении дополнительного административного ограничения ФИО5 А.Н., суд руководствуется положениями ч.1 ст.4 Федерального закона от "___" ___________ г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", согласно которым в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом согласно ч.2 ст.4 указанного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным

Исходя из совокупности всех исследованных доказательств, учитывая сведения об образе жизни и о поведении ФИО5 А.Н., суд считает в целях профилактического воздействия, предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, необходимым установить ограничение, предлагаемое заявителем, а именно обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Таким образом, заявленные требования МО МВД России «ФИО10» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175 - 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление МВД России «ФИО10» удовлетворить.

ФИО3, "___" ___________ г. года рождения, продлить административный надзор до "___" ___________ г. с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Установить в отношении ФИО3, "___" ___________ г. года рождения, дополнительное административное ограничение: обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Лицу, в отношении которого установлен административный надзор – ФИО5 А.Н., разъясняется, что за несоблюдение административных ограничений или невыполнение установленных обязанностей, поднадзорное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ФИО2 Республики через ФИО10 райсуд ФИО2 Республики в течение 10 дней со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий: