Дело № 1- 487/2018 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Омск 09 ноября 2018 года

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи КайгародовойЮ.Е., при секретаре судебного заседания Герман Л.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского АО г. Омска – ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника Пальгова Б.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2,, ранее судимого:

- 16.06.2010 Советским районным судом г. Омска (с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 13.05.2011 г.) по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 162, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 к 5 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 31.12.2013 г. особожден от отбывания наказания условно-досрочно по постановлению Советского районного суда г. Омска от 20.12.2013 г. на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 28 дней;

- 27.07.2015 Советским районным судом г. Омска по п. а ч. 3 ст. 158, п. в ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Омска от 16.06.2010 г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 26.01.2018 г. освобожден по отбытию срока, 

осужден 20.09.2018 г. Октябрьским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 достоверно знал об установлении в отношении него, на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Советского районного суда города Омска от 02.11.2017 г. административного надзора сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов, запрета выезда за пределы муниципального образования по месту своего проживания без согласия специализированного государственного органа, в связи с отсутствием регистрации.

26.01.2018 г. ФИО2 был поставлен на профилактический учет в отдел полиции № 8 УМВД России по городу Омску, ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, установленными ему решением Советского районного суда г. Омска от 02.112017 г., а также ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ОУУП и ПДН ОП № 8 УМВД России по городу Омску ему установлена обязанность являться на регистрацию в ОП № 8 УМВД России по городу Омску первый, третий понедельник каждого месяца с 09:00 до 18:15 часов. ФИО2 надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, а также ознакомлен с вышеуказанными ограничениями и обязанностями поднадзорного лица, а также 26.01.2018 года ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 

Вместе с тем, ФИО2, допустил неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение административных обязанностей, предусмотренных Федеральным законодательством, в результате привлечен к административной ответственности.

Так, 18.02.2018 г. ФИО2 самовольно покинул место своего жительства по адресу г. Омск, ул., д. сек., ком. и отсутствовал по месту жительства в 03 часа 00 минут, о чем сотрудником полиции был составлен рапорт, тем самым не исполнил обязанности поднадзорного лица, а именно нарушил установленное административное ограничение в виде запрета находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23-00 до 06-00, в связи с чем согласно постановления мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске от 20.02.2018 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

24.06.2018 г. ФИО2 самовольно покинул место своего жительства по адресу г. Омск, ул., д. сек., ком. и отсутствовал по месту жительства в 03 часа 00 минут, о чем был составлен рапорт вышеуказанным сотрудником полиции, тем самым не исполнил обязанности поднадзорного лица, а именно нарушил установленное административное ограничение в виде запрета находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23-00 до 06-00, в связи с чем согласно постановления мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске от 11.07.2018 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

08.07.2018 г. ФИО2 самовольно покинул место своего жительства по адресу г. Омск, ул., д. сек., ком. и отсутствовал по месту жительства в 03 часа 00 минут, о чем составлен рапорт уполномоченным лицом, тем самым не исполнил обязанности поднадзорного лица, а именно нарушил установленное административное ограничение в виде запрета находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23-00 до 06-00, в связи с чем согласно постановления мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске от 11.07.2018 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

16.08.2018 г. ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, заведомо зная, что не имеет права находиться в общественном месте с 23.00 часов до 06.00 часов, самовольно покинул свое место жительство по адресу: г. Омск, уд., д. сек., ком. и в 01 час 30 минут ФИО2 находясь в общественном месте – у дома № по ул. в САО г. Омска, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ, за мелкое хулиганство, за что согласно постановлению судьи Советского районного суда г. Омска от 16.08.2018 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что с обвинением, изложенном в обвинительном акте он согласен, вину признает полностью, и после консультации с адвокатом подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств его виновности. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Представитель государственного обвинения выразил согласие с возможностью постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. 

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению. Его ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, стороны не возражают. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, особенности личности подсудимого, который на учете в БУЗ ОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» не состоит, на учете в БУЗОО «Наркологический диспансер» не наблюдается, характеризуется неудовлетворительно, социально не обустроен. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

К отягчающему наказание ФИО2 обстоятельству, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, относит наличие в его действиях рецидива преступлений. 

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, продолжает совершать правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО2, наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

При этом с учётом обстоятельств совершения преступления и данных о личности ФИО2, суд не находит оснований для применения ст. ст. 53.1, 64 и ст. 73 УК РФ, а также судом не усматривается оснований для назначения иного (более мягкого) вида наказания.

При назначении наказания суд не учитывает приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 20.09.2018 г., поскольку таковой в законную силу не вступил. Разрешить указанный вопрос надлежит в порядке исполнения приговоров на основании ст. 397 УПК РФ. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого надлежит освободить от расходов на оплату труда адвоката участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить в отношении ФИО2 меру пресечения на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 09.11.2018 года. 

В силу ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день в исправительной колонии строгого режима.

Освободить подсудимого от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд путём подачи жалобы через Советский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись) ФИО3

Копия верна:

Судья Секретарь