Дело № 2-622/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

пгт. Промышленная 27 ноября 2019 года 

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коробкова Е.И., при секретаре Лашицкой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «Бюро финансовых решений» к наследственному имуществу, открытому после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Бюро финансовых решений» обратилось в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, открытому после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

Требования истца мотивированы тем, что 19 апреля 2018 года между ООО МКК «Бюро финансовых решений» и ФИО1 был заключен договор займа «Универсальный» №........ 

В соответствии с условиями договора установлен лимит кредитования, при этом стороны договорились, что займодавец вправе отказаться от предоставления заемщику лимита кредитования полностью или частично при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок и/или в случае нарушения заемщиком условий договора, или производить многократное изменение размера лимита кредитования как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения, о чем информирует заемщика любым из способов, указанных в п. 16 договора займа. Как указано в п. 2 договора займа, договор заключается на неопределенный срок. Датой предоставления займа считается дата передачи заемщику суммы займа или дата поступления суммы займа на электронный кошелек заемщика, или дата поступления суммы займа на банковскую карту или банковский счет заемщика. Срок возврата займа, процентная ставка согласовываются сторонами по каждому заявлению о предоставлении займа индивидуально, процентная ставка по договору займа составляет 792,05 процентов годовых (п.4 договора). Согласно п.6 договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей определяются согласно графику платежей, который включает в себя общую сумму выплаты, погашение основного долга и начисленные проценты. При каждом предоставлении займа заемщику предоставляется отдельный график платежей. Пунктом 9 договора установлена обязанность заемщика заключить договор о комплексном обслуживании клиента с расчетной небанковской кредитной организацией ООО «Платежный центр», осуществляющей деятельность оператора электронных денежных средств, оператора по переводу денежных средств и эмиссию банковских предоплаченных карт. В соответствии с вышеуказанными условиями договора займа 19.04.2018 заемщику была предоставлена сумма займа в размере 1000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером, со сроком возврата - 19.05.2018 года. На сумму займа ежедневно до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа начисляются проценты за пользование из расчета 2,17 % в день. В связи с тем, что обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в предусмотренный договором срок заемщиком не были исполнены, то проценты за пользование заемными денежными средствами начислялись в соответствии с ч.1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 № 151-ФЗ в редакции от 01.01.2017, действующей на момент заключения договора займа, до дня смерти заемщика 12.07.2018. Займодавцу стало известно о смерти должника ФИО1 25.05.2019.

По состоянию на 12.07.2018 размер задолженности составил 2 801,10 рублей, из них основной долг 1 000 рублей, проценты за пользование займом с 20.04.2018 по 12.07.2018 в размере 1 801,10 рублей ((2,17% от 1000 рублей – суммы основного долга = 21,7 рублей) ? 83 дня.

Просит взыскать в пользу ООО МКК «Бюро финансовых решений» с наследников за счет наследственного имущества, открытого после смерти ФИО1, задолженность по договору займа №........ от 19.04.2018 в размере 2 801,1 рублей, в том числе сумму основного долга 1 000 рублей, проценты за пользование займом с 20.04.2018 по 12.07.2018 в размере 1 801,10 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 

Истец ООО МКК «Бюро финансовых решений», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил, согласно заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств:

Согласно требованию ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с требованиями ст.ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. положений о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 19 апреля 2018 года между ООО МКК «Бюро финансовых решений» и ФИО1 был заключен договор займа «Универсальный» №........, состоящий из индивидуальных условий договора займа и общих условий договора займа «Универсальный», в соответствии с которым ООО МКК «Бюро финансовых решений» предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 1 000 рублей, а ФИО1 обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №........ от 19.04.2018 (л.д.7).

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора займа датой предоставления займа считается дата передачи заемщику суммы займа или дата поступления суммы займа на электронный кошелек заемщика, или дата поступления суммы займа на банковскую карту или банковский счет заемщика. Срок возврата каждого займа согласовывается сторонами по каждому заявлению о предоставлении займа индивидуально. Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. Согласно п.6 индивидуальных условий договора займа, количество, размер и периодичность (сроки) платежей определяются согласно графику платежей, который включает в себя общую сумму выплат, погашение основного долга и начисленные проценты, и является неотъемлемой частью настоящих индивидуальных условий договора займа. При каждом предоставлении займа заемщику предоставляется отдельный график платежей. Согласно графику платежей сумма займа составляет 1 000 рублей, дата платежа с 19.04.2018 по 19.05.2018, процентная ставка составляет 792% годовых.

ФИО1 по договору займа от 19.04.2018 оплату долга не производил, что подтверждается расчетом займа, содержащимся в исковом заявлении.

Заёмщик ФИО1, 

<

.....> года рождения умер 12 июля 2018 года, о чем указано истцом в иске и что подтверждается данными АСР УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области (л.д.25).

По состоянию на 12.07.2018 остаток основного долга составляет 1 000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом - 1 801,10 рублей. Всего сумма долга составляет 2 801,10 рублей.

Судом для установления состава наследников и наследственного имущества после смерти ФИО1 были сделаны запросы о наследниках и наследственном имуществе, которое при жизни принадлежало заемщику.

Согласно сообщению начальника РЭО ГИБДД ОМВД России по Промышленновскому району от 23.10.2019 №........ за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано (л.д.48). 

Из сообщения зам.управляющего отделением Пенсионного фонда России (ГУ) по Кемеровской области от 07.11.2019 №........ следует, что согласно действующей региональной базе данных ФИО1 получателем пенсии и иных социальных выплат по линии органов ПФР по Кемеровской области не значится. В базе данных персонифицированного учета нет сведений о наличии средств накопительной пенсии в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО1, уплаченных работодателем. Взносы в рамках Программы государственного софинансирования пенсий не осуществлялось. В связи с отсутствием средств пенсионных накоплений правопреемники ФИО1 за получением средств пенсионных накоплений в территориальные органы ПФР по Кемеровской области не обращались (л.д.66).

Согласно информации сайта notariat.ru, выданной в отношении должника ФИО1, наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось (л.д.26).

По сообщению нотариуса Промышленновского нотариального округа Л.Т.А. от 17.10.2019, к имуществу ФИО1 с заявлением о принятии наследства никто не обращался (л.д.43).

Согласно сообщению начальника отдела операционного сопровождения ССБО филиала №........ Банка ВТБ (ПАО) в г.Новосибирске от 29.10.2019 ФИО1 клиентом банка не является (л.д.61). 

Согласно сообщению начальника отдела обработки запросов ГО управления обработки запросов государственных органов ПАО «Сбербанк России» от 23.10.2019 на имя ФИО1 имеются пять счётов, остаток на 12.07.2018 по счетам оставляет 0 рублей (л.д.50). 

Согласно сообщению Восточно-Сибирской дирекции филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк» от 25.10.2019 на имя ФИО1 счета отсутствуют (л.д.59). 

Согласно ответу главы администрации Промышленновского городского поселения Кемеровской области от 24.10.2019 сведения о наличии имущества на территории Промышленновского городского поселения предоставить не могут в связи с отсутствием похозяйственной книги (л.д.49).

По данным руководителя филиала № 4 БТИ Топкинского района от 22.10.2019 объектов недвижимого имущества (жилых помещений) на праве собственности на территории Промышленновского района не зарегистрировано (л.д.44). 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области от 18.10.2019 сведения о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества отсутствуют (л.д.52).

Согласно ответу начальника отдела по работе с запросами уполномоченных органов и клиентов АО «Россельхозбанк» ФИО1 лицевых и иных счетов в банке не имеет, в том числе закрытых (л.д.55). 

Таким образом, никакого наследственного имущества у ФИО1, умершего 12.07.2018 года, судом не выявлено.

В силу п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу п.1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствие со п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд полагает, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору займа №........ от 19.04.2018 удовлетворению не подлежат, а денежное обязательство по договору займа №........ от 19.04.2018, заключенному истцом с ФИО1, прекращается невозможностью исполнения в соответствии с п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью МКК «Бюро финансовых решений» к наследственному имуществу, открытому после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №........ от 19.04.2018 отказать в связи с отсутствием наследственного имущества. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 04 декабря 2019 года.

Судья Е.И. Коробкова