Дело (№)

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре 

в составе: 

председательствующего судьи Стельмах Е.Б.,

при секретаре Лисовской Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано на то, что 01 августа 2016 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор (№). По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 118 000 руб. 00 коп. на срок, составляющий 231 мес., на условиях процентной ставки по кредиту в размере 19,9/29,9 % в год. Заемщик, в нарушение условий Договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 25 июня 2022 года. В соответствии с условиями договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 1 618 788 руб. 89 коп. В соответствии с условиями договора, банком начислена неустойка, размер которой составил 82 943 руб. 16 коп., которую банк в одностороннем порядке снизил до 9 476 руб. 92 коп. По состоянию на 31 августа 2023 года общая задолженность по договору составляет 60 388 руб. 45 коп., из которых: задолженность по основному долгу 98 653 руб. 67 коп., задолженность по уплате процентов по договору 14 905 руб. 36 коп., неустойка 9 476 руб. 92 коп. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность, размер которой по состоянию на 31 августа 2023 года составляет 123 035 руб. 95 коп., а так же расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 3 660 руб. 72 коп.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. В адрес суда возвращена судебная повестка с истекшим сроком хранения. Суд определил возможным рассмотреть дело без его участия, признав, что неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения к числу которых относятся судебные извещения с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему ли его представителю. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что 01 августа 2016 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита с лимитом кредитования 700 000 руб. 00 коп., на срок до 01 ноября 2035 года включительно, под 29,9 % годовых за наличные операции, 19,9% годовых за безналичные операции. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив ответчику указанную в договоре денежную сумму, что подтверждается выпиской по счету (№). Однако, ответчик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. 

Вынос ссуды на просрочку начался на 25 июня 2022 года. 

В соответствии с условиями договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. 

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 1 618 788 руб. 89 коп. 

10 апреля 2023 год Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 17 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 29 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» вынесен судебный приказ № 2-380/2023-29 о взыскании с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженности по кредитному договору (№) от 01 августа 2016 года за период с 01 августа 2016 года по 16 марта 2023 года в размере 118 297 руб. 49 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 782 руб. 97 коп. Определением от 02 июня 2023 года судебный приказ № 2-380/2023 от 17 апреля 2023 года отменен по заявлению ФИО1 на основании ст.129 ГПК РФ.

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 31 августа 2023 года задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору по основному долгу составила 98 653 руб. 67 коп., задолженность по уплате процентов по договору составила 14 905 руб. 36 коп.

Суд принимает представленный истцом расчет суммы задолженности, так как он произведен в соответствии с условиями договора, с учетом требований действующего законодательства, а также в нём верно учтены денежные суммы уплаченные заемщиком в счет погашения задолженности по кредитному договору. Кроме того, возражений от ответчика ФИО1 по поводу расчета не представлено. 

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. 

Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, по состоянию на 31 августа 2023 года составляет 82 943 руб. 16 коп.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

В соответствии со ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное положение заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 9 476 руб. 92 коп. 

Учитывая, что судом установлен факт неисполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, что является существенным нарушением обязательств заемщика ежемесячно погашать кредит, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляют 3 660 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, (дата) рождения, уроженца (иные данные), в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору (№) от 01 августа 2016 года в размере 123 035 руб. 95 коп., включая задолженность по основному долгу – 98 653 руб. 67 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 14 905 руб. 36 коп., неустойку - 9 476 руб. 92 коп., а так же расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 3 660 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2023 года.

Судья