Дело № 2-353/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» января 2020 года Гатчинский городской суд Ленинградской области 

в составе: председательствующего судьи Крячко М.И., 

при секретаре Шварце Р.Ю.,

с участием помощника Гатчинского городского прокурора Кононова А.С., 

адвоката ___________________, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, 

третье лицо: ФИО3 в лице законного представителя ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, поясняя, что она является собственником доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> В квартире зарегистрирован бывший супруг истицы ФИО2, брак с которым расторгнут с 2017 года в связи с нахождением его в местах лишения свободы. Ответчик осужден на 16 лет лишения свободы. Ответчик в течение 8 лет не проживает в спорном жилом помещении, не оплачивает коммунальные платежи. Истица потребовала признать ФИО2, 

<

адрес> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, сняв его с регистрации по указанному адресу; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате участия в деле представителя в сумме 15000 рублей, по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Истица и ее представитель, явившись в судебное заседание, на иске настаивали, подтвердив указанные в нем обстоятельства.

Ответчик в судебное заседание не явился в связи с отбытием уголовного наказания в ФКУ ИК № 4. Судом приняты меры к извещению ответчика времени и месте рассмотрения дела (л.д. 77). О месте и времени судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом (л.д. 83). На предложение суда дать объяснение по делу ответчик возражений по иску не представил.

Третьи лица по делу, будучи извещенными о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. ст. 117, 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, его представителя, исследовав обстоятельства и материалы дела, допросив свидетеля, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и ЖК РФ.

Истица является собственником 3/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7), право собственности возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13.01.2017 г. (л.д. 9) и договора дарения от 24.10.2011 г. (л.д. 28-29). 

Из выписки из ЕГРН (л.д. 17-19) усматривается, что собственниками спорной квартиры являются ФИО3 – 1/4 доля, ФИО1 – 3/4 доли. 

Согласно форме 7 спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру площадью 70,80 кв.м (л.д. 13). 

Из справки о регистрации Ф.9 (л.д. 14) следует, что в спорной квартире зарегистрирован ответчик с 26.02.1998г.

Ответчик является бывшим супругом истицы, брак с ним расторгнут 23 сентября 2017 года на основании приговора Гатчинского городского суда (л.д. 23).

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. 

Вместе с тем согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, п.1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Аналогичная позиция выражена законодателем в пунктах 1и2 статьи 288ГК РФ, согласно которым собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него ЖК РФ не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 ЖК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Каких-либо доказательств того, что ответчик считает свои права на пользование жилым помещением нарушенными, не представлено, что свидетельствует о добровольном характере отказа от пользования спорным жилым помещением и подтверждают не проживание в нем. Ответчик с 21 февраля 2012 года отбывает уголовное наказание в ФКУ ИК-4 (колония строго режима) за преступление, уголовная ответственность за совершение которого предусмотрена п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ (эпиз.3). Указанные обстоятельства подтверждаются сведениям, полученным судом из ИЦ ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д. 52). 

Судом установлено, что ответчик членом семьи истца не являются. Между истцом и ответчиком какого-либо соглашения по пользованию указанным выше жилым помещением не заключалось. В настоящий момент регистрация ответчика ущемляет права истца как собственника. 

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст. 7 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», а также п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства № 713 от 17 июля 1995 года (с изменениями на 22 декабря 2004 года) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. 

При этом суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика расходов по участию в деле представителя, а также расходов по оплате госпошлины, так как истица в данной части исковые требования в судебном заседании не поддержала.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО2, 

<

адрес> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2, 

<

адрес> с регистрации по указанному адресу.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М. Крячко

Мотивированное решение составлено 27 января 2020 года.

Судья М. Крячко

Подлинный документ находится в материалах дела № 2- 353/2020,

УИД 47RS0006-01-2019-005338-03

Гатчинского городского суда Ленинградской области