Дело № 2-187/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2017 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Мезенцевой О.П., при секретаре судебного заседания Бурдаевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратилось в суд с указанным иском, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 96 718 руб. 79 коп., в том числе 51 700 руб. 93 руб. – сумма основного долга; 9 470 руб. 32 коп. – проценты за пользование кредитом; 6 500 руб. – неустойка, 29 047 руб. 54 коп. – проценты на просроченный долг; а также расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, информацию на запрос суда не предоставил. 

В судебном заседании ответчик против оставления заявления без рассмотрения не возражал, полагал, что для принятия решения суду стороной истца должна быть представлена полная информация относительно списанных сумм, поскольку те не соответствуют чекам. 

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

Принимая во внимание, что представитель истца дважды в судебное заседание не явился, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения. 

Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если ходатайствующая сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить сторонам, что оставление иска без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

Судья О.П. Мезенцева