В суде первой инстанции дело

рассмотрено судьей Останиной К.А.

Дело № 21-2275/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 16 декабря 2025 года

Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу и.о. главы администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края ФИО1 на решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 13 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края,

установил:

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России ФИО2 от 19 мая 2025 года администрация Николаевского муниципального района Хабаровского края (далее – Администрация) привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 13 октября 2025 года постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения.

Не согласившись с решением судьи районного суда, и.о. главы администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края ФИО1 обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой в порядке ст.30.9 КоАП РФ.

Проверив в порядке подготовки дело, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия решения судьи районного суда от 13 октября 2025 года получена Администрацией 05 ноября 2025 года (л.д.75-76).

Таким образом, срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, на обжалование указанного решения, начал исчисляться с 06 ноября 2025 года и истекал 17 ноября 2025 года.

Между тем, жалоба на решение судьи районного суда подана 03 декабря 2025 года, то есть по истечении 10-дневного срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

При этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования в материалах дела не имеется, жалоба указанного ходатайства не содержит.

Кроме того, жалоба не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих Администрации реализовать право на обжалование в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Хабаровским краевом судом жалобы отсутствуют, следовательно, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения, дело об административном правонарушении - возвращению в Кировский районный суд г.Хабаровска.

С учетом изложенного и руководствуясь ч.1 ст.30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

Жалобу и.о. главы администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края ФИО1 на решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 13 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края - возвратить заявителю без рассмотрения, дело направить в Кировский районный суд г.Хабаровска.

Судья Хабаровского краевого суда