елу № 2- 1485/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Каневская 25 сентября 2019 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

при секретаре Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 ФИО О.О. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа. 

В обоснование требований указала, что 07.01.2016 ООО МФО «Микрозайм» (далее - заимодавец) и ФИО3 ФИО О.О. (далее - заемщик) заключили договор займа (далее - договор). Денежные средства в размере 11 000,00 руб. получены заемщиком 07.01.2016, что подтверждается приходным кассовым ордером.

Денежные средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка.

Данное условие договора займа соответствует положениям статьи 319 ГК РФ, предусматривающей, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ между ООО МФО «Микрозайм» и ИП ФИО4 был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 20.06.2016, в соответствии с которым права требования по договору займа от 07.01.2016 переданы ИП ФИО4.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ между ИП ФИО4 и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 24.05.2017, в соответствии с которым права требования по договору займа от 07.01.2016 переданы ФИО1.

В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по договору и процентов за пользование займом не исполнено. 

По состоянию на 10.07.2019 сумма задолженности составляет 297 096,34 руб., в том числе: ответчик обязан оплатить истцу сумму основного долга в размере 11 000,00 руб.; за нарушение сроков возврата основной суммы займа ответчик обязан оплатить истцу проценты за пользование займом в размере 282 371,51 руб.. 

Вместе с тем, истец полагает снизить размер исковых требований в части суммы начисленных процентов до 44 000,00 руб..

При просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок ответчик уплачивает займодавцу пени в размере 3 724,83 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа от 07.01.2016, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

По смыслу абзаца 2 пункта 6 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование денежными средствами» при наличии в договоре условия о размере неустойки, подлежащей уплате в случае просрочки исполнения денежного обязательства, кредитор вправе выбирать между применением договорной неустойки и процентов, установленных ст. 395 ГК РФ. 

Просила взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа от 07.01.2016 сумму основного долга по займу в размере 11 000,00 рублей; проценты за пользование займом за период с 08.01.2016 по 10.07.2019 в размере 44 000,00 рублей; штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 24.01.2016 по 10.07.2019 в размере 3 724,83 рублей; штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (11 000,00 руб.) по договору займа от 07.01.2016 по ключевой ставке ЦБ, начиная с 11.07.2019 по день фактического погашения суммы основного долга; взыскать с ответчика в пользу государства в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 962,00 рубля; взыскать расходы, понесенные истцом, за нотариальное заверение справки об инвалидности в размере 50 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

Суд определил на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что 7 января 2016 года между займодавцем Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Микрозайм» и заемщиком ФИО5 заключен договор микрозайма №, согласно которому займодавец предоставил заемщику микрозайм в сумме 11 000 рублей на срок до полного погашения микрозайма и процентов за пользование микрозаймом, 23.01.2016 под 732% годовых (2% в день) (п.п.1-4 договора).

Сумма микрозайма и проценты подлежат оплате единовременным платежом в срок до 23.01.2016. Размер платежа заемщика к моменту возврата микрозайма 14 520 рублей (п.6 договора).

Выдача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от 07.01.2016.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора потребительского займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Деятельность ООО МФО «Микрозайм» осуществляется в рамках Закона о микрофинансовой деятельности.

20 июня 2016 года между цедентом ООО МФО «Микрозайм» и цессионарием индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договор об уступке прав требований №, согласно которому права требования, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками в соответствии с перечнем договоров займа, указанным в Приложении № к настоящему договору, в том числе по договору микрозайма с ФИО3 ФИО О.О. № от 07.01.2016, переходят к цессионарию.

24 мая 2017 года на основании договора уступки требований (цессии) с учетом дополнительного соглашения № к нему от 12.07.2017 права (требования) индивидуального предпринимателя ФИО4, в том числе по указанному договору займа уступлены ФИО1 (истцу).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено, что ответчик обязанности по договору микрозайма не исполнил, уведомление истца с предложением погасить задолженность по договору микрозайма оставлено ответчиком без внимания, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 08.01.2016 по 10.07.2019 с учетом снижения истцом требований в размере 44000 руб., суд не может согласиться с процентной ставкой, исходя из которой истцом произведен расчет процентов за пользование заемными денежными средствами, учитывая следующее.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением заемщиком договорных обязательств.

Оценка судом условий конкретного договора займа с точки зрения их разумности и справедливости с учетом названных обстоятельств имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют физическим лицам займы небольших сумм и на короткий срок (микрозаймы), чем и обуславливается возможность установления в таком договоре займа повышенных процентов за пользование заемными денежными средствами. Иное же, то есть установление сверхвысоких процентов за пользование заемными денежными средствами на длительный срок пользования микрозаймом, выданным физическому лицу на непродолжительный срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу положений ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ, вступившего в силу с 1 июля 2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Согласно договору микрозайма займа от 07.01.2016 ООО МФО «Микрозайм» был предоставлен ответчику заем в размере 11 000 рублей до 23.01.2016, то есть на 16 календарных дней с обязательством возврата в указанный срок суммы займа и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 732 процентов годовых.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 Индивидуальных условий спорного договора микрозайма).

При этом, согласно условиям данного договора за пользование заемными денежными средствами заемщик обязуется уплатить заимодавцу проценты в размере 732 процентов годовых- 2 процента в день от суммы займа.

Согласно пункту 2.1 Общих условий договора микрозайма от 07.01.2016 заемщик обязуется вернуть полученный микрозайм и выплатить начисленные проценты в срок (23.01.2016) и в сумме, указанной в Индивидуальных условиях договора (всего 14 520 рублей).

Пунктом 2.2.3 Общих условий договора микрозайма от 07.01.2016 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма: займодавец продолжает начислять проценты за пользование микрозаймом согласно договору микрозайма вплоть до полного погашения задолженности. Неустойки, штрафы и пени не начисляются.

Между тем начисление процентов за пользование займом за период и в размере, установленных договором займа, соответствует требованиям закона. В то время как начисление процентов в указанном размере по истечении срока действия договора противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности (пункт 4 части 1 статьи 2), денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга и процентов за пользование микрозаймом.

Взимание сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводит к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Данная правовая позиция изложена в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017, начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на короткий срок, нельзя признать правомерным.

Положения об ограничении начисленных по договору микрозайма процентов и иных платежей четырехкратным размером суммы займа, установленные п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности, внесены Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 07.01.2016.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Определении от 22.08.2017 № 7-КГ17-4, если договор микрозайма заключался до вступления в силу норм Закона о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, устанавливающих предельное значение процентов, которые могут быть начислены по договорам микрозайма, то начисление по истечении срока возврата суммы микрозайма установленных договором процентов за пользование займом неправомерно. Установленные договором проценты в размере 732% годовых должны начисляться лишь в период срока, на который заем предоставлен. При просрочке в возврате займа проценты за пользование им должны начисляться, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года.

Аналогичное положение содержится в п.9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что представленный истцом в обоснование доводов заявленных им исковых требований к ответчику расчет процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 08.01.2016 по 10.07.2019 (то есть, за период продолжительностью более года) в размере с учетом уменьшения требований 44 000 рублей не может быть принят судом во внимание при разрешении данного спора, поскольку размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца на основании договора микрозайма процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 08.01.2016 по 10.07.2019 подлежит расчету, исходя из предусмотренной договором микрозайма от 07.01.2016 процентной ставки (732 процентов годовых) и составляет 3 520 рублей (11000 рублей (сумма займа) x 732 процентов годовых x 16 дней пользования заемными денежными средствами), а размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 24.01.2016 по 10.07.2019 подлежит расчету, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Согласно сведениям, размещенным в телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на 7 января 2016 года (дату заключения договора микрозайма) составляет 18,49 процента, а потому за указанный период размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 7 038 рублей 20 копеек (11000х343/366х18,49%) и (11000х921/365х18,49%).

Следовательно, всего сумма процентов за пользование займом с 08.01.2016 по 10.07.2019 составляет в размере 10 558 рублей 20 копеек (3520 +7038,20).

На основании вышеизложенного, суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № от 07.01.2016: сумму основного долга в размере 11 000 рублей, проценты с 08.01.2016 по 10.07.2019 в размере 10 558 рублей 20 копеек, в остальной части следует отказать. 

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика штрафной неустойки (процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ) за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 24.01.2016 по 10.07.2019 в размере 3 724,83 рублей.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически неверным.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, действовавшей до 01.08.2016) размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016 и на момент рассмотрения дела) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

Ответчик должен был возвратить денежные средства 23.01.2016, однако в установленный договором срок не возвратил сумму по договору в размере 11 000 рублей.

Место жительство кредитора (истца)- 

<

адрес>, которая относится к Центральному федеральному округу.

Ключевая ставка, опубликованная Банком России по Центральному федеральному округу, составляла с 24.01.2016-7,32%, с 25.01.2016 - 7,94%, с 19.02.2016 - 8,96%, с 17.03.2016 - 8,64%, с 15.04.2016 - 8,14%, с 19.05.2016 - 7,90%, с 16.06.2016 - 8,24%, с 15.07.2016 - 7,52%, с 01.08.2016 - 10,50%, с 19.09.2016 - 10%, с 01.01.2017 - 10%, с 27.03.2017 - 9,75%, с 02.05.2017 - 9,25%, с 19.06.2017 - 9%, с 18.09.2017 - 8,50%, с 30.10.2017 - 8,25%, 18.12.2017 - 7,75%, с 12.02.2018 - 7,50%, с 26.03.2018 - 7,25%, с 17.09.2018 - 7,50%, с 17.12.2018 - 7,75%, с 17.06.2019 по 10.07.2019 - 7,50%.

Тогда, проценты за пользование чужими денежными средствами (далее - проценты) в сумме 11 000 рублей по договору микрозайма составляют: 

за период с 24.01.2016 по 24.01.2016 (1 день) - 2,20 руб. (11000х1 х7,32%/366);

за период с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дней) - 59,66 руб. (11000х25х7,94%/366);

за период с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дней) - 72,71 руб. (11000х27х8,96 %/366);

за период с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дней) - 75,30 руб. (11000х29х8,64 %/366);

за период с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дня) - 83,18 руб. (11000х34х8,14 %/366);

за период с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дней) - 66,48 руб. (11000х28х7,90%/366);

за период с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дней) - 71,82 руб. (11000х29х8,24 %/366);

за период с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дней) - 38,42 руб. (11000х17х7,52%/366);

за период с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дней) - 154,63 руб. (11000х49х10,50%/366);

за период с 19.09.2016 по 31.12.2019 (104 дня) - 312,57 руб. (11000х104х10%/366);

за период с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дней) - 256,16 руб. (11000х85х10%/365);

за период с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дней) - 105,78 руб. (11000х36х9,75%/365);

за период с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дней) - 133,81 руб. (11000х48х9,25%/365);

за период с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 день) - 246,82 руб. (11000х91х9%/365);

за период с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дня) - 107,59 руб. (11000х42х8,50%/365);

за период с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дней) - 121,83 руб. (11000х49х8,25%/365);

за период с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дней) - 130,79 руб. (11000х56х7,75%/365);

за период с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дня) - 94,93 руб. (11000х42х7,50%/365);

за период с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дней) - 382,36 руб.

(11000х175х7,25%/365);

за период с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 день) - 205,68 руб. (11000х91х7,50%/365);

за период с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дня) - 425,08 руб. (11000х182х7,75%/365);

за период с 17.06.2019 по 10.07.2018 (24 дня) - 54,25 руб. (11000х24х7,75%/365).

Всего проценты за пользование чужими денежными средствами (штрафная неустойка как указано в иске) за период с 24.01.2016 по 10.07.2019 составляют 3 202 рубля 05 копеек.

С учетом изложенного, суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами (штрафную неустойку как указано в иске) за период с 24.01.2016 по 10.07.2019 в сумме 3 202 рубля 05 копеек, в остальной части следует отказать.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика штрафной неустойки (процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ) за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 11.07.2019 по день погашения суммы основного долга.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Установлено, что на момент рассмотрения судом дела ответчиком сумма основного долга не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению применительно к положениям пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.

В связи с чем, следует определить сумму процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, на день вынесения решения судом (25.09.2019), исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Ключевая ставка, опубликованная Банком России, составляла с 11.07.2019 - 7,50%, с 29.07.2019 - 7,25%, с 09.09.2019 - 7%.

Тогда, проценты за пользование чужими денежными средствами (далее - проценты) в сумме 11 000 рублей по договору микрозайма составляют: 

за период с 11.07.2019 по 28.07.2019 (18 дней) - 40,68 руб. (11000 х7,50% х18/365);

за период с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дня) - 91,77 руб. (11000 х7,25% х42/365);

за период с 09.09.2019 по 25.09.2019 (17 дней) - 35,86 руб. (11000 х7% х17/365).

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами (штрафная неустойка как указано в иске) за период с 11.07.2019 по 25.09.2019 составляют 168 рублей 31 копейка (40,68+91,77+35,86)

С учетом изложенного, суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами (штрафную неустойку как указано в иске) за период с 11.07.2019 по 25.09.2019 в сумме 168 рублей 31 копейку, а также взыскивать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.09.2019 и до момента фактического исполнения обязательств перед истцом по выплате суммы долга, начисленные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановлениия Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы за свидетельствование нотариусом верности копии справки об инвалидности в размере 50 рублей (10 рублей -госпошлина по тарифу и за оказание услуг правового и технического характера 40 рублей). 

На основании изложенного, суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на услуги нотариуса за свидетельствование верности копии справки об инвалидности в размере 50 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования Каневской район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 947 рублей 86 копеек, от уплаты которой истец в силу подп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ была освобождена.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 ФИО О.О. в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 11 000 рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование займом с 08.01.2016 по 10.07.2019 в сумме 10 558 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами (штрафную неустойку как указано в иске) за период с 24.01.2016 по 10.07.2019 в сумме 3 202 рубля 05 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами (штрафную неустойку как указано в иске) за период с 11.07.2019 по 25.09.2019 в сумме 168 рублей 31 копейка, всего в сумме 24 928 рублей 56 копеек, судебные расходы за свидетельствование нотариусом верности копии справки об инвалидности в размере 50 рублей.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.09.2019 и до момента фактического исполнения ФИО2 обязательств перед ФИО1 по выплате суммы долга, начисленные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 947 рублей 86 копеек в доход бюджета муниципального образования Каневской район.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья