Дело № 2-268/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при секретаре судебного заседания Лушниковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Представитель ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. Требования мотивирует тем, что между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 

<

данные изъяты> по тарифному плану «

<

данные изъяты>» Тариф «

<

данные изъяты>». Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик не исполнил свои обязательства, вследствие чего у него образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>. До настоящего времени требования Банка о погашении образовавшейся задолженности ответчик не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования (цессии) № По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Феникс» составляет 

<

данные изъяты>, что подтверждается актом приема-передачи, справкой о размере и расчете задолженности. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу- 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате процентов – 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате штрафов, пеней- 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате комиссии и иных плат- 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями гл.10 Гражданского процессуального кодекса РФ. Согласно п. 3 искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и неоднократно в соответствии с требованиями гл.10 Гражданского процессуального кодекса РФ, путем получения судебной повестки лично. 

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 29-30 Федерального закона РФ № 395-1 от 02 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями), процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со статьёй 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитной карте банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании статей 809, 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании Заявления, Анкеты клиента между АО «Связной Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор в порядке ст.438 Гражданского кодекса РФ на предоставлении карты «

<

данные изъяты>», по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит на следующих условиях: лимит овердрафта – 

<

данные изъяты>, начало расчетного периода с 21-го по 20-е число каждого месяца, дата платежа-10-е число каждого месяца. Заявление, Анкета, Общие условия и Тарифы Банка являются составной частью договора.

Тарифами по выпуску и облуживанию банковской карты «Связной Банк» по тарифу «Тариф «

<

данные изъяты>» установлена процентная ставка в размере 36% годовых, льготный период до 50 дней.

В соответствии с п.5.9 «Общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО)» клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них в соответствии с Графиком погашения, а также другие комиссии (неустойки), установленные Тарифами.

Порядок погашения процентов и погашения задолженности устанавливаются и «Условиями предоставления и погашения кредита с лимитом кредитования по картам в Связном Банке (АО)». Начисление процентов осуществляется ежедневно за фактический период пользования кредитом в расчетном периоде (п.5.14, 5.15).

В соответствии с п.5.22 Общих условий за несвоевременное погашение задолженности Банк вправе взимать неустойку в соответствии с Тарифами 

Согласно п.5.20 Общих условий в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объёме. При этом Банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности.

Нарушение ответчиком условий кредитного договора по гашению основного долга и уплате процентов по кредиту подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга - 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате процентов – 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате штрафов, пеней- 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате комиссии и иных плат- 

<

данные изъяты>. Проверив указанный расчет, суд находит его верным и подлежащим взысканию с ответчика.

На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс», АО «Связной Банк» передает права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших по кредитным договорам. 

Согласно акту приема-передачи прав требования (Приложение №), под № значится ФИО1, кредитный договор № 

<

данные изъяты>, общий долг 

<

данные изъяты>. 

Пунктом 2.10.1 Общих условий договора предусмотрено, что Банк вправе передать третьим лицам, в том числе лица не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

Факт подписания кредитного договора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ означает, что заемщик согласен со всеми условиями договора. Заявлений об изменении или о расторжении договора в адрес Банка от заемщика не поступало.

Поскольку в соответствии с положениями Федерального закона РФ № 395-1 от 02 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» уступка прав (требований) не относится к числу банковских операций, а наличие обязательной лицензии предусмотрено только для осуществления деятельности по выдаче кредита, то суд приходит к выводу, что прямого запрета Банку уступать право требование организации, не имеющей лицензии на банковскую деятельность, действующее законодательство не содержит. 

Согласно п.1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьёй 384 Гражданского кодекса РФ определено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ст. 389.1 ч. 2 Гражданского кодекса РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Уступка прав требований от АО «Связной Банк» новому лицу – ООО «Феникс не влечет за собой прекращение обязанностей ответчика ФИО1 по исполнению кредитного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке перехода прав требования на взыскание указанных денежных сумм новому кредитору – ООО «Феникс.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу- 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате процентов – 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате штрафов, пеней- 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате комиссии и иных плат- 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований суду не представил.

Таким образом, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец ООО «Феникс» оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

Р Е Ш И Л

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу- 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате процентов – 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате штрафов, пеней- 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате комиссии и иных плат- 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Кузьмин