УИД 77RS0001-02-2024-016169-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре судебного заседания Дергачевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2675/2025 по иску фио к фио о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

установил:

Истец фио обратился в суд с иском к фио, в котором с учетом последующих уточнений, просил о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя фио, умершего 17.02.2023 г.; признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г. Москвы фио 27.08.2023 г. по наследственному делу № ... фио на имущество в виде комнаты площадью 17 (семнадцать) кв.м. (за номером 1 (один) в квартире, находящейся по адресу: адрес, кадастровый номер ...; признании за фио права собственности на 1/2 доли комнаты площадью 17 (семнадцать) кв.м. (за номером 1 (один) в квартире, находящейся по адресу: адрес, кадастровый номер ..., в порядке наследования по закону; признании за фио права собственности на 1/2 доли комнаты площадью 17 (семнадцать) кв.м. (за номером 1 (один) в квартире, находящейся по адресу: адрес, кадастровый номер ..., в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указано, что 17.02.2023 г. умер отец истца – фио, после смерти которого открылось наследство, состоящее из комнаты площадью 17 кв.м. в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес. На дату смерти фио проживал в указанном жилом помещении со своей второй женой фио, по заявлению которой о принятии наследства нотариус г. Москвы фио открыл наследственное дело № ... к имуществу наследодателя. Несмотря на то обстоятельство, что родители фио расторгли брак более 15 лет назад и с тех пор проживали отдельно, истец, оставшись с матерью, в дальнейшем старался поддерживать с отцом родственные отношения, периодически встречаясь с ним в г. Москве, а также общаясь по телефону. О смерти отца ему стало известно в начале мая 2024 года от фио, которая сообщила о произошедшем и в разговоре обмолвилась, что комната в квартире по указанному адресу принадлежала умершему. Истец ранее никогда не интересовался этим вопросом и не знал, что отец является собственником комнаты. Поскольку фио и ФИО1 являются близкими родственниками наследодателя, истец предложил ей оформить права на имущество поровну, с чем ответчица согласилась. Как впоследствии выяснилось, она скрыла от него факт обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Во время очередного разговора, состоявшегося между ними в августе 2024 года, фио с учетом ранее достигнутой договоренности поинтересовался у фио, когда начнется оформление документов на комнату, на что получил ответ, что «ничего не получит». Истец фио пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, так как до разговора с фио в мае 2024 года не знал о нахождении спорной комнаты в собственности отца, поскольку тот об указанном обстоятельстве ему никогда не сообщал. Кроме того, истец предполагает, что при обращении с заявлением к нотариусу ФИО1 скрыла факт наличия у наследодателя кроме нее второго наследника первой очереди по закону, сведения о котором ей были известны, включая номер его мобильного телефона. В результате, истец не был уведомлен нотариусом об открытии наследства и оказался лишен возможности своевременно подать заявление о принятии наследства.

Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебными повестками, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебными повестками.

Третье лицо нотариус г. Москвы фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебными повестками, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по представленным доказательствам.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец ФИО2 является сыном фио, что подтверждается свидетельством о рождении II-ИК №577630, выданным отделом ЗАГС адрес Управления ЗАГС адрес от 28.04.2004 г.

фио на основании договора передачи от 09.07.2013 г. №..., заключенного с Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, являлся собственником комнаты площадью 17 кв. м., №1, в квартире, находящейся по адресу: адрес, кадастровый номер ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно свидетельству о заключении брака, 23.01.2019 г. между фио и фио (Береговой) фио отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы, заключен брак.

фио умер 17.02.2023 г., что подтверждается свидетельством о смерти Х-ИК №731083, выданным отделом ЗАГС по г.адрес Министерства социального развития адрес от 28.09.2024 г.

После смерти фио нотариусом г. Москвы фио по заявлению ответчика заведено наследственное дело № ....

Из материалов наследственного дела следует, что 30.07.2023 г. нотариусом г. Москвы фио в адрес истца фио направлено извещение, о возможности направления в адрес нотариуса заявления о принятии наследства в срок не позднее 17.08.2023 г., почтовый идентификатор для направления простой корреспонденции не присваивается.

27.08.2023 г. нотариусом г. Москвы фио наследнику имущества фио, умершего 17.02.2023 г., его супруге – фио выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество, на которое выданы свидетельства, состоит из: комнаты площадью 17 кв. м., №1, в квартире, находящейся по адресу: адрес, кадастровый номер ..., денежных средств, находящихся на счета в ПАО Сбербанк.

Из пояснений истца следует, что, несмотря на то обстоятельство, что родители фио расторгли брак более 15 лет назад и с тех пор проживали отдельно, истец, оставшись с матерью, в дальнейшем старался поддерживать с отцом родственные отношения, периодически встречаясь с ним в г. Москве, а также общаясь по телефону. О смерти отца ему стало известно в начале мая 2024 года от фио, которая сообщила о произошедшем и в разговоре обмолвилась, что комната в квартире по указанному адресу принадлежала умершему. Истец ранее никогда не интересовался этим вопросом и не знал, что отец является собственником комнаты. Поскольку фио и ФИО1 являются близкими родственниками наследодателя, истец предложил ей оформить права на имущество поровну, с чем ответчица согласилась. Как впоследствии выяснилось, она скрыла от него факт обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Во время очередного разговора, состоявшегося между ними в августе 2024 года, фио с учетом ранее достигнутой договоренности поинтересовался у фио, когда начнется оформление документов на комнату, на что получил ответ, что «ничего не получит». Истец фио пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, так как до разговора с фио в мае 2024 года не знал о нахождении спорной комнаты в собственности отца, поскольку тот об указанном обстоятельстве ему никогда не сообщал. Кроме того, при обращении с заявлением к нотариусу ФИО1 скрыла факт наличия у наследодателя кроме нее второго наследника первой очереди по закону, сведения о котором ей были известны, включая номер его мобильного телефона.

В соответствии со ст.ст. 8, 12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, регламентирует ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 40 постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Оценивая представленные по делу доказательства, в совокупности с требованиями вышеназванных норм права, суд не усматривает каких либо оснований, связанных с личностью истца, которые могли бы быть признаны уважительными для пропуска срока принятия наследства.

Анализ положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В нарушение требований ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, не представлено достоверных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти фио, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Обстоятельства, что фио поздно узнал о смерти своего отца, а также не знал о наличии у него недвижимого имущества, не могут являться уважительными причинами для принятия наследства в данном случае, поскольку как сын истец мог поддерживать отношения со своим отцом в течение его жизни, ничто не мешало ему навещать фио, и своевременно узнать о его смерти.

Непредставление нотариусом почтового идентификатора об отправке наследнику сообщения об открытии наследства также не может являться основанием для восстановления срока для принятия наследства, так как не представлено доказательств, что у фио имелись объективные уважительные причины, препятствующие ему узнать о смерти наследователя и в установленный законом шестимесячный срок обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суду не представлено, то оснований для удовлетворения заявленных требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 27.08.2023 г., признании права собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество не имеется.

Учитывая обстоятельства дела и положения действующего законодательства, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о восстановлении срока для принятия наследства после смерти фио, умершего 17.02.2023 г., о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 27.08.2023 г., выданного фио; о признании за фио права собственности на ½ долю комнаты № 1 по адресу: адрес в порядке наследования по закону, о признании за фио права собственности на ½ долю комнаты № 1 по адресу: адрес в порядке наследования по закону - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение принято в окончательной форме 01.11.2025 г.

Судья Ю.С. Хоробрая