дело № 1-368/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04 июня 2021 года Республика Татарстан

город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салахова Л.Х., при секретаре Миндубаевой Л.Д., с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Салахутдинова Л.Р., защитника – адвоката Санниковой Е.А., подсудимого ФИО2, рассмотрев в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего 1 совершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого 

20 января 2020 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 228 УК РФ, статье 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Нижнекамского городского суда РТ от 19 мая 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 для личного употребления без цели сбыта, в точно неустановленное время, но не позднее 14 часов 15 минут 16 декабря 2020 года года, с целью изготовления и хранения наркотического средства для личного потребления, находясь на кухне по месту своего жительства – в ... Республики Татарстан, обладая познаниями в области изготовления наркотического средства, путем смешивания в известных ему пропорциях необходимых компонентов: маковых семян, растворителя, уксуса изготовил готовое к использованию и потреблению жидкость общим объемом не менее 137 см3, являющуюся наркотическим средством – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), масса наркотического средства (с учетом пересчета на сухое вещество) составила 5,45 грамма, что является крупным размером.

После чего, 16 декабря 2020 года в период времени с 14 часов 15 минут до 15 часов 20 минут, в ходе производства осмотра места происшествия - жилища ФИО2 по адресу: ..., на столе в кухонной комнате было обнаружена и изъята находящаяся в двух полимерных емкостях незаконно хранимая ФИО2 без цели сбыта жидкость общим объемом не менее 137 см3, являющаяся наркотическим средством – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), масса наркотического средства (с учетом пересчета на сухое вещество) составила 5,45 грамма, что является крупным размером.

Экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества), независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой 5,45 грамма относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил суду, что 15 декабря 2020 года около 17 часов, находясь по адресу: ... решил изготовить наркотик для личного употребления. На кухне путем смешивания растворителя, мака и уксуса изготовил наркотическое вещество. Изготовленное наркотическое средство употребил внутривенно в своей .... Остатки наркотического средства, изготовленного им, оставил на столе кухни по месту жительства. 

Выслушав подсудимого ФИО2, оглашенные показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого в описанном выше деянии установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ... он совместно с УУП Свидетель №4 в связи с поступившим сообщением о том, что по адресу: ... исходят резкие запахи и есть подозрения, что изготавливают наркотики, проехали по данному адресу. По прибытию было установлено, что в подъезде сильный запах ацетона, который исходит из .... В ходе проверки данной квартиры из нее вышел ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После с целью проведения осмотра места происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Далее в присутствии незаинтересованных лиц был проведен осмотр места происшествия в .... В ходе осмотра на кухне на столе была обнаружена прозрачная бутылка с этикеткой «уксус», внутри которой находилась жидкость светло-коричневого цвета и прозрачная бутылка с жидкостью светло-желтого цвета внутри и пустой упаковкой из-под пищевого мака. ФИО2 пояснил, что в указанных прозрачных бутылках находится изготовленный им наркотик. Полимерные бутылки с жидкостями, упаковка из-под пищевого мака были изъяты и упакованы в присутствии понятых и ФИО2 (л.д. 49-51).

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №4 (л.д.52-53) аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ... в дневное время к ней в дверь постучались сотрудники полиции и пригласили для участия в качестве понятой при осмотре квартиры. Далее она прошла в .... После разъяснения прав и обязанностей, мужчине хозяину квартиры было предложено выдать предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний пояснил, что таковых нет. В ходе осмотра квартиры на кухне были обнаружены две прозрачные бутылки, внутри которых находилась жидкость темно-желтого цвета и пустая упаковка из-под пищевого мака. Мужчина хозяин квартиры пояснил, что в указанных прозрачных бутылках находится наркотик, изготовленный из растворителя и пищевого мака. Полимерные бутылки с жидкостями были упакованы в полимерный пакет, упаковка из-под пищевого мака упакована в бумажный конверт. Замечаний, заявлений от участвующих лиц не поступило (л.д.60-63).

Кроме этого вина подсудимого подтверждается и исследованными судом письменными материалами дела:

- рапортом старшего участкового уполномоченного полиции УМВД России по ... Свидетель №4 от 16 декабря 2020 года о том, что 16 декабря 2020 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... обнаружены две полимерные емкости с жидкообразным веществом внутри каждого, принадлежавшего ФИО1 (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 декабря 2020 года, согласно которому 16 декабря 2020 года в период времени с 14 часов 15 минут до 15 часов 20 минут, в ходе производства осмотра места происшествия, находящегося по адресу: ..., на столе в кухонной комнате были обнаружены и изъяты: упаковка с надписью «Кондитерский мак маслиничный 200 г.», прозрачная полимерная бутылка с этикеткой «Уксус» с жидкостью внутри, прозрачная полимерная бутылка с завинчивающейся крышкой с жидкостью внутри (л.д.7-11);

- справкой об исследовании № 308 от 16 декабря 2020 года, согласно которой жидкость (объект № 1) объемом 70 см3, представленная на исследование в полимерной бутылке, является наркотическим средством – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), масса (с учетом пересчета на сухое вещество) составила 2,1 грамма. Жидкость (объект № 2) объемом 67 см3, представленная на исследование в полимерной бутылке, является наркотическим средством – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), масса (с учетом пересчета на сухое вещество) составила 3,35 грамма (л.д.21);

- заключением эксперта № 50 от 02 марта 2021 года, согласно которого жидкость, представленная на исследование в бутылке (объект № 1) объемом 69 см3, является наркотическим средством – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса наркотического средства экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) (с учетом пересчета на сухое вещество) составила 2,07 грамма. Жидкость, представленная на исследование в полимерной бутылке (объект № 2) объемом 66 см3, является наркотическим средством – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса наркотического средства экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) (с учетом пересчета на сухое вещество) составила 3,3 грамма (л.д.29-31);

- протоколом осмотра предметов – прозрачной полимерной бутылки с этикеткой «Уксус» с жидкостью внутри, являющейся наркотическим средством – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) объемом 69 см3, массой (с учетом пересчета на сухое вещество) 2,07 грамма, прозрачной полимерной бутылки с завинчивающейся крышкой с жидкостью внутри, являющейся наркотическим средством – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) объемом 66 см3, массой (с учетом пересчета на сухое вещество) 3,3 грамма; первоначальная упаковка от наркотического средства (л.д.54-57);

- протоколом осмотра предметов - упаковки с надписью «Кондитерский мак маслиничный 200 г.» (л.д.69-72);

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 37, ФИО2 страдает синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы, алкоголь), средняя (вторая) стадия зависимости, активная зависимость, наркомания. ФИО2 нуждается в лечении от наркотической зависимости (л.д.37-40). 

Выслушав участников процесса, показания подсудимого ФИО2, оглашенные показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Не доверять показаниям подсудимого и свидетелей у суда оснований не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, в порядке статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2, суд признает: полное признание вины и раскаяние подсудимого, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, положительные характеристики, наличие на иждивении совершеннолетней дочери и матери, наличие тяжелых заболеваний подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено. 

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, в период испытательного срока по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 января 2020 года по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Поэтому, в соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ, условное осуждение по приговору от 20 января 2020 года подлежит отмене, а наказание подлежит назначению в соответствии со статьей 70 УК РФ.

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимому, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, влияющие на его назначение, данные о его личности и приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, указанных в статье 43 УК РФ, только путем применения в отношении подсудимого наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, суд не усматривает каких-либо оснований о возможности применения в отношении подсудимого положений статьи 64, 73 УК РФ. 

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО2 необходимо определить в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ - исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Нижнекамского городского суда РТ от 20 января 2020 года отменить.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Нижнекамского городского суда РТ от 20 января 2020 года и окончательно к отбытию определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 3 (три) месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 04 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: остатки наркотического средства, первоначальную упаковку, упаковку с надписью «Кондитерский мак маслиничный 200 г.», хранящиеся в камере хранения УМВД России по Нижнекамскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Х. Салахов