Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Андреевой Ю.А. 

При секретаре Черемновой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 27.02.2018 года городе Новокузнецке дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкий коммерческий инновационный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

Общество с ограниченной ответственностью «Новокузнецкий коммерческий инновационный банк» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Новокузнецкий коммерческий инновационный банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 индивидуальные условия кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит на потребительские нужды в сумме 300000 рублей, сроком оплаты по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить плату в размере 

<

данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены на счет ФИО1 С марта 2015 года возврат кредита и оплата процентов ФИО1 производится с нарушением сроков и сумм оплаты. ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к мировому судье судебного участка № 7 Центрального судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа. 04.07.2017 года судебный приказ отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 433909,81 рублей, в том числе сумма основного долга 291129,2 рублей, сумма процентов по кредиту 78433,55 рубля, сумма неустойки за просрочку основного долга 64347,05 рублей.

Просят взыскать с ФИО1 в свою пользу 433909,81 рублей, в том числе сумма основного долга 291129,2 рублей, сумма процентов по кредиту 78433,55 рубля, сумма неустойки за просрочку основного долга 64347,05 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкий коммерческий инновационный банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 7539,1 рублей.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкий коммерческий инновационный банк» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала, суду пояснил, что ФИО1 перестал исполнять обязательства по кредитному договору с марта 2015 года.

ФИО1 в судебном заседании требования признал частично, просил снизить размер начисленных процентов за пользование кредитом до 3433,55 рублей, снизить размер неустойки, снизить размер государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Новокузнецкий коммерческий инновационный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в сумме 300000 рублей, сроком оплаты по ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты>% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 300000 рублей.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору заемщик не предпринимает.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 433909,81 рублей, в том числе сумма основного долга 291129,2 рублей, сумма процентов по кредиту 78433,55 рубля, сумма неустойки за просрочку основного долга 64347,05 рублей.

Судом установлено, что ФИО1 в период действия кредитного договора ненадлежащим образом исполнял свои договорные обязанности. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в судебном заседании не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком обязанности по возврату суммы займа. Поэтому требование истца о взыскании суммы задолженности по основному долгу 291129,2 рублей, суммы процентов по кредиту 78433,55 рубля, суд считает обоснованными.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Доказательств наступления каких-либо тяжких последствий для банка в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, истцом суду не представлено, как и обоснованности начисления именно данной суммы штрафных санкций в качестве компенсации потерь или действительного ущерба истца от действий ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сумма неустойки в размере 64347,05 рублей, начисленная банком ФИО1 подлежит уменьшению до 10000 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению с учетом уменьшения пени.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 7539,1 рублей, исходя из следующего – истец при обращении в суд с иском оплатил государственную пошлину в размере 3890, 27 рублей. Кроме того, истец просит зачесть уплаченную государственную пошлину в размере 3 648, 83 рубля, оплаченную ДД.ММ.ГГГГ при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был отменен. Следует зачесть сумму государственной пошлины в размере 3 648, 83 рубля в сумму взыскиваемой государственной пошлины по настоящему делу.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкий коммерческий инновационный банк» сумму основного долга 291129,2 рублей, сумму процентов по кредиту 78433,55 рубля, сумму неустойки за просрочку основного долга 10000 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкий коммерческий инновационный банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 7539,1 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 02.03.2018 года.

Судья Андреева Ю.А.