№ 1-2075/2024

14RS0035-01-2024-022465-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Якутск 25 декабря 2024 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Егоровой Л.В. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Шадриной Л.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Федорова А.М.,

при секретаре судебного заседания Оконешникове П.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ____ в ____, гражданина ___, зарегистрированного и фактически проживающего в ____, со средним общим образованием, официально не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, детей не имеющего, военнообязанного, судимого: 

- 04.10.2024 Якутским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 350 часов; 15.11.2024 снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 14 часов 02 минут ____ до 02 часов 09 минут ____, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе ранее найденную банковскую карту №, привязанную к банковскому счету ПАО «Росбанк» №, открытому на имя Потерпевший №1, используя её в качестве электронного средства платежа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что работники торговых организаций, осуществляющие платежные операции с банковскими картами, не осознают противоправный характер его преступных действий, осуществил покупки через платежные терминалы торговых организаций ____, а именно:

____ в 14 часов 02 минуты (по местному времени) на сумму 315 рублей в алкодискаунтере ___ расположенном по адресу: ____;

____ в 14 часов 04 минуты (по местному времени) на сумму 160 рублей в продуктовом магазине ___ расположенном по адресу: ____

____ в 14 часов 05 минут (по местному времени) на сумму 399 рублей в ___ расположенном по адресу: ____

____ в 16 часов 36 минут (по местному времени) на сумму 778 рублей в алкодискаунтере ___ расположенном по адресу, указанному выше;

____ в 16 часов 39 минут (по местному времени) на сумму 670 рублей в кафе-шашлычной ___ расположенном по адресу: ____;

____ в 17 часов 02 минуты (по местному времени) на сумму 839 рублей 88 копеек в магазине «___», расположенном по адресу: ____ А;

____ в 17 часов 04 минуты (по местному времени) на сумму 819 рублей в этом же магазине;

____ в 17 часов 04 минуты (по местному времени) на сумму 516 рублей в этом же магазине;

____ в 17 часов 13 минут (по местному времени) на сумму 750 рублей в магазине «___», расположенном по адресу: ____;

____ в 17 часов 14 минут (по местному времени) на сумму 280 рублей в этом же магазине;

____ в 17 часов 21 минуту (по местному времени) на сумму 906 рублей в алкодискаунтере «___ расположенном по адресу, указанному выше;

03.11.2024 в 17 часов 33 минут (по местному времени) на сумму 583 рублей в продуктовом магазине «___ расположенном по адресу: ____

____ в 00 часов 43 минуты (по местному времени) на сумму 792 рублей в магазине ___ расположенном по адресу: ____

____ в 00 часов 46 минут (по местному времени) на сумму 929 рублей в этом же магазине;

____ в 00 часов 49 минут (по местному времени) на сумму 793 рублей в этом же магазине;

____ в 00 часов 51 минуту (по местному времени) на сумму 936 рублей в этом же магазине;

____ в 00 часов 55 минут (по местному времени) сумму 1231 рублей в этом же магазине;

____ в 00 часов 58 минут (по местному времени) на сумму 105 рублей в этом же магазине;

____ в 01 час 00 минут (по местному времени) на сумму 796 рублей в этом же магазине;

____ в 01 час 05 минут (по местному времени) на сумму 955 рублей в этом же магазине;

____ в 01 час 08 минут (по местному времени) на сумму 775 рублей в этом же магазине;

____ в 01 час 11 минут (по местному времени) сумму 363 рублей в этом же магазине;

____ в 01 час 31 минуту (по местному времени) на сумму 514 рублей 10 копеек в пивном дискаунтере «___ расположенном по адресу: ____;

____ в 01 час 34 минуты (по местному времени) на сумму 722 рубля в алкодискаунтере «___ расположенном по адресу: ____;

____ в 01 час 33 минут (по местному времени) на сумму 10 рублей в пивном дискаунтере «___ расположенном по адресу, указанному выше;

____ в 01 час 36 минут (по местному времени) на сумму 340 рублей в этом же пивном дискаунтере;

____ в 01 час 49 минут (по местному времени) на сумму 2778 рублей 52 копейки в магазине «___ расположенном по адресу: ____, ул. ФИО2, ____;

____ в 01 час 50 минут (по местному времени) на сумму 258 рублей в этом же магазине;

____ в 01 час 53 минуты (по местному времени) на сумму 980 рублей в этом же магазине;

____ в 01 час 56 минут (по местному времени) на сумму 900 рублей в этом же магазине;

____ в 02 часа 07 минут (по местному времени) на сумму 108 рублей в этом же магазине;

____ в 02 часа 07 минут (по местному времени) на сумму 158 рублей в этом же магазине;

____ в 02 часа 07 минут (по местному времени) на сумму 286 рублей в этом же магазине;

04.11.2024 в 02 часа 08 минут (по местному времени) на сумму 91 рубль в этом магазине.

Тем самым, ФИО1 в период времени с 14 часов 02 минут ____ до 02 часа 09 минут ____, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем осуществления платежных операций в торговых организациях ____, умышленно, тайно похитил с банковского счета ПАО «Росбанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 21836 рублей 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 21 836 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину в инкриминируемом преступлении полностью и отказался от дачи показаний.

В связи с этим, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству обвинителя оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного следствия.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что ____ при выходе из подъезда своего дома на территории двора по ____, увидел на земле банковскую карту банка ПАО «Росбанк», которую забрал себе, положив в карман пуховика. После этого он и его сожительница ФИО11 пошли по магазинам, в которых он везде расплачивался найденной банковской картой. Покупки он совершал ____ в магазине «___», ___», магазинах ___ ___», покупал, в основном, алкогольные напитки и продукты. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, готов возместить причиненный ущерб (л.д. 67-71).

При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО1 показал об обстоятельствах хищения денежных средств с банковской карты на имя Потерпевший №1 путем совершения покупок в торговых организациях ____ (л.д. 72-80).

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил показания, данные ранее. По предъявлении справки о движении денежных средств по карте ПАО «Росбанк» за ____ он подтвердил, что совершал покупки с использованием найденной банковской карты ПАО «Росбанк» в магазинах «___ всего на общую сумму 21 836, 50 рублей (л.д. 178-180).

Оглашенные показания, протокол проверки показаний подсудимый ФИО1 подтвердил. Сообщил суду, что состояние опьянения повлияло на его решимость совершать покупки с использованием найденной банковской карты, соглашается с тем, что у него имеется зависимость от алкоголя, и он нуждается в лечении.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кроме его собственных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

С согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные при производстве предварительного следствия.

Допрошенная в качестве потерпевшей Потерпевший №1 показала, что ____, открыв свой телефон, обнаружила пропущенный звонок из ПАО «Росбанк». Зайдя в приложение ПАО «Росбанк», увидела, что с использованием ее банковской карты были совершены покупки в различных торговых организациях ____ на общую сумму 21836, 5 рублей. Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 21 836,5 рублей, так как она мать-одиночка, имеет кредиты (л.д. 15-20).

Судом исследованы следующие письменные доказательства.

- протоколы осмотра происшествия от ____, ____, ____, из которых следует, что осмотрены продуктовый магазин «___ адресу: ____ продуктовый магазин ___» по адресу: ____ кафе-шашлычная «___ по адресу: ____, алкодискаунтер ___ по адресу: ____, пивной дискаунтер ___ по адресу: ____, магазин «___ по адресу: ____, магазин «ФИО2-ФИО2» по адресу: ____, магазин «___ по адресу: ____, во всех осмотренных торговых организациях имеются бесконтактные терминалы оплаты с использованием электронных средств платежа (л.д. 4-11, 97-102, 103-108, 109-114, 115-120, 121-126, 127-132, 133-138, 139-144);

- протокол выемки от ____, из которого видно, что у свидетеля ФИО12 изъята банковская карта ПАО «Росбанк» (л.д. 45-48);

- протокол осмотра предметов от ____, из которого следует, что осмотрена и приобщена к уголовному делу изъятая в ходе выемки банковская карта ПАО «Росбанк» на имя Потерпевший №1 (л.д. 49-51, 52, 53);

- протокол осмотра документов от ____, согласно которому осмотрены копии скриншотов истории операций и чеков по операциям, совершенных по банковской карте Потерпевший №1 (л.д. 29-31);

- протокол осмотра предметов документов от ____, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью от ____. Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 90- 94, 95, 96);

- выписка (справка) по движению денежных средств по счету, открытому в ПАО «Росбанк» на имя Потерпевший №1, согласно выписке, ____ со счета списаны денежные средства путем совершения покупок в торговых организациях ____ на общую сумму 21 836, 50 рублей (л.д. 158-168);

- протокол осмотра документов от ____, из которого следует, что осмотрена и приобщена к уголовному делу выписка (справка) по движению денежных средств по счету, открытому в ПАО «Росбанк» на имя Потерпевший №1 (л.д. 169-173, 174).

Также исследованы заявление Потерпевший №1 о совершении преступления (л.д.3), акт проверки по месту жительства (л.д.63-65), документы Потерпевший №1 об имущественном положении (л.д. 34-35) и расписка о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д. 155), которые по смыслу ст. 74 УПК РФ доказательствами не являются.

Исследовав и проанализировав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что все вышеприведенные доказательства не вызывают сомнений, относятся к событию преступления и получены с соблюдением требований УПК РФ, потому являются достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами, а в своей совокупности, достаточными для признания ФИО1 виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Подсудимый при производстве предварительного расследования дал полные и подробные признательные показания об обстоятельствах хищения денежных средств с банковской карты на имя Потерпевший №1, которые подтвердил в судебном заседании. 

Оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО1 у суда не имеется, т.к. они последовательны, логичны, соответствуют материалам уголовного дела и не имеют существенных противоречий с другими доказательствами. Признаков самооговора в показаниях подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Данные показания нашли свое объективное подтверждение в показаниях потерпевшей Потерпевший №1, протоколах осмотра места происшествия, выемки, осмотров предметов и документов, выписке о движении денежных средств по счету, а также в других документах, оглашенных в судебном заседании. 

В связи с этим, суд доверяет показаниям подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления и придает им доказательственное значение. 

Суд также признает доказательствами вышеуказанные показания потерпевшей, протоколы следственных действий и иной документ (выписка по счету). Оснований сомневаться в данных доказательствах суд не находит.

Время, место и способ совершения преступления установлены из показаний подсудимого, потерпевшего, протоколов осмотра места происшествия.

Мотивом преступления суд находит корыстные побуждения, о чем сообщил в своих показаниях подсудимый ФИО1, указав, что решил взять себе найденную банковскую карту, чтобы совершать покупки.

Суд признает в действиях ФИО1 наличие квалифицирующих признаков: «с причинением значительного ущерба гражданину», «с банковского счета», поскольку, как установлено из показаний подсудимого, потерпевшей, выписок о движении денежных средств, потерпевшая является матерью-одиночкой, имеет финансово-кредитные обязательства, арендует квартиру, а само хищение денежных средств произошло с банковского счета, открытого на имя потерпевшей. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, суд признает, что подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления. 

Суд находит полностью доказанным факт совершения преступления, инкриминируемого ФИО1, его причастность и виновность при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 зарегистрирован и фактически проживает в ____ в браке не состоит, детей не имеет, по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками, на него неоднократно поступали жалобы и заявления по ___, состоял на профилактическом учете в УУП ОП № МУ МВД России «ФИО2». Работает неофициально в магазине ___ в качестве ___. На учетах у врача-психиатра не состоит. Состоит на учете врача-нарколога с диагнозом ___ Имеет хроническое заболевание ___

Поскольку подсудимый ФИО1 в психоневрологическом диспансере не лечился, на учете не состоит, сведений о том, что он страдает психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности, не имеется, в судебном заседании ведет себя адекватно, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

Суд учитывает в действиях ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), т.к. с самого начала предварительного следствия он избрал позицию признания вины и содействия расследованию, во время следственных действий сообщил сведения о преступлении и своей роли в нем, которые ранее не были известны следователю, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что подтверждается распиской потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 21 836,6 рублей (л.д. 155), а также: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, принесение ей извинений. 

Отягчающими наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, являются рецидив преступлений, который определяется как простой (ч. 1 ст. 18 УК РФ), а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что следует из пояснений ФИО1, данных в судебном заседании (состояние опьянения повлияло на его решимость совершать покупки с использованием найденной банковской карты), подтвержденных тем, что подсудимый состоит на учете врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости хронического алкоголизма» и нуждается в лечении от этой зависимости.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, подлежат доказыванию сторонами. Наличие иных смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, стороны не доказали. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств, не заявлено. Суд отмечает, что признание обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является не обязанностью, а правом суда. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, не свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления не имеется (ч. 6 ст. 15 УК РФ). 

В силу ст. 64 УК РФ суд не установил и наличие исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили характер и степень общественной опасности преступления. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, суд полагает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, при этом полагая, что исправление ФИО1 с учетом смягчающих наказание обстоятельств, возможно без реального отбывания наказания, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить ему условное осуждение с установлением испытательного срока, возложением определенных обязанностей и осуществлением контроля за поведением осужденного в период отбывания наказания.

Альтернативные виды наказания не могут быть назначены, поскольку при рецидиве преступлений назначается наиболее строгий вид наказания за преступление.

При определении срока наказания ФИО1, с учетом того, что в его действиях усматривается рецидив преступлений, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания не менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Несмотря на наличие в действиях подсудимого ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, суд не применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, поскольку для его исправления будет достаточным отбытие основного наказания. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с наличием в действиях подсудимого ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, суд правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяет. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует не изменять.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Федорова А.М. следует возместить за счет средств федерального бюджета, далее в порядке регресса с осужденного ФИО1; подсудимый возражений по этому поводу не выразил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Возложить на условно-осужденного ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных лиц; не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в этот же орган в дни, установленные инспектором; без уведомления данного органа не менять место жительства; в течение 6 месяцев пройти медицинское обследование у врача-нарколога в ГБУ РС (Я) «ЯРНД» на предмет наличия алкогольной и (или) иной зависимости, при наличии оснований пройти соответствующее лечение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – оставить без изменения, после вступления в законную силу приговора – отменить.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде копий документов, CD-R диск с видеозаписью - продолжать хранить в уголовном деле.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника – адвоката Федорова А.М. возместить за счет средств федерального бюджета, далее – в порядке регресса с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения через Якутский городской суд РС (Я). 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками в течение 15 дней со дня вручения их копий.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий, судья: Л.В. Егорова