Дело № 1-644/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 04.12.2025 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Литвинова Д.О.,

при секретаре судебного заседания Королеве Д.В., с участием государственного обвинителя Ильченко Н.А., потерпевшей ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника-адвоката Мискевича А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

05.10.2025 не позднее 14 часов 43 минут, ФИО3, находясь на участке местности вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, на пешеходной дорожке около бордюра обнаружил банковскую карту АО «Т-Банк» №******1262 с банковским счетом №, открытым на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в офисе АО «T-Банка» расположенном по адресу: 

<

адрес> А стр.26, после чего, предположив, что на банковском счете данной банковской карге могут находиться денежные средства, решил умышленно из корыстных побуждений совершить тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета. С целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, 05.10.2025 в период времени с 14 часов 43 минут до 18 часов 31 минуты, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазинах, расположенных на территории Кировского АО 

<

адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, произвел покупки товаров бесконтактным способом, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 43 минуты (время Омское), совершил оплату на сумму 329 рублей в магазине «Бристоль» (BRISTOL EKSPRESS OMSK RUS), расположенном по адресу: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 47 минут (время Омское), совершил оплату на сумму 805 рублей 99 копеек в магазине «Пятёрочка» (PYATEROCHKA 20487 OMSK RUS), расположенном по адресу: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 51 минуту (время Омское), совершил оплату на сумму 409 рублей 98 копеек в магазине «Пятёрочка» (PYATEROCHKA 20487 OMSK RUS), расположенном по адресу: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут (время Омское), совершил оплату на сумму 280 рублей 00 копеек в магазине «ИП ФИО4.» (EVO IP KINDELEVA N.F. OMSK RUS), расположенном по адресу: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 57 минут (время Омское), совершил оплату на сумму 676 рублей 98 копеек в магазине «ИП ФИО8.» (IP OBRYVALINA N.A2 OMSK, RUS), расположенном по адресу: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 59 минут (время Омское), совершил оплату на сумму 225 рублей 00 копеек в магазине «Колбаса» (KOLBASA OMSK RUS), расположенном по адресу: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 01 минуту (время Омское), совершил оплату на сумму 399 рублей 00 копеек в магазине «Винагарад» (ООО KORUND OMSK RUS), расположенном по адресу: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 09 минут (время Омское), совершил оплату на сумму 822 рублей 97 копеек в магазине «Пятёрочка» (PYATEROCHKA 20487 OMSK RUS), расположенном по адресу: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 27 минут (время Омское), совершил оплату на сумму 420 рублей 01 копейку в аптеке «Семейная» (IP VASILENKO E.V. OMSK RUS), расположенной по адресу: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 31 минуту (время Омское), совершил оплату на сумму 283 рублей 40 копеек в аптеке «Семейная) (IP VASILENKO E.V. OMSK RUS), расположенной по адресу: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 32 минуты (время Омское), совершил оплату на сумму 160 рублей 00 копеек в аптеке «Семейная» (IP VASILENKO E.V. OMSK RUS), расположенной по адресу: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 37 минут (время Омское), совершил оплату на сумму 880 рублей 00 копеек в магазине «Бристоль» (BRISTOL EKSPRESS OMSK RUS), расположенном по адресу: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут (время Омское), совершил оплату на сумму 399 рублей 00 копеек в магазине «Винаград» (ООО KORUND OMSK RUS), расположенном по адресу: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42 минуты (время Омское), совершил оплату на сумму 150 рублей 00 копеек в магазине «ИП ФИО13.» (BUGAEV IN OMSK RUS), расположенном по адресу: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 49 минут (время Омское), совершил оплату на сумму 958 рублей 28 копеек в магазине «Сибирское Изобилие» (SIBIRSKOE IZOBILIE OMSK RUS), расположенном по адресу: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут (время Омское), совершил оплату на сумму 893 рублей 43 копейки в магазине «Ермолино» (PRODUKTY ERMOLINO OMSK RUS), расположенном по адресу: 

<

адрес>В;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 31 минуту (время Омское), совершил оплату на сумму 732 рубля 00 копеек в магазине «SM TAKE IT» (SM TAKE IT OMSK RUS), расположенном в Торгово-офисном центре «Festival City» по адресу: 

<

адрес>.

В результате своих действий ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства с банковского счёта № банковской карты АО «Т-Банк» 220070******1262, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе АО «T-Банка», расположенном по адресу: 

<

адрес> А стр.26, причинив ФИО14 материальный ущерб на общую сумму 8 825 рублей 04 копейки.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г»» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого были оглашены.

Из оглашённых показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО3 следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, он признает в полном объёме. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время он не помнит он проходил мимо 

<

адрес>, где на тротуаре обнаружил банковскую карту, которую забрал себе. После чего у него возник умысел попробовать с данной банковской карты похитить денежные средства путём оплаты в продуктовых магазинах. С этой целью он зашёл в цокольный этаж ТК «Хозяюшка» по адресу: 

<

адрес>, где расположен магазин «Бристоль», где приобрёл сигареты на денежную сумму 329 рублей, после чего он зашёл в магазин «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес>. где приобрёл продукты питания на денежную сумму 805 рублей. Затем он снова спустился в цокольный этаж в ТК «Хозяюшка», где приобрёл продукты питания на денежную сумму 676 рублей и 225 рублей. В дальнейшем он зашёл в магазин «Пятёрочка», где приобрёл продукты питания на денежную сумму 409 рублей, снова спустился в ТК «Хозяюшка», где в одной из торговой, точке приобрёл продукты питания на денежную сумму 280 рублей, так же на сумму 399 рублей в магазине «Винаград» приобрёл алкогольную продукцию. После чего направился в магазин «Пятёрочка» по вышеуказанному адресу, где приобрёл продукты питания на денежную сумму 822,97 рублей и направился к себе домой. Через какое-то время вышел из дома и направился в аптеку «Семейная», где приобрёл тремя транзакциями медикаменты на суммы 420 рублей, 283 рубля, 160 рублей. После чего направился в магазин «Бристоль», где приобрёл на 880 рублей сигареты, а также в одной из торговых точек ТК «Хозяюшка» приобрёл продукты питания на денежную сумму 150 рублей. После чего он направился в магазин «Сибирское изобилие», где приобрёл продукты питания на денежную сумму 958 рублей. Когда он вышел из магазина «Сибирское изобилия», то он зашёл в магазин «Ермолино», где приобрёл продукты питания на денежную сумму 893 рублей. После чего, он продукты питания отнёс домой. Далее он направился в магазин суши расположенный по адресу: 

<

адрес>, название магазина он не помнит, где найденной банковской картой он расплатился на денежную сумму 732 рублей. Больше оплаты по данной банковской карте он не производил, направляясь в сторону дома, выходя из ТЦ «Фестиваль», в урну выкинул данную банковскую карту. Так же дополнил, что в магазин «Винаград» он заходил 2 раза и совершал 2 покупки в разное время за 399 рублей (л.д. 30-33, 102-104, л.д.110-111).

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что у неё имелась дебетовая банковская карта АО «Т-Банк» №******1262, открытая ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в кафе «Скуратов» по адресу: 

<

адрес>А, оплату осуществляла данной банковской картой, которую положила в карман надетой на ней куртки. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она занималась своими делами, в вечернее время она пошла в магазин, хотела оплатить покупку своей банковской картой, но не нашла её и решила открыть приложение, чтобы провести оплату по Q-коду по банковской карге АО «Т-Банк» №******1262, но увидела отсутствие денежных средств. После чего, она стала проверять, куда ушли денежные средства и обнаружила списание денежных средств за совершение операций в различных магазина, которые она не совершала на общую сумму 8 825,04 рублей, в связи с чем, обратилась в полицию.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия потерпевшей, подсудимого и его защитника, судом оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей ФИО9 и ФИО10, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО9 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> в отделении по раскрытию имущественных преступлений, совершенных на территории обслуживания ОП № УМВД России по 

<

адрес>. Ему на исполнение был передан материал предварительной проверки по заявлению Потерпевший №1 по факту списания ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с банковской карты АО «Т-Банк», оформленной на имя Потерпевший №1 Оперативным путём были установлены и изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения с магазинов «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, магазина «Сибирское изобилие», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ресторана «SM ТАКЕ IТ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, после просмотра которых, было установлено, что хищение денежных средств с банковской карты АО «Т-Банк», осуществил ФИО1 (л.д. 34-35).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО10 следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР (ОРПСИИТ, СМС,СИ и ВПО) УМВД России по 

<

адрес> в отделении по раскрытию дистанционных преступлений, совершенных на территории обслуживания 

<

адрес>. У него на исполнение находился материал предварительной проверки по заявлению Потерпевший №1 по факту списания с её банковской карты АО «Т-Банк» ДД.ММ.ГГГГ денежных средств. В ходе работы по материалу предварительной проверки была опрошена Потерпевший №1, которая сообщила, что утеряла свою банковскую карту ПАО «Т-Банк» и по ней были осуществлены несанкционированные списания в размере 8 426 рублей 04 копейки в точках 

<

адрес>, которые та не совершала. Была изучена выписка, в рамках которой установлены магазины, в которых совершены списания, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 43 минуты совершена оплата на сумму 329 рублей в магазине «Бристоль» (BRISTOL EKSPRESS OMSK RUS), расположенном по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 47 минут совершена оплата на сумму 805 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка» (PYATEROCHKA 20487 OMSK RUS), расположенном по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 51 минуту совершена оплата на сумму 409 рублей 98 копеек в магазине «Пятерочка» (PYATEROCHKA 20487 OMSK RUS), расположенном по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут совершена оплата на сумму 280 рублей 00 копеек в магазине EVO IP KINDELEVA N.F. OMSK RUS, расположенном по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 57 минут совершена оплата на сумму 676 рублей 98 копеек в магазине IP OBRYVALINA N.A2 OMSK RUS, расположенном по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 59 минут совершена оплата на сумму 225 рублей и в магазине KOLBASA OMSK RUS, расположенном но адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 01 минуту совершена оплата па сумму 399 рублей в магазине ООО KORUND OMSK RUS, расположенном по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 09 минут совершена оплата на сумму 822 рублей 97 копеек в магазине «Пятёрочка» (PYATEROCHKA 20487 OMSK RUS), расположенном по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 27 минут совершена оплата на сумму 420 рублей 01 копейку в магазине IP VASILENKO E.V. OMSK RUS, расположенном по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 37 минут совершена оплата на сумму 880 рублей 00 копеек в магазине «Бристоль» (BRISTOL EKSPRESS OMSK RUS), расположенном по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 31 минуту совершена оплата на сумму 283 рублей 40 копеек в магазине IP VASILENKO E.V. OMSK RUS. расположенном по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 32 минуты совершена оплата на сумму 160 рублей 00 копеек в магазине IP VASILENKO E.V. OMSK RUS, расположенном по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 42 минуты совершена оплата на сумму 150 рублей 00 копеек в магазине BUGAEV IN OMSK RUS, расположенном по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 49 минут совершена оплата на сумму 958 рублей 28 копеек в магазине SIBIRSKOE IZOB1LIE OMSK RUS, расположенном по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут совершена оплата на сумму 893 рублей 43 копейки в магазине PRODUKTY ERMOL1NO OMSK RUS, расположенном по адресу: 

<

адрес>В; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 31 минуту совершена оплата на сумму 732 рубля 00 копеек в магазине SM TAKE IT OMSK RUS, расположенном по адресу: 

<

адрес>. После чего оперативным путём были установлены и изъяты записи с камер видеонаблюдения с магазинов «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, магазина «Сибирские колбасы», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ресторана «SM ТАКЕ IТ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, после просмотра видеозаписей с которых, было установлено, что хищение денежных средств с банковской карты АО «Т-Банк», осуществил ФИО1 Материал предварительной проверки был предан в ОП № УМВД России по 

<

адрес> по территориальности для проведения проверки и принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 40-42).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит разобраться по поводу списания с её банковской карты АО «Т-Банк» (л.д. 12).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО9 изъят CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-39).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1, защитника ФИО11 осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра места преступления зафиксирована обстановка места преступления. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 указал на участок местности и пояснил, что на пешеходной дорожке у жёлтой скамейки нашёл банковскую карту АО «Т-Банк» (л.д. 43-46).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1, защитника ФИО11 осмотрен магазин «Ермолино», расположенный по адресу: 

<

адрес>В. В ходе осмотра места преступления зафиксирована обстановка места преступления. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что в магазине «Ермолино» он совершил оплату покупок с помощью найденной банковской карты АО «Т-Банк» (л.д. 47-50).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1, защитника ФИО11 осмотрен магазин «SM ТАКЕ IТ», расположенный в Торгово-офисном центре «Festival City» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места преступления зафиксирована обстановка места преступления. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что в магазине «SM ТАКЕ IТ» он совершил оплату покупок с помощью найденной банковской карты АО «Т-Банк» (л.д. 51-54).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1, защитника ФИО11 осмотрены магазины «ИП ФИО7», «Винагарад», «Пятерочка», «Бристоль», аптеке «Семейная», «Колбаса», «ИП ФИО6», «ИП ФИО5», расположенные по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра мест преступлений зафиксирована обстановка мест преступлений. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в вышеуказанных магазинах он совершил оплату покупок с помощью найденной банковской карты АО «Т-Банк» (л.д. 55-62).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1, защитника ФИО11 осмотрен магазин «Сибирское изобилие», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места преступления зафиксирована обстановка места преступления.Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что в магазине «Сибирское изобилие» он совершил оплату покупок с помощью найденной банковской карты АО «Т-Банк» (л.д. 63-66).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: справка о движении средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «Т-Банк», справка о заключении договора с АО «Т-Банк» (л.д. 73-75).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены: справка о движении средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «T-Банк», справка о заключении договора с АО «Т-Банк». В ходе осмотра установлено, что банковская карта АО «Т-Банк» №******1262 привязана к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в офисе АО «T-Банка» расположенном по адресу: 

<

адрес> А стр.26. Имеются следующие операции по списанию денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 43 минуты (время Омское), совершил оплату на сумму 329 рублей в магазине «Бристоль» (BRISTOL EKSPRESS OMSK RUS), расположенном по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 47 минут (время Омское), совершил оплату на сумму 805 рублей 99 копеек в магазине «Пятёрочка» (PYATEROCHKA 20487 OMSK RUS), расположенном по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 51 минуту (время Омское), совершил оплату на сумму 409 рублей 98 копеек в магазине «Пятёрочка» (PYATEROCHKA 20487 OMSK RUS), расположенном по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут (время Омское), совершил оплату на сумму 280 рублей 00 копеек в магазине «ИП ФИО5» (EVO IP KINDELEVA N.F. OMSK RUS), расположенном по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 57 минут (время Омское), совершил оплату на сумму 676 рублей 98 копеек в магазине «ИП ФИО6» (IP OBRYVALINA N.A2 OMSK, RUS), расположенном по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 59 минут (время Омское), совершил оплату на сумму 225 рублей 00 копеек в магазине «Колбаса» (KOLBASA OMSK RUS), расположенном по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 01 минуту (время Омское), совершил оплату на сумму 399 рублей 00 копеек в магазине «Винагарад» (ООО KORUND OMSK RUS), расположенном по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 09 минут (время Омское), совершил оплату на сумму 822 рублей 97 копеек в магазине «Пятёрочка» (PYATEROCHKA 20487 OMSK RUS), расположенном по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 27 минут (время Омское), совершил оплату на сумму 420 рублей 01 копейку в аптеке «Семейная» (IP VASILENKO E.V. OMSK RUS), расположенной по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 31 минуту (время Омское), совершил оплату на сумму 283 рублей 40 копеек в аптеке «Семейная) (IP VASILENKO E.V. OMSK RUS), расположенной по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 32 минуты (время Омское), совершил оплату на сумму 160 рублей 00 копеек в аптеке «Семейная» (IP VASILENKO E.V. OMSK RUS), расположенной по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 37 минут (время Омское), совершил оплату на сумму 880 рублей 00 копеек в магазине «Бристоль» (BRISTOL EKSPRESS OMSK RUS), расположенном по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут (время Омское), совершил оплату на сумму 399 рублей 00 копеек в магазине «Винаград» (ООО KORUND OMSK RUS), расположенном по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42 минуты (время Омское), совершил оплату на сумму 150 рублей 00 копеек в магазине «ИП ФИО7» (BUGAEV IN OMSK RUS), расположенном по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 49 минут (время Омское), совершил оплату на сумму 958 рублей 28 копеек в магазине «Сибирское Изобилие» (SIBIRSKOE IZOBILIE OMSK RUS), расположенном по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут (время Омское), совершил оплату на сумму 893 рублей 43 копейки в магазине «Ермолино» (PRODUKTY ERMOLINO OMSK RUS), расположенном по адресу: 

<

адрес>В; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 31 минуту (время Омское), совершил оплату на сумму 732 рубля 00 копеек в магазине «SM TAKE IT» (SM TAKE IT OMSK RUS), расположенном в Торгово-офисном центре «Festival City» по адресу: 

<

адрес>. Участвующая в ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что указанные операции она не совершала (л.д. 76-81, 83-86).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1, защитника подозреваемого ФИО11 осмотрены фрагменты видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения из магазинов «Пятёрочка», «Сибирское Изобилие» расположенных по адресу: 

<

адрес> магазина «SM ТАКЕ IТ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, что на фрагментах видеозаписей изображены помещения магазинов «Пятёрочка», «Сибирское Изобилие», «SM ТАКЕ IТ» в которых мужчина, одетый в шапку чёрного цвета, тёмную куртку, светлые штаны и кроссовки белого цвета прикладывает к терминалу оплаты банковскую карту. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что мужчина, одетый в шапку чёрного цвета, тёмную куртку, светлые штаны и кроссовки белого цвета – это он (л.д. 87-92).

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 получила от ФИО1 в счёт возмещения причинённого ей материального ущерба денежные средства в сумме 8 825 рублей 04 копеек (л.д. 97).

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Суд полагает, что подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества, поскольку денежные средства, хищение которых он совершил, ему не принадлежат, при этом он действовал тайно как для потерпевшей, так и иных лиц.

Исходя из представленных суду доказательств, в том числе, показаний самого подсудимого ФИО1, достоверно установлено, что его действия носили корыстный характер, преследовалась цель безвозмездного завладения чужими денежными средствами.

Принимая во внимание избранный ФИО1 способ хищения денежных средств, который предполагал осведомлённость о привязке банковской карты к счёту в банке, а также исходя из того, что потерпевшая Потерпевший №1 являлся держателем банковской карты, имела счёт в банке АО «Т-Банк», на котором хранились принадлежащие ей денежные средства, которые в период времени с 14:43 час. по 18:31 час. ДД.ММ.ГГГГ, неправомерно, тайно, без согласия собственника Потерпевший №1, подсудимый ФИО1 похитил в общей сумме 8 825 рублей 04 копеек, оплатив ими бесконтактным способом покупки, суд приходит к выводу, что квалифицирующий деяние подсудимого ФИО1 признак, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ «с банковского счета», полностью подтверждён исследованными в судебном заседании доказательствами.

В основу приговора, кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, суд кладёт показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в судебном заседании, показания свидетелей ФИО9, ФИО10, а также письменные доказательства, в том числе: заявление, протоколы осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов и документов, расписку.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей судом не установлено, сведений о наличии таких оснований представлено не было, как и не представлены доказательства самооговора подсудимого. Признавая оглашённые протоколы следственных действий, а также иные доказательства допустимыми, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания действий, совершенных подсудимым и направленности умысла, существенных противоречий не содержат и полностью согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетеля, исследованными в судебном заседании.

Вышеуказанные доказательства взаимно подтверждают и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 124), на учётах в БУЗОО «КПБ им. ФИО12» (л.д. 120) и БУЗОО «Наркологический диспансер» (л.д.122) не состоит и не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указал об обстоятельствах совершенного им преступления, которые не были известны сотрудникам полиции, поскольку оно было совершено в условиях неочевидности, участвовал в проведении следственных действий, направленных на получение доказательств его причастности к инкриминируемому ему деянию, чем способствовал получению дополнительных доказательств его вины); полное добровольное возмещение причинённого материального ущерба; принесение извинений потерпевшей; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких; наличие удовлетворительной характеристики.

В соответствии с ч. 1 ст. 142 УПК РФ явка с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Согласно ч. 2 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Не оформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не влияет на учёт этого обстоятельства в качестве смягчающего наказание.

Поскольку ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении (л.д. 15), с учётом того, что до его сообщения об этом сотрудникам полиции не были известны данные о лице, совершившем преступление, поскольку оно было совершено в условиях неочевидности, и доказательств причастности к этому ФИО1 на момент сообщения им об этом материалы дела не содержали, в том числе, не следует о причастности ФИО1 к инкриминируемому ему деянию из заявления потерпевшей, не оформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа, не влияет в данной ситуации на учёт этого обстоятельства в качестве смягчающего наказание.

В связи с чем, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд признает фактическую явку с повинной.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, совершение преступления ввиду стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, поскольку доказательств наличия таковых суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства и категорию совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает справедливым и необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, возможным исправление осуждённого посредством применения к нему мер материального воздействия.

Суд полагает, что именно данный вид наказания и порядок его отбывания будут способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ определяя размер штрафа, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положения осужденного и его семьи, а также учитывает возможности получения осужденным дохода.

При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с назначением подсудимому не самого строгого вида наказания, из предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, который явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно в полном объёме возместил причинённый потерпевшей материальный ущерб, с учётом установленных судом обстоятельств совершения преступления, по мнению суда, является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств дела, способа совершения преступления, характера, степени его общественной опасности и наступивших последствий, поведения подсудимого после совершенного преступления, который преступление совершил впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причинённый потерпевшей ущерб, а также совокупности иных вышеназванных обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, усматривает основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ущерб от преступления ей возмещён в полном объёме, с подсудимым она примирилась, претензий к нему не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возражал против освобождения его от отбывания назначенного наказания в соответствии со ст. 76 УК РФ, указав, что вину признает полностью, причинённый потерпевшей ущерб возместил в полном объёме, осознает, что данное обстоятельство является не реабилитирующим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что судом изменена категория преступления, а также то, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, впервые, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшей возместил в полном объёме, с потерпевшей примирился, суд усматривает основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для освобождения ФИО1 от отбывания назначенного ему наказания, в соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации».

С учетом материального положения подсудимого, неудовлетворительного состояния здоровья последнего, суд полагает возможным освободить его от процессуальных издержек в порядке ч. 6 ст. 132 УПК РФ по оплате услуг защитника, которые возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ, в сумме 5 000 рублей, который он обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес> л/с 

<

***>), ИНН - 

<

***>, БИК - 045209001, Расчётный счёт - 40№, КПП 550701001, ОКТМО 52 701 000, КБК 188 116 2101 001 6000 140, УИК 18№.

Изменить на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию преступления на менее тяжкую, считать преступление, совершенное ФИО1, преступлением средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного ему наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек по оплате услуг защитника, которые возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- справку о движении денежных средств, справку о заключении договора, компакт-диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Д.О. Литвинов

Копия верна

Приговор (постановление) не вступил (о) в законную силу

«____»_____________2025

УИД 55RS0№-54

Подлинный документ подшит в материалах дела 1-644/2025

хранящегося в Кировском районном суде 

<

адрес>

Судья ___________________Литвинов Д.О.

Секретарь________________