Дело №2-1722/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

С участием представителя истца – ФИО1 – ФИО2 

Секретаря: ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое ФИО1 к ФИО3 об освобождении имущества от ареста, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 об освобождении имущества от ареста, сославшись на то, что приговором Туапсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ее супруг ФИО3 осужден по ч. 3. ст. 260 УК РФ на 3 года 6 месяцев к отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором был удовлетворен гражданский иск в пользу бюджета РФ на общую сумму 40 442 454,00 рублей. На основании исполнительного листа №ФС №, выданного Туапсинским районным судом по делу №, судебным приставом-исполнителем МО по исполнению особых ИП Главного Управления ФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3 и других осужденных о солидарном взыскании ущерба в размере 40 442 454, 00 рублей. В настоящее время исполнительное производство передано в ФССП по Туапсинскому району. В рамках уголовного дела Октябрьским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на всё имущество ФИО3, в том числе и нажитое совместно в браке с ФИО1 В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем ФИО5 также наложен арест на все совместно нажитое имущество. Определением Туапсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было утверждено мировое соглашение по разделу совместно нажитого имущества, согласно которому в собственность ФИО1 переходит нежилое здание, площадью 14,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, земельный участок, площадью 1215 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес> ? доля жилого дома площадью 482,4 кв.м, с кадастровым номером 23:33:007002:708, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ? доля нежилого здания площадью 524,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, земельный участок, площадью 3134 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, автомобиль марки «Тойота», 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>. Указанное определение суда является основанием для прекращения права и основанием для регистрации права. Однако, зарегистрировать свое право собственности ей не представляется возможным ввиду наложенных арестов. Просит освободить принадлежащее ей имущество от арестов и приостановить исполнительные действия в отношении указанного имущества в рамках исполнительного производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, МИФНС №6 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, и не просила об отложении слушания по делу.

При указанных обстоятельствах, с учетом ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы о дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что приговором Туапсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО3 осужден по ч. 3. ст. 260 УК РФ на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск, заявленный в интересах государства удовлетворен, взыскано солидарно с ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в пользу бюджета РФ сумму ущерба, причиненного совершенным преступлением в размере 20 094 669,00 рублей. Взыскать с ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО12, ФИО13, ФИО14 в пользу бюджета РФ сумму ущерба, причиненного совершенным преступлением в размере 17 103 138,00 рублей. Взыскать с ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО15, ФИО16, ФИО17 в пользу бюджета РФ сумму ущерба, причиненного совершенным преступлением в размере 3 244 647,00 рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного листа №ФС № по делу № выданного Туапсинским районным судом, судебным приставом-исполнителем МО по исполнению особых ИП Главного Управления ФССП России по 

<

адрес> в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ФИО3. а именно: нежилое здание, площадью 14,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пгт Новомихайловское, 

<

адрес>, земельный участок, площадью 1215 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пгт Новомихайловское, 

<

адрес>, ? доля жилого дома площадью 482,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ? доля нежилого здания площадью 524,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, земельный участок, площадью 3134 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, автомобиль марки «

<

данные изъяты>», 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак №, нежилое здание, площадью 63,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, нежилое здание, площадью 63,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ? доля жилого дома площадью 978,9 кв.м, с кадастровым номером № расположенное по адресу: 

<

адрес>, Земельный участок, площадью 305 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 272/1089 доли земельного участка площадью 1100 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, земельный участок, площадью 330 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пгт Новомихайловский, 

<

адрес>, земельный участок, площадью 764 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, земельный участок, площадью 531 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Определением Туапсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, утверждено мировое соглашение в части реального раздела совместно нажитого имущества супругов, согласно которому в собственность ФИО1 переходит имущество: нежилое здание, площадью 14,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пгт Новомихайловское, 

<

адрес>, земельный участок, площадью 1215 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пгт Новомихайловское, 

<

адрес>, ? доля жилого дома площадью 482,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ? доля нежилого здания площадью 524,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, земельный участок, площадью 3134 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, автомобиль марки «

<

данные изъяты>», 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак №. 

Решением Туапсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворены исковые требования судебного пристава исполнителя МО по исполнению особых ИП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 к ФИО3 об обращении взыскания на земельные участки. Указанным решением суда установлено, что земельный участок площадью 3134 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> не принадлежит ФИО3 в силу утвержденного судом мирового соглашения.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Во исполнение определения Туапсинского районного суда ФИО1 обращалась в Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии для регистрации прав на недвижимое имущество, однако, регистрация была приостановлена ввиду наличия запрета регистрационных действий.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

В силу ч. 3 и ч. 9 ст. 115 УПК РФ при решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать срок, на который налагается арест на имущество.

Арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения.

Кроме того, в случае, если в рамках исполнительного производства наложен арест на имущество, являющееся совместной собственностью супругов, супруг должника вправе подать в суд иск об определении, выделе его доли в общем имуществе и освобождении указанной доли от наложения ареста (исключении из описи) (ч. 1 ст. 119 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ; п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50; Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2018 по делу N 33-37165/2018).

Также, суд полагает, что наличие арестов на имуществе ФИО1, наложенных в порядке ст. 115 УПК РФ в рамках уголовного дела №, рассмотренного Туапсинским районным судом, не является препятствием для реализации истцом ФИО1 своих гражданских прав. В силу толкования закона и положений правоприменительной практики, отказ в государственной регистрации права на основании вступившего в законную силу решения суда при наличии ареста является незаконным. Арест, наложенный на недвижимое имущество на основании судебного акта, является основанием для запрета владеть, пользоваться и распоряжаться им, а не для отказа в государственной регистрации прав на данное имущество, подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом. 

Наличие в ЕГРН записи об аресте, наложенном судом общей юрисдикции в рамках уголовного дела не может препятствовать внесению записи о праве собственности на спорное имущество, поскольку безусловным самостоятельным основанием для государственной регистрации является судебный акт. Иное толкование нормы, касающейся исполнения актов о наложении арестов на имущество, противоречит принципу обязательности судебных решений (ст. 13 ГПК РФ).

Поэтому суд считает возможным удовлетворить требование ФИО1 об отменен арестов, наложенных на совместно нажитое имущество в рамках уголовного дела. Чрезмерно длительное сохранение ареста на имущество, не принадлежащее подозреваемому, обвиняемому, лицам, несущим материальную ответственность за их действия, не ограниченного процессуальным сроком, в отсутствие постановления о продлении ареста нарушает принцип законности и причиняет существенные убытки заинтересованным лицам. Сохранение данного ограничения в распоряжении имуществом, разделенным между супругами, судом является нецелесообразным и нарушает его гражданские права. 

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ч.2 ст. 8.1. ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, применяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 3 ст. 58 ФЗ РФ «О государственной регистрации недвижимости»

в случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право, которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.

В связи с чем, настоящее решение суда по делу является основанием для осуществления государственной регистрации права собственности истца на имущество для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН, по заявлению ФИО1

Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять данное обстоятельство, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО3 признал исковые требования и не возражал против их удовлетворения. Суд полагает возможным принять данное обстоятельство, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Освободить от ареста имущество, которое является личным имуществом ФИО1: нежилое здание, площадью 14,3 квадратных метров с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, площадью 1215 квадратных метров с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пгт Новомихайловское, 

<

адрес>; ? долю жилого дома площадью 482,4 квадратных метров с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>; ? долю нежилого здания площадью 524,2 квадратных метров с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, площадью 3134 квадратных метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; автомобиль марки «

<

данные изъяты>», 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Отменить аресты в отношении имущества ФИО1, наложенные постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела №, а также, судебным приставом-исполнителем ГУ ФССП России по Краснодарскому краю по исполнительному производству №-ИП. 

Настоящее решение суда является основанием для Управления Росреестра по Краснодарскому краю, Туапсинского РОСП УФССП Краснодарскому краю для снятия ареста и отмены всех ограничений, связанных с запретом регистрации прав и совершения всех сделок с указанным имуществом.

Приостановить исполнительные действия (включая обращение взыскания на имущество и реализацию) в отношении указанного имущества в рамках исполнительного производства №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:_________________