Дело № 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Шапкине К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на следующее. Она является собственником 2-х комнатной квартиры, общей площадью 57,20 кв. м. в том числе жилой - 29,5 кв.м, находящейся по адресу: 

<

адрес> на основании договора дарения, удостоверенного нотариусом 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, который зарегистрирован МОРП ДД.ММ.ГГГГ за №.16-28.2001-403.1. В данной квартире зарегистрированы: истец и ее сын ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). В 2005 году ФИО2 выехал из ее квартиры добровольно в 

<

адрес> линия, мкр-н Никольско-Архангельский 

<

адрес>, забрал все свои личные вещи. Оплату коммунальных услуг за квартиру он не производит. Дом, в котором проживает ответчик принадлежит его родному отцу - ФИО4, который приобрел этот дом специально для сына. В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Истец указывает, что в настоящее время она не может распорядиться квартирой по своему усмотрению, поэтому она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав и интересов. 

На основании изложенного и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, истец просит суд: прекратить право пользования квартирой, находящейся по адресу: 

<

адрес>, ФИО2

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали полностью, изложив суду доводы, аналогичные изложенным выше.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о явке извещен.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Ногинское», третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о явке извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ч.1. ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По смыслу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением его владения.

Согласно п.1, 2 и 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договора аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из исследованных судом доказательств установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> (л.д.5-6). 

В квартире по указанному адресу зарегистрирован постоянно по месту жительства ответчик ФИО2 – сын истца (л.д.11).

Судом установлено, что ответчик ФИО2 фактически в квартире не проживает, его вещей в квартире нет. 

Указанные обстоятельства подтверждаются не только объяснениями истца ФИО1, третьего лица ФИО4, но и показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6, который показал, что является соседом истца, последний раз видел ответчика ФИО2 в квартире истца 6-8 лет назад, также показал, что ответчик в 2000-х годах собрал свои вещи и уехал из квартиры истца.

По информации УУП ФИО7 (л.д.8), УУП отдела полиции по обслуживанию мкр. «Салтыковский» (л.д.9) ответчик ФИО2 с 2005г. по настоящее время по адресу: 

<

адрес>, не проживает, с 2005г. проживает в 

<

адрес> линия, мкр-н Никольско-Архангельский 

<

адрес>, который принадлежит на праве собственности его отцу ФИО4 (л.д.7).

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения права пользования ФИО2 жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, в связи с тем, что он, будучи зарегистрированным в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности ФИО1, в квартире не проживает, перестал быть членом семьи истца, общего хозяйства с истцом ФИО1 он не ведет, а потому в соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ за ответчиком ФИО2 не сохраняется право пользования данным жилым помещением. Доказательств того, что между сторонами заключено соглашением о пользовании указанным жилым помещением суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Поскольку суд признал ответчика ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, то в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением- квартирой по адресу: 

<

адрес>, кВ.17.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, кВ.17.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья