ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» января 2025 г. г. Балашиха.

Балашихинский городской суд Московской области в составе судьи Фадеева И.А. с участием государственного обвинителя – прокурора Родионовой Н.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10, защитников - адвокатов Месропян М.Б., Бардакова А.Ю., Новиковой Н.М., Коновалова В.В., Ломтева Е.В., при секретаре Мокшановой А.Н., помощнике судьи Островской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, 

<

данные изъяты>

ФИО7, 

<

данные изъяты>

ФИО8, 

<

данные изъяты>

ФИО9, 

<

данные изъяты>

ФИО5, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - лицо, организатор, руководитель), при неустановленных обстоятельствах создало организованную преступную группу для систематического совершения на территории Московской области в течение длительного периода времени особо тяжких преступлений - незаконного сбыта наркотического средства - метадона (фенадон, долофин) и разработало схему преступной деятельности созданной организованной группы и распределив обязанности участников этой преступной группы, а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Конкретная преступная деятельность участников организованной группы выразилась следующими деяниями:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «а», «г» УК РФ.

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «а», «г» УК РФ.

ФИО4 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «а», «г» УК РФ. 

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «а», «г» УК РФ.

ФИО10 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО10 совершила преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «а», «г» УК РФ.

ФИО10 кроме того, совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Таким образом, ФИО10 совершила преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал частично и показал, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал и показал, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО3 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал частично 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

Подсудимая ФИО10 виновной себя по предъявленному ей обвинению признала 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Указанные показания ФИО10 в судебном заседании подтвердила, указала, что участвовала в незаконном обороте только одного вида наркотического средства - метадона и только на территории Балашихинского района. 

Подсудимый ФИО4 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал частично 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Виновность подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10 подтверждается следующими доказательствами:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Виновность подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10 также подтверждается: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ также подтверждается:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что виновность ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10 доказана полностью, подтверждается как признательными показаниями самих подсудимых, так и в совокупности с ними показаниями свидетелей 

<

данные изъяты>

К доводам стороны защиты и каждого из подсудимых о необоснованном вменении подсудимым признаков совершения преступлений организованной группы, к доводам ФИО4 о неверной квалификации его действий, поскольку он целей незаконного сбыта наркотических средств не преследовал и умысла на это не имел, что переданное ему наркотическое средство он хотел оставить себе обманным путем, к аналогичным доводам ФИО1, приводимым им на разных стадиях судебного разбирательства, об отсутствии у него умысла на незаконный сбыт наркотического средства и о том, что наркотическое средство он приобретал у ФИО11 в долг для личного употребления, суд относится критически и находит их несостоятельными. 

Вышеуказанные доводы полностью опровергаются показаниями свидетеля ФИО11, 

<

данные изъяты>

Опровергаются вышеуказанные доводы подсудимых и стороны защиты и показаниями самих подсудимых:

- ФИО1, 

<

данные изъяты>

- ФИО2, 

<

данные изъяты>

- ФИО3, 

<

данные изъяты>

- ФИО10, 

<

данные изъяты>

- ФИО4, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Показания ФИО2, ФИО3, ФИО10 не содержат существенных противоречий с показаниями ФИО11, напротив согласуются как с ними, так и с иными, исследованными судом, доказательствами по делу.

<

данные изъяты>

Опровергаются вышеприведенные доводы подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10 их защитников и результатами оперативно-розыскной деятельности.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, доводы обвинения о совершении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10 преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в составе организованной группы суд находит обоснованными и подтвержденными совокупностью исследованных судом доказательств. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, четкое распределение ролей в преступной группе и исполнение роли каждым ее участником было направлено на достижение единого преступного результата - получение материальной и иной выгоды для каждого участника преступной группы от незаконного оборота наркотических средств. 

При этом участники преступной группы заранее объединились для совершения преступлений, совершая их в соответствии с постоянным алгоритмом действий. Непосредственно действия руководителя организованной группы были спланированными, целенаправленными и согласованными с остальными участниками, с которыми у руководителя организованной группы имелась постоянная телефонная связь. 

Характер преступной деятельности, формы и методы ее осуществления предполагали объединение усилий членов группы и их сплоченность.

Умысел лица, выполнявшего роль руководителя и участников группы, был един и направлялся на совершение преступлений в течение длительного времени, преступная деятельность была пресечена в результате задержания всех членов группы.

По степени организованности и интенсивности, характеру и особенностям деятельности организованная группа, в которую вошли ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 и ФИО10 существенно отличалась от группы лиц по предварительному сговору.

При фактически постоянном составе самой организованной группы отдельные эпизоды ее преступной деятельности осуществлялись в различных составах исполнителей, что указывает, по мнению суда, не только о желании каждого участника получать оговоренную с руководителем группы выгоду, но и на масштабность преступной деятельности группы. 

<

данные изъяты>

Доводы подсудимых о том, что никто из них не был ранее знаком друг с другом, и что никто из них не участвовал в совместном совершении преступлений, что исключает наличия в действиях каждого признака организованной группы, суд находит необоснованными. 

Принимая во внимание специфику совершенных ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 и ФИО10 преступлений, а также наличие в группе ее организатора и руководителя, то есть лидера группы, обеспечивающего в том числе и методы конспирации ее деятельности, участие в организованной группе лиц, совершающих преступления, будучи не знакомыми друг с другом, не является, по мнению суда обстоятельством, влияющим на признание преступной группы организованной. 

На устойчивый характер организованной группы указывает по мнению суда и то, что в своей противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств участники группы использовали одно наркотическое средство - метадон, закладки с которым ими обустраивались в основном на территории одного муниципального образования - г.о. Балашиха, что и было подтверждено ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 и ФИО10 в судебном заседании. 

Таким образом, суд находит, что органом расследования действиям ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 и ФИО10 дана правильная правовая оценка, а собранные и исследованные судом доказательства являются достоверными, допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными, чтобы признать установленным в судебном заседании:

- 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Признавая вину ФИО10 установленной, суд вместе с тем находит необходимым привести квалификацию ее действий в соответствии с фактически установленными по делу обстоятельствами.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах указание на совершение ФИО10 преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, в составе организованной группы из описания преступного деяния подлежит исключению.

<

данные изъяты>

Определяя вид и размер наказания подсудимым, суд учитывает, что ФИО1, ФИО4, ФИО10 ранее не судимы, ФИО2 судимостей не имел, что признается судом обстоятельством, смягчающим наказание каждому из них.

Таковыми же, смягчающими наказание, обстоятельствами, суд признает:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При этом оснований для признания наличия активного содействия ФИО10 раскрытию и расследованию преступлений у суда не имеется, поскольку о месте закладки наркотического средства и о наличии у нее самой наркотического средства она сообщила уже после ее фактического задержания по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий и по сути добровольными эти сообщения не являлись, в связи с чем расцениваются судом как признание ею своей вины. 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, характеризующих личности подсудимых, суд учитывает что:

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО4, ФИО10, ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает то, что преступление им совершено при рецидиве преступлений, являющемся в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ опасным, в связи с чем, при определении ему размера наказания, руководствуется положениями ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных ФИО1, ФИО4, ФИО10, ФИО2, ФИО3 деяния, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание каждому из них должно быть связано с лишением свободы в пределах санкций статей Уголовного кодекса РФ, предусматривающих уголовную ответственность за совершенные подсудимыми и установленные судом деяния.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, суд находит необходимым назначить ему за указанное деяние наказание в виде штрафа с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

При назначении ФИО1, ФИО4, ФИО10, ФИО2, ФИО3 наказания за неоконченные преступления, судом учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных ФИО1, ФИО4, ФИО10, ФИО2, деяний, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что цели исправления каждого из них, а также цели предупреждения совершения каждым новых преступлений, могут быть достигнуты только при условиях назначения наказания ФИО4, а также совокупного наказания ФИО1, ФИО10, ФИО2 в виде реального лишения свободы, в связи с чем, оснований для применения к кому-либо из них положений ст. 73 УК РФ, а равно положений ст. 15 ч. 6 УК РФ не усматривает.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО3 деяния, конкретные обстоятельства дела, и наличие обстоятельства, отягчающего его наказание, суд находит, что цели его исправления, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условиях назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем, оснований для применения к ФИО3 положений ст. 73 УК РФ, а равно положений ст. 15 ч. 6 УК РФ не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1, ФИО4, ФИО10, ФИО2, ФИО3 преступлений, и оснований для применения к кому-либо из них положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожного городского суда Московской области ФИО2 осужден к штрафу, суд при назначении ему наказания руководствуется требованиями ст. 69 ч. 5 УК РФ,

Оснований для назначения дополнительных наказаний ФИО4, ФИО1, ФИО10, ФИО2, ФИО3, предусмотренных ст. 228.1 ч. 4 УК РФ, ФИО10, предусмотренных ст. 228 ч. 2 УК РФ, с учетом имущественного и семейного положения подсудимых, суд не усматривает.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п.п. «а», «г» УК РФ, и назначить ему наказание: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений методом полного сложения назначенных наказаний в виде десяти лет лишения свободы со штрафом в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 4 п. «а», 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п.п. «а», «г» УК РФ, и назначить ему наказание:

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно наказание ФИО2 определить по совокупности преступлений методом полного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Железнодорожного городского суда Московской области от 24.04.2024 г. в виде одиннадцати лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима. 

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п.п. «а», «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде десяти лет и шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п.п. «а», «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде десяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Признать ФИО5 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п.п. «а», «г», 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ей наказание:

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ наказание ФИО10 назначить по совокупности преступлений методом частичного сложения назначенных наказаний в виде десяти лет и двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Срок отбытия наказания ФИО6, ФИО9, ФИО5, ФИО7, ФИО8 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 период содержания его под стражей фактически с 

<

данные изъяты>

Зачесть в срок наказания ФИО3 период содержания его под стражей фактически с 

<

данные изъяты>

Зачесть в срок наказания ФИО2, ФИО4, ФИО10 период содержания под стражей фактически с 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 71 ч. 2 УК РФ:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского 

городского суда Фадеев И.А. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>