Судья Максименко А.А. Дело № 22-593/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новосибирск 02 марта 2020 года

Новосибирский областной суд в составе:

Председательствующего судьи

Самулина С.Н.,

при секретаре

ФИО1,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Новосибирской области

Дзюбы П.А.,

осужденного

ФИО2,

адвоката

Котляровой И.Ю.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Купинского районного суда Новосибирской области от 03 октября 2019 года, которым представление начальника ФБУ ИК 

<

данные изъяты> в отношении осужденного

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров в соответствии с п. 10 ст. 397 УПК РФ – удовлетворено,

установил:

Приговором Советского районного суда г.Новосибирска от 23 ноября 2018 года ФИО2 по ч.1 ст.111, ч.2 ст.213 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ, с учетом наказания по приговору Советского районного суда г.Новосибирска от 27 ноября 2013 года (с учетом изменений внесенных апелляционным определением Новосибирского областного суда от 10 февраля 2014 года) окончательно назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 21 января 2019 года, зачтено время содержания под стражей ФИО2 с 21 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст.7.2 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03 июля 2018 года). Приговор вступил в законную силу 01 апреля 2019 года.

Приговором Советского районного суда г.Новосибирска от 21 января 2019 года ФИО2 по ч.2 ст.280 УК РФ назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием в сети веб-сайтов, форумов, чатов и групп в социальных сетях сроком на 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 21 января 2019 года, зачтено время содержания под стражей ФИО2 с 21 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст.7.2 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03 июля 2018 года). Приговор вступил в законную силу 24 мая 2019 года.

Начальник ФКУ ИК 

<

данные изъяты>., где содержится осужденный, обратился в Купинский районный суд Новосибирской области с представлением о приведении приговоров суда в отношении ФИО2 в соответствие, а фактически с запросом о разъяснении порядка исполнения двух приговоров в отношении ФИО2

Постановлением Купинского районного суда Новосибирской области от 03 октября 2019 года в порядке п.10 ст.397 УПК РФ решен вопрос об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора, ФИО2 назначено окончательное наказание в виде 5 лет 2 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием в сети веб-сайтов, форумов, чатов и групп в социальных сетях сроком на 2 года, отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности наказаний, назначенных приговорами Советского районного суда г.Новосибирска от 23 ноября 2018 года и 21 января 2019 года. Также разрешен вопрос об исчислении данного наказания и зачете в него времени содержания осужденного под стражей по приговорам от 23 ноября 2018 года и 21 января 2019 года 22 апреля 2017 года по 23 мая 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03 июля 2018 года).

На постановление суда осужденным ФИО2, подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с состоявшимся судебным решением.

По доводам жалобы, постановленные в отношении него приговоры должны исполняться самостоятельно, поскольку сложение по правилам ч.5 ст.69 УК РФ ухудшает его положение. 

Кроме того, суд апелляционной инстанции также принял решение исполнять самостоятельно.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО2 и адвокат Котлярова И.Ю. доводы жалобы поддержали.

Прокурор Дзюба П.А. просил постановление суда оставить без изменения.

Заслушав участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п.10 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре.

По смыслу закона, вопросы, указанные в п.10 ст.397 УПК РФ, с применением ст.70 УК РФ или ч.5 ст.69 УК РФ разрешаются судом, постановившим приговор по заявлению органа, исполняющего наказание.

Так, согласно разъяснениям п.52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», при назначении наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч.5 ст.69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Как следует из представленных материалов преступления, за которые ФИО2 осужден по приговору от 23 ноября 2018 года, совершены им ДД.ММ.ГГГГ, то есть до постановления приговора от 21 января 2019 года.

Мотивируя свое решение об удовлетворении представления начальника ФБУ ИК 

<

данные изъяты> об исполнении приговора Советского районного суда г.Новосибирска от 21 января 2019 года при наличии другого неисполненного приговора Советского районного суда г.Новосибирска от 23 ноября 2018 года, суд, вопреки доводам жалобы, обоснованно применил положения ч.5 ст.69 УК РФ, назначив окончательное наказание по приговору Советского районного суда г.Новосибирска от 21 января 2019 года по совокупности с наказанием, назначенным ФИО2 по приговору Советского районного суда г.Новосибирска от 23 ноября 2018 года, применив при этом принцип частичного сложения.

При таких обстоятельствах у суда имелись предусмотренные законом основания для рассмотрения вопроса о назначении осужденному окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступления с приговором от 21 января 2019 года.

Таким образом, выводы суда, изложенные в постановлении, основаны на представленных материалах, надлежащим образом мотивированы и соответствуют требованиям ст.7 УПК РФ. 

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления судьи по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции также не находит.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Постановление Купинского районного суда Новосибирской области от 03 октября 2019 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ.

Судья С.Н. Самулин