П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Братск 27 ноября 2017 года 

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей Тирской М.Н.,

при секретаре Малец Т.О.,

с участием государственного обвинителя Заорской Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Возных Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-475/2017 в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата Иркутской области по г.Братск, разведенного, имеющего малолетнего ребенка – Б.А., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, работающего ИП ***, водителем-экспедитором, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживавшего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 03 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 39 Центрального района г.Братска Иркутской области по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком 04 месяца с удержанием в доход государства 10 % заработка. Состоит на учете в филиале по Центральному округу г.Братска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области, имеет отбытого наказания 03 месяца 28 дней, не отбыто -2 дня,

имеющего меру пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с 15 августа 2017 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно сбыл наркотические средства при следующих обстоятельствах:

13 августа 2017 года около 15 часов 55 минут, ФИО1, находясь около торгового павильона, расположенного около автозаправочного комплекса № 311 АО «Иркутскнефтепродукт», расположенного по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Центральный, Р 05 11 01 00, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно и умышленно сбыл, путем продажи за 1000 рублей, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-(?-PVP) ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,1466 г., О.Н., выступающей под псевдонимом «Люся», которая на добровольной основе осуществляла проверочную закупку наркотических средств по вышеуказанному адресу. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показания отказался.

В связи с отказом от дачи показаний, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, судом оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого 15 августа 2017 года (том 1, л.д. 105-108), в присутствии защитника Крыловой А.Ю., следует, что 13 августа 2017 года в дневное время, около торгового павильона, расположенного недалеко от «Порожского» кольца, около автозаправки, он встретился с ранее знакомой девушкой по имени Н. Н. отдала ему деньги в сумме 1500 рублей, среди которых была 1 купюра достоинством 1000 рублей и 1 купюра достоинством 500 рублей. Это был ее долг. Она занимала у него деньги около 3 недель назад. Перед их встречей она ему позвонила и сказала, чтобы он подъехал к данному торговому павильону, чтобы отдать ему долг. Он приехал в указанное место на машине ВАЗ-2107, принадлежащей его матери. Автомобиль он остановил неподалеку от данного торгового павильона, прошел к торговому павильону, около которого его ждала Н.. Она отдала ему 1500 рублей, после чего он вернулся к автомобилю и собрался ехать в с. Тангуй. Как только он тронулся, его остановили сотрудник ДПС, с которым были два понятых и двое оперуполномоченных. Один из сотрудников пояснил ему, что он подозревается в незаконных операциях с наркотическими средствами. После чего его доставили в отдел полиции на ул. Южная, 20 «а» г. Братска, где был проведен его личный досмотр. В ходе его личного досмотра у него были изъяты деньги в сумме 1500 рублей, которые он получил от Н., смывы с рук, контрольный образец марлевого отрезка, сотовый телефон. В ходе личного досмотра он пояснил, откуда у него деньги, что ему их дала Н., пояснил, что Н. дала ему деньги за наркотик. Так он сказал, потому что испугался, что его арестуют. Затем его медосвидетельствовали на предмет употребления наркотических средств, после чего поместили в спецприемник. 15 августа 2017 года у него отобрали объяснение. В ходе объяснения он сказал, что сбыл Н. наркотик 13 августа 2017 года. Он себя оговорил. Так как испугался, что его и дальше будут держать в спецприемнике. Физического давления сотрудники полиции к нему не применяли. Сейчас он говорит правду. Он никогда, в том числе и 13 августа 2017 года наркотики никому не сбывал. Считает, что Б.С. его оговаривает, по какой причине, он не знает. Кроме Н., он 13 августа 2017 года около указанного торгового павильона ни с кем не встречался. 

Из показаний ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого 16 августа 2017 года (том 1, л.д.140-143), в присутствии защитника Крыловой А.Ю., установлено, что он признает, что 13 августа 2017 года около 15 часов 55 минут, он встретился с женщиной по имени Н., о которой говорил ранее в ходе допроса, около торгового павильона, расположенного около автозаправочного комплекса № 311 АО «Иркутскнефтепродукт» недалеко от «Порожского» кольца. Как он понимает, Н. - это и есть приобретатель под псевдонимом «Люся». Она ему передала деньги в сумме 1500 рублей, он их взял. Это был ее долг ему. Он не согласен с тем, что продавал ей наркотик. Н. он ничего не продавал, ничего ей не передавал. Таким образом, он признает факт встречи с приобретателем, и отрицает сам факт сбыта.

Из показаний ФИО1, дополнительно допрошенного в качестве обвиняемого 30 августа 2017 года (том 2, л. д. 18-24), в присутствии защитника Крыловой А.Ю., установлено, что он согласен с предъявленным ему обвинением, признает вину полностью, в содеянном раскаивается. 13 августа 2017 года, в дневное время, ему на абонентский номер – *** позвонила женщина, которая сказала, что ей надо «разобраться на тысячу», что означало приобрести наркотик на 1000 рублей. Данную фразу он понял сразу, так как ему неоднократно так звонили наркозависимые лица и приобретали наркотики. Телефонный звонок от данной женщины у него никакие подозрения не вызвал, так как ему звонили не только его знакомые, которые приобретали у него наркотики, но и незнакомые лица, которые узнали его телефон от знакомых и желали приобрести у него наркотики. Он дал ей положительный ответ и сказал подъезжать к торговому павильону, расположенному рядом с территорией автозаправки «Иркутскнефтепродукт», расположенной рядом с «Порожским» кольцом. Данный адрес он указал ей, потому что 13 августа 2017 года собирался ехать в с. Тангуй Братского района, к брату – Т.А. При разговоре женщина никакими своими действиями, словами не провоцировала его на сбыт ей наркотика, не упрашивала его, иным путем никак не побуждала к сбыту наркотика. Спустя какое- то время, он приехал на указанное место на автомобиле ВАЗ-2107, зарегистрированным на его мать – Б.Л. Вместе с ним 13 августа 2017 года, в с. Тангуй направлялась его знакомая – С.С., абонентский номер – ***. Он остановился около остановки, расположенной на «Порожском» кольце. Автомобиль находился вне зоны видимости от торгового павильона, расположенного на обочине автодороги, рядом с территорией автозаправки «Иркутскнефтепродукт», расположенной рядом с «Порожским» кольцом, так как был остановлен за лесным массивом. Он осознано остановил в данном месте свой автомобиль, так как опасался, что С. заметит, что он осуществляет торговлю наркотиками, потому что С. об этом факте ничего не знала. Он подошел к торговому павильону, расположенному на обочине автодороги, рядом с территорией автозаправки «Иркутскнефтепродукт», расположенной рядом с «Порожским» кольцом, где его ожидала женщина, с которой он ранее был знаком, это была Н., он понял, что это она ему и звонила. В этот день он был одет в футболку красного цвета со вставками серо-черно-белого цвета, шорты темно-серого цвета, носки серого цвета, тапочки черного цвета. Когда он подошел, они поздоровались. После чего Н. передала ему денежную купюру номиналом 1000 рублей, а он передал ей два свертка, каждый из которых был оклеен изоляционной лентой синего цвета. Переданную Н. денежную купюру номиналом 1000 рублей он положил в правый боковой карман, надетых на нем шорт, она положила переданное им, в правый боковой карман своей кофты. После чего Н. сняла солнцезащитные очки, и прошла в противоположную сторону, он остался стоять около торгового павильона. После чего, к нему подошли двое сотрудников полиции, в присутствии двух мужчин. Сотрудники полиции представились, как Е. и Б.С. (фамилию и отчество их он не запомнил). Сотрудники полиции предъявили служебные удостоверения, и Е. попросил его назвать анкетные данные, он представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник полиции по имени Е., пояснил ему, что он подозревается в незаконных операциях с наркотическими средствами и попросил его проследовать с ними на служебном автомобиле к зданию, расположенному по адресу: 

<

...> «а». Он добровольно согласился проехать к вышеуказанному зданию, какого- либо давления со стороны сотрудников полиции на него оказано не было. Он вместе с понятыми и сотрудниками полиции разместился в салоне автомобиля марки Лада Приора, где Е. сел за руль автомобиля. Во время движения автомобиля его руки были на виду, он ничего никому не выдавал и не передавал. По прибытию к вышеуказанному зданию, Е., в их присутствии досмотрел автомобиль, но ничего запрещенного в нем не обнаружил. В служебном кабинете он сел на один из стульев, расположенных в кабинете, и держать руки ладонями вверх. Затем Е. составил и распечатал какой-то документ, с которым все, кроме него, ознакомились и расписались в нем. Затем, сотрудник полиции Г. вышел из кабинета, и Е., пояснил всем присутствующим, что сейчас начнется проведение его личного досмотра, где двое мужчин будут выступать в качестве понятых. Перед началом досмотра сотрудник записал данные всех участвующих лиц в протокол личного досмотра, разъяснил всем права и обязанности. Затем Е. предложил ему добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, а именно, наркотические средства и деньги, добытые преступным путем. Он пояснил, что при нем имеются денежные средства купюрой достоинством 1000 рублей, которые он получил от продажи наркотического средства-«скорость». Е. осветил кисти его рук ультрафиолетовой лампой, на них было обнаружено свечение. Затем, он поместил в пакет контрольный образец марлевого отрезка, смоченного в спиртосодержащей жидкости. Данный пакет был надлежащим образом упакован и заверен подписями всех участвующих. Далее Е. другим марлевым отрезком, смоченным в спиртосодержащей жидкости, произвел смывы с кистей его рук, после чего, положил данный марлевый отрезок в пакет, который был надлежащим образом упакован и заверен, подписями понятых, сотрудника полиции, и его. Затем, он в присутствии всех участвующих достал из правого бокового кармана шорт одну денежную купюру достоинством 1000 рублей. Изъятая денежная купюра была помещена под лучи ультрафиолетовой лампы, в результате чего, на денежной купюре было видно явное свечение. Он пояснил, что данная денежная купюра имеется у него от продажи наркотического средства – «скорость». Серия и номер купюры были переписаны в протокол личного досмотра, и с денежной купюры была сделана ксерокопия. Изъятая денежная купюра была помещена в пакет, который был надлежащим образом упакован и заверен подписями понятых, сотрудника полиции и его. Далее, из правого бокового кармана шорт, он выдал сотовый телефон марки fly, который принадлежит ему, с установленной сим-картой сотового оператора ООО «Т2Мобайл», с абонентским номером -***. Он пояснил всем присутствующим, что не помнит на кого зарегистрирована данная сим- карта. Сотовый телефон марки fly, с установленной сим- картой сотового оператора ООО «Т2 Мобайл», был упакован в пакет, который был надлежащим образом упакован и заверен подписями понятых, сотрудника полиции и его. Более в ходе его личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. 15 августа 2017 года, в ходе его допроса в качестве подозреваемого он показал, что денежные средства в размере 1500 рублей – это денежный долг Н.. Он так сказал, потому что испугался, так как знал, что его действия, (а именно торговля наркотиками) уголовно - наказуемы, и он боялся уголовной ответственности. То, что он сообщил в ходе допроса в качестве подозреваемого, это не правда. На самом деле Н. передала ему денежные средства в размере 1000 рублей за наркотик – «скорость», который он продал Н.. Почему ранее сообщил о том, что его остановили сотрудники ДПС, он не знает, пояснить не может. Когда Н. передала ему денежную купюру достоинством 1000 рублей, он в свою очередь, передал ей наркотик-«скорость», после чего Н. направилась в противоположную сторону, а он остался стоять около торгового павильона, где его и остановили сотрудники полиции в присутствии двух мужчин – понятых. В автомобиль он не садился, сотрудник ДПС к нему не подходил. На своих показаниях настаивает. Сбытом наркотического средства – «скорость», он занимается с начала 2016 года. Он несколько раз сбывал наркотическое средство – «скорость» на территории ж.р. Центральный г. Братска, чтобы заработать деньги на свои личные нужды, так как официального заработка не имеет, живет на иждивении матери. Он знал, что его действия незаконны и уголовно-наказуемы, но, несмотря на это, чтобы иметь средства для приобретения наркотиков для личного употребления, также на приобретение продуктов питания и на личные нужды, он готов был пойти даже на преступление. Наркотическое средство - «скорость» продавал своим знакомым наркозависимых или их знакомым. Перед тем, как продать наркотики ему звонили на телефон с абонентским номером – ***, данная сим-карта у него в пользовании давно, с какого точно времени не помнит. Принадлежащий ему сотовый телефон марки fly с сим-картой сотового оператора ООО «Т2Мобайл», с абонентским номером – ***, он никому в пользовании не давал. Сотовой телефон c сим- картой был у него изъят в ходе проведения личного досмотра 13 августа 2017 года. В ходе телефонного разговора он, либо сами желающие приобрести наркотики, обозначали место встречи. Места встреч всегда были в разных частях ж.р. Центральный г. Братска. При встрече наркоманы отдавали ему деньги, он им отдавал свертки, каждый из которого был оклеен изоляционной лентой синего цвета, также он мог продавать наркотик – «скорость» в свертках из фрагментов бумаги разного цвета. Наркотик – «скорость», который он сбывал, он первоначально фасовал «на глаз» и всегда упаковывал в свертки из фрагментов бумаги разного цвета, а также в свертки, каждый их которых был оклеен изоляционной лентой синего цвета. Стоимость одной дозы наркотического средства – «скорость», составляла 1000 рублей, также стоимость дозы наркотика могла составлять и 300 рублей, 500 рублей, 1000-1500 рублей, стоимость зависела от веса наркотического средства. Где он приобретал наркотики для сбыта, он согласно ст. 51 Конституции РФ, говорить не желает, так как опасается за свою жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье своих близких. За наркотик – «скорость», которое он сбыл 13 августа 2017 года, он производил расчет общей суммой, наличными, точную сумму указать затрудняется. Наркотик- «скорость», который он сбывал, первоначально фасовал «на глаз» и всегда упаковывал в свертки из фрагментов бумаги разного цвета, а также в свертки, каждый из которых был оклеен изоляционной лентой синего цвета. Наташа его не оговаривала, она говорила правду, он так сказал, так как боялся уголовной ответственности.

На основании ч.3 ст. 190 УПК РФ, после ознакомления ФИО1 с протоколом осмотра предметов от 21 августа 2017 года, фототаблицы, ФИО1 пояснил, что 13 августа 2017 года, в 13:30 ему звонила О.Н., записанный под именем «***», в ходе телефонного разговора она спросила: «Есть ли у тебя?». Данная фраза в кругу наркозависимых означает, продает ли он наркотики, на что он дал ей положительный ответ и сказал, что сейчас он немного занят. Также в начале их разговора, они обменялись бытовыми вопросами, так как ранее были знакомы; соединение с абонентским номером ***, записанный под именем «***» дата 13 августа 2017 г., время 14:44, длительность соединения 1 мин. 7 сек.; дата 13 августа 2017 г., время 14:44, длительность соединения 0 сек. Это он звонил женщине по имени Н., записанная у него в контактах под именем «***». В ходе разговора с ней, он сказал, что у него есть «то, что ее интересует» (это означало, что у него в наличие имеется наркотик), на что она сказала, что позвонит ему позже, если захочет приобрести наркотик; второго исходящего соединения с абонентским номером ***, не было, это он случайно «нажал», с Н. не разговаривал. Данные показания он давал добровольно без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции и следствия. Он искренне раскаивается в содеянном, вину признает полностью, на своих показаниях настаивает. 

Из показаний ФИО1, дополнительно допрошенного в качестве обвиняемого 15 сентября 2017 года, в присутствии защитника Крыловой А.Ю. (том 2, л. д. 151-153), установлено, что он согласен с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, признает вину полностью, в содеянном раскаивается. 13 августа 2017 года он предварительно договорился с О.Н. о месте их встречи для того, чтобы продать ей наркотик- «скорость». 13 августа 2017 года, находясь около торгового павильона, расположенного на обочине автодороги, рядом с территорией автозаправки «Иркутскнефтепродукт», расположенной рядом с «Порожским» кольцом, он продал О.Н. наркотическое средство – «скорость», находящиеся в двух свертках из бумаги зеленого, синего, белого цвета, каждый из которых был оклеен изоляционной лентой синего цвета за 1000 рублей. Где, у кого, и при каких обстоятельствах, он приобретал наркотики для сбыта, согласно ст. 51 Конституции РФ, говорить не желает. Он признает вину полностью, на своих показаниях настаивает. 

Из показаний ФИО1, дополнительно допрошенного в качестве обвиняемого 28 сентября 2017 года, в присутствии защитника Крыловой А.Ю. (том 2, л. д. 186-189), установлено, что ранее данные показания, в качестве обвиняемого, подтверждает в полном объеме, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Он понимал, что его действия незаконны, однако, несмотря на это, чтобы иметь средства для приобретения наркотиков для личного употребления, и также на приобретение продуктов питания и на личные нужды, он готов был пойти даже на преступление, а именно, на торговлю наркотика – «скорость». На основании ч.3 ст. 190 УПК РФ обвиняемому ФИО1 и его защитнику Крыловой А.Ю. предъявлена детализация оказанных услуг ООО «Т2Мобайл» (сведений о соединениях абонентских устройств) по абонентскому номеру-***, зарегистрированному на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с 10 августа 2017 года до 14 августа 2017 года, после ознакомления с которыми он пояснил, что входящий звонок от 13 августа 2017 в 10:27 (время детализации г. Москва), длительность звонка 29 секунды, с абонентского номера *** на абонентский номер ***, который зарегистрирован на его имя, – это звонок, поступивший от О.Н., которая выступала в роли приобретателя наркотических средств и принимала участие в оперативно - розыскном мероприятии- «проверочная закупка», которое проводилось 13 августа 2017 года в отношении него. В этот день он, находясь, около торгового павильона, расположенного на обочине автодороги, рядом с территорией автозаправки «Иркутскнефтепродукт», расположенной рядом с «Порожским» кольцом, путем продажи за 1000 рублей сбыл О.Н. наркотическое средство - «скорость», находящееся в двух свертках, каждый из которых был оклеен изоляционной лентой синего цвета. Абонентский номер -***, зарегистрирован на него и находился постоянно в его пользовании, однако в ранее своих показаниях, он говорил, что не помнит на кого именно зарегистрирована данная сим – карта сотового оператора ООО «Т2Мобайл», так он пояснял, потому что, не помнил, что указанная сим- карта зарегистрирована на его имя, так как это было очень давно. 

Данные показания он давал добровольно без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции. Он раскаивается в содеянном, вину признает полностью, на своих показаниях настаивает. Он не помнит, что пояснял в ходе проведения ему судебно-психиатрической экспертизы, возможно, он решил пояснить свои первоначальные показания. 13 августа 2017 года, он продал О.Н. наркотик за 1000 рублей, на своих показаниях настаивает. Он не помнит, почему сказал, что приобретал наркотик посредством «интернет», возможно думал, что это не имеет отношение к материалам уголовного дела, и сказал это «не думая». Где он приобретал наркотики для сбыта, согласно ст. 51 Конституции РФ, говорить не желает.

Подсудимый ФИО1, после оглашения данных показаний подтвердил показания полностью. 

В соответствии со ст. 276 УПК РФ исследованы показания ФИО1, данные в ходе проверки показаний на месте 06 сентября 2017 года (том 2, л.д. 88-95), согласно которым ФИО1, в присутствии защитника Крыловой А.Ю., подтвердил ранее данные показания, а также привел участников следственного действия к торговому павильону, расположенному около автозаправки «Иркутскнефтепродукт», расположенной рядом с «Порожским» кольцом, указал место, где 13 августа 2017 года он сбыл наркотическое средство – «скорость», находящееся в двух свертках из бумаги зеленого, синего, белого цвета, каждый из которых был оклеен изоляционной лентой синего цвета, за 1000 рублей приобретателю под псевдонимом «Люся». Обвиняемый ФИО1 показал, что 13 августа 2017 года он подошел к торговому павильону, расположенному около автозаправочного комплекса № 311 АО «Иркутскнефтепродукт», со стороны г. Тулуна. Приобретатель под псевдонимом «Люся» положила, переданные им два свертка из бумаги зеленого, синего, белого цвета, каждый из которых был оклеен изоляционной лентой синего цвета, в правый боковой карман кофты. Денежную купюру номиналом 1000 рублей, полученную от продажи наркотического средства – «скорость», он положил в правый боковой карман шорт. После чего, приобретатель сняла солнцезащитные очки и пошла в сторону, противоположную от него, он остался стоять около торгового павильона, где был задержан сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО1 после оглашения данных показаний показал, что с его участием проводилась проверка показаний на месте, в присутствии защитника, велась видеозапись, все показания давал добровольно, показания подтверждает. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1 в ходе производства предварительного следствия, суд считает, что признательные показания ФИО1 данные в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемого от 30 августа 2017 года, 15 сентября 2017 года, 28 сентября 2017 года, в том числе, при проведении проверки показаний на месте, являются достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами его вины в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, поскольку указанные показания ФИО1 последовательные, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, содержат детальные подробности, которые могли быть известны только участвовавшему в совершении преступления лицу, что, по мнению суда, исключает возможность самооговора подсудимого. При этом, подсудимый по обстоятельствам совершенного преступления, подтвердил свои показания, данные в ходе следствия по делу, после оглашения их в судебном заседании, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в их правдивости. Кроме того, его показания согласуются с другими проверенными судом доказательствами.

Показания ФИО1 в ходе предварительного следствия получены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, ФИО1 правильность изложенного в протоколе заверил собственноручной подписью, не высказав никаких замечаний. Перед началом допроса ФИО1 разъяснялось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, даже в случае последующего отказа от них. Оценивая показания ФИО1, суд признает их объективными, достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами его вины в совершении преступления по обстоятельствам совершения преступления, его мотива, способа совершения, поскольку данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются показаниями свидетелей и исследованными материалами дела.

Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, установлена и подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

Так, свидетель Б.С. суду показал, что он является оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Братское». Была получена оперативная информация о том, что мужчина по имени Юрий на территории ж.р. Центральный г. Братска сбывает наркотические средства. С целью проверки данной информации было получено разрешение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и «наблюдение». Ответственным за проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» была назначена П.Е. Он был ответственным за проведение задержания мужчины по имени Юрий и проведение его личного досмотра. Содействие в задержание ему оказывал оперуполномоченный – Б.С. В качестве приобретателя наркотических средств у мужчины по имени Юрий выступало гражданское лицо, под псевдонимом «Люся». П.Е. описала, как выглядит мужчина по имени Юрий: худощавого телосложения, волосы рыжие, лицо худощавое, нос прямой, вытянутый. 

Оперативное мероприятие проводилось 13 августа 2017 года, в дневное время. Кроме него и Б.С. в данном оперативном мероприятии принимали участие в качестве представителей общественности двое мужчин - ФИО2 и ФИО3. В служебном кабинете он разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, суть проведения данного оперативно – розыскного мероприятия. Он пояснил участвующим лицам, что оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение» будет проводиться в отношении мужчины по имени Юрий, который занимается незаконными операциями с наркотическими средствами на территории ж.р. Центральный г. Братска, описал внешность мужчины по имени Юрий. После этого он произвел досмотр автомобиля марки Лада Приора, который находился возле здания по адресу: 

<

...> «а», в ходе которого ничего в автомобиле запрещенного обнаружено не было. После чего, они сели в автомобиль, спустя непродолжительное время по рации П.Е. сообщила, что «проверочная закупка» состоится около торгового павильона, расположенного на обочине автодороги, рядом с территорией автозаправки «Иркутскнефтепродукт», расположенной рядом с «Порожским» кольцом. Кроме того, П.Е. пояснила, что после того, как закупка наркотиков у мужчины по имени Юрий состоится, то приобретатель подаст условный знак - снимет солнцезащитные очки. После этого они проехали в сторону г. Тулуна, остановились на парковочной площадке напротив торгового павильона, расположенного на обочине автодороги, рядом с территорией автозаправки «Иркутскнефтепродукт» и стали наблюдать за происходящим. В какой-то момент он обратил внимание участвующих лиц на автомобиль марки ВАЗ-2115, который остановился у обочины автодороги, расположенной около торгового павильона. Он пояснил, что в данном автомобиле находится сотрудник полиции, который проводит закупку наркотических средств у мужчины по имени Юрий, представители общественности и женщина, которая выступает в роли приобретателя наркотиков. Через некоторое время, он обратил внимание присутствующих на женщину, которая вышла из данного автомобиля, и прошла к торговому павильону. Через какое - то время со стороны г. Тулун, к приобретателю подошел мужчина, ростом около 175-180 см, худощавого телосложения, одетый в футболку красного цвета со вставками серо-черно-белого цвета, шорты темно-серого цвета. Он пояснил участвующим, что данный мужчина по внешним признакам похож на мужчину по имени Юрий, который занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории ж.р. Центральный в г. Братске. Приобретатель и мужчина поговорили, затем приобретатель что-то передала мужчине, в ответ мужчина ей тоже что-то передал. Приобретатель положила переданное мужчиной, в правый боковой карман кофты, а мужчина положил переданное приобретателем в правый боковой карман шорт. Затем, приобретатель сняла солнцезащитные очки, тем самым подав условный знак, что закупка состоялась, и направилась в сторону автомобиля, на котором она приехала. Мужчина остался возле торгового павильона. После этого они подошли мужчине, представились ему, предъявив служебные удостоверения. Мужчина назвал свои анкетные данные. Это был подсудимый ФИО1 Балинскому сказали о том, что он подозревается в незаконных операциях с наркотическими средствами. После этого они проехали в отдел. По пути следования ФИО1 был в обзоре видимости, руки его были на коленях, ладонями вверх. Находясь в кабинете, он составил акт оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение», с которым участвующие лица ознакомились, подписали его, замечаний ни от кого не поступило. После этого он провел личный досмотр ФИО1 ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, денежные средства, добытые преступным путем. ФИО1 заявил, что при нем имеются денежные средства в сумме 1000 рублей, которые он получил от продажи наркотического средства – «скорость». Он осветил кисти рук ФИО1 ультрафиолетовой лампой, на них было обнаружено свечение. Затем он произвел смывы с кистей рук ФИО1 После этого ФИО1 добровольно выдал из правого бокового кармана шорт денежную купюру достоинством 1000 рублей. Денежная купюра была помещена под лучи ультрафиолетовой лампы, на денежной купюре было видно свечение. Кроме того, ФИО1 выдал сотовый телефон марки fly и пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему, в сотовом телефоне была установлена сим – карта сотовой компании ООО «Т2Мобайл». Все изъятые предметы были надлежащим образом упакованы. После окончания личного досмотра ФИО1 все ознакомились с протоколом личного досмотра, расписались. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Какого-либо физического или психологического давления со стороны сотрудников полиции по отношению к ФИО1 не оказывалось.

Когда проводилось оперативно- розыскное мероприятие – «наблюдение», то возле торгового павильона, каких – либо посторонних людей не находилось. О том, что ФИО1 приехал на автомобиле, который был остановлен около остановки на «Порожском» кольце, за лесным массивом, он узнал со слов ФИО1 В присутствии матери ФИО1 и двух понятых был произведен осмотр автомобиля. В ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было. После осмотра места происшествия, он составил протокол, в котором все участвующие расписались. В нем все соответствовало действительности, замечаний ни от кого не поступало. 

Свидетель Б.С. суду показал, что он является сотрудником ОНК МУ МВД России «Братское». Была получена оперативная информация о том, что мужчина по имени Юрий на территории ж.р. Центральный г.Братска сбывает наркотические средства. С целью проверки данной информации было получено разрешение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка, ответственным за проведение данного мероприятия была П.Е., Б.С. был ответственным за проведение задержания мужчины по имени Юрий и проведение его личного досмотра. Он оказывал содействие в задержании мужчины по имени Юрий. В качестве приобретателя наркотических средств выступало гражданское лицо под псевдонимом «Люся». Оперативное мероприятие проводилось 13 августа 2017 года, в дневное время. Кроме него и Б.С. в оперативном мероприятии принимали участие двое представителей общественности. Б.С. разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, суть проведения мероприятии, пояснил, что оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» будет проводиться в отношении мужчины по имени Юрий, который занимается незаконными операциями с наркотическими средствами на территории ж.

<

адрес>, также в отношении данного мужчины будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», после чего произойдет его задержание и будет проведен личный досмотр. Б.С. описал внешность мужчины по имени Юрий. После этого Б.С. произвел досмотр автомобиля марки Лада Приора, который находился возле здания по адресу: 

<

...> «а», в ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было. После чего, они все сели в салон автомобиля, спустя какое-то время Панычева сообщила по рации, что закупка наркотиков у мужчины по имени Юрий состоится около торгового павильона, расположенного на обочине автодороги, рядом с территорией автозаправки «Иркутскнефтепродукт», расположенной рядом с «Порожским» кольцом. На автомобиле под управлением Б.С. они проехали в сторону г. Тулуна, остановились на парковочной площадке, напротив торгового павильона, расположенного рядом с территорией автозаправки «Иркутскнефтепродукт», рядом с «Порожским» кольцом и стали наблюдать за происходящим. Б.С. обратил их внимание на автомобиль марки ВАЗ- 2115, который остановился у обочины автодороги и пояснил, что в данном автомобиле находится сотрудник полиции, который проводит закупку наркотических средств у мужчины по имени Юрий, представители общественности и женщина, которая выступает в роли приобретателя наркотиков. Через некоторое время, Б.С. обратил внимание на женщину, которая вышла из данного автомобиля и прошла к торговому павильону. Через некоторое время к приобретателю со стороны г. Тулуна подошел мужчина, худощавого телосложения, одет в футболку красного цвета, шорты. Приобретатель и мужчина поговорили между собой, приобретатель что-то передала мужчине, в ответ мужчина ей также что-то передал. После чего, приобретатель сняла с лица солнцезащитные очки, тем самым подав уловный знак, что закупка состоялась. После чего приобретатель направилась в сторону автомобиля, на котором она приехала, а мужчина же остался стоять около торгового павильона. После этого они все направились к данному мужчине. Он и Б.С. представились, предъявили служебные удостоверения. Мужчина тоже представился. Это был подсудимый ФИО1 Б.С. пояснил ФИО1, что тот подозревается в незаконных операциях с наркотическими средствами. Затем они все вернулись в отдел. По пути следования ФИО1 был в обзоре видимости, руки его были на коленях Б.С. досмотрел автомобиль, ничего запрещенного в ходе досмотра обнаружено не было. В кабинете Б.С. составил акт оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение», с которым он и представители общественности ознакомились, расписались, все соответствовало действительности, каких-либо замечаний не поступало. После этого он вышел из кабинета, а Б.С. начал личный досмотр ФИО1

Свидетель Б.С. суду показал, что 13 августа 2017 года в дневное время, он по приглашению сотрудника полиции (Б.С.) принимал участие в качестве представителя общественности в оперативно – розыскном мероприятии - «наблюдение» и задержании мужчины по имени Юрий. Помимо Б.С. в оперативном мероприятии принимал участие еще один сотрудник полиции- Б.С.. В качестве представителя общественности принимал участие еще один мужчина по имени Б.С.. В служебном кабинете, расположенный по адресу: 

<

...> «а», Б.С. разъяснил всем участникам права и обязанности, порядок проведения мероприятия, пояснил, что оперативно-розыскное мероприятие-«наблюдение» проводиться в отношении мужчины по имени Юрий, который согласно оперативной информации занимается незаконными операциями с наркотическими средствами, разъяснил, что первоначально будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотиков, после чего произойдет задержание мужчины по имени Юрий и проведен его личный досмотр. Б.С. описал внешность мужчины по имени Юрий, а именно, что на вид ему лет 35-40, худощавого телосложения, волосы рыжие. После этого все прошли к автомобилю марки Лада Приора. Б.С. досмотрел автомобиль. В ходе досмотра ничего запрещенного, в том числе денег и наркотических средств обнаружено не было. После этого они сели в автомобиль и через некоторое время Б.С. по рации сообщили, что закупка наркотических средств будет проводиться возле торгового павильона рядом с территорией автозаправки «Иркутскнефтепродукт», расположенной рядом с «Порожским» кольцом. Затем они проехали по вышеуказанному адресу и остановились на парковочной площадке напротив торгового павильона. Спустя какое-то время к обочине автодороги, расположенной около торгового павильона, подъехал автомобиль отечественного производства. Б.С. им пояснил, что в данном автомобиле находится сотрудник полиции, который проводит закупку наркотических средств у мужчины по имени Юрий, представители общественности и женщина, который выступает в роли приобретателя наркотиков. Из автомобиля вышла женщина и подошла к торговому павильону. Через некоторое время, со стороны г. Тулуна, к приобретателю подошел мужчина, худощавого телосложения, одет был в футболку, шорты. Сотрудник полиции обратил их внимание на данного мужчину и пояснил, что по внешним признакам мужчина похож на мужчину по имени Юрий, который на территории ж.р. Центральный г. Братска осуществляет незаконные операции с наркотическими средствами. Приобретатель и мужчина о чем-то поговорили, затем приобретатель что-то передала мужчине, в ответ мужчина ей также что-то передал. Было видно, что приобретатель положила переданное мужчиной в правый карман кофты, а мужчина положил переданное приобретателем в правый карман шорт. Затем приобретатель сняла с лица солнцезащитные очки, тем самым подав условный знак, что закупка состоялась, и направилась в сторону автомобиля, на котором приехала. Мужчина остался возле торгового павильона. Далее они все направились к данному мужчине. Б.С. и Б.С. представились, предъявив служебные удостоверения. Мужчина, а это был подсудимый, представился, как ФИО1. Б.С. пояснил Балинскому, что он подозревается в незаконных операциях с наркотическими средствами. После этого они все проехали в отдел, расположенный по ул. Южная, 20 «а» г. Братска. Б.С. досмотрел автомобиль, ничего запрещенного обнаружено не было. После этого Б.С. составил акт оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение», с которым они ознакомились и расписались, каких- либо замечаний ни от кого не поступало. Перед началом досмотра Балинского, Б.С. разъяснил всем права и обязанности, предложил Балинскому выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, денежные средства, добытые от продажи наркотического средства. ФИО1 заявил, что у него имеется купюра достоинством 1000 рублей, которую он получил от продажи наркотического средства – «скорость». Затем, Б.С. осветил кисти рук ФИО1 ультрафиолетовой лампой, на них было обнаружено явное свечение, сделал смывы с кистей его рук. После этого ФИО1 добровольно выдал из правого кармана шорт одну денежную купюру достоинством 1000 рублей. Изъятая денежная купюра была помещена под лучи ультрафиолетовой лампы, в результате чего было видно явное свечение. ФИО1 пояснил, что денежная купюра у него от продажи наркотического средства – «скорость». Затем, ФИО1 выдал сотовый телефон. Все изъятые предметы были упакованы. После окончания личного досмотра Балинского, Б.С. составил протокол личного досмотра, все с ним ознакомились и расписались, в протоколе все было отражено правильно. 

Аналогичные показания в судебном заседании даны и свидетелем С.Д., принимавшим участие 13 августа 2017 года в оперативно- розыскном мероприятии «наблюдение», при задержании и при личном досмотре ФИО1

Свидетель С.С. суду показала, что с ФИО1 состоит в близких отношениях. Ей известно, что в пользовании ФИО4 находится автомобиль ВАЗ 2107, который зарегистрирован на мать ФИО4. 13 августа 2017 года, в дневное время, они поехали в с. Тангуй. На остановке, расположенной на «Порожском» кольце, они остановились, Юрий вышел из автомобиля и сказал: «Сейчас приду». Она ждала ФИО4 в автомобиле около часа, после чего вызвала такси и поехала обратно домой. Ключи от автомобиля оставались в автомобиле. Она не звонила Балинскому, так как разозлилась на него. Вечером 13 августа 2017 года ей позвонила мать ФИО4 и сообщила, что ФИО4 задержали сотрудники полиции. 

У ФИО4 имеется ребенок - Б.А., с которой он поддерживает отношения, общается, помогает дочери материально. О том, что Юрий занимался сбытом наркотических средств, ей известно не было. В ее присутствии Юрий каких- либо подозрительных разговоров о торговле и приобретении наркотических средств не совершал, наркотические средства при ней не употреблял, у него дома она наркотические средства не видела. Охарактеризовать ФИО4 может только с положительной стороны, он спокойный, ответственный, помогал ей по хозяйству. 

В связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон судом, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, исследованы показания свидетелей О.Н., П.Е., У.Ю., С.В., О.В., данные в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний О.Н., допрошенной 30 августа 2017 года (том 2, л.д.1-6), установлено, что 13 августа 2017 года в дневное время, она по приглашению сотрудников полиции принимала участие в мероприятии «проверочная закупка» в качестве приобретателя наркотических средств. Данное оперативное мероприятие проводил сотрудник полиции – П.Е. Перед началом мероприятия П.Е. пояснила, что «проверочная закупка» будет проводиться в отношении мужчины по имени Юрий, который осуществляет сбыт наркотических средств на территории ж.р. Центральный г. Братска, и для связи с покупателями наркотических средств использует сотовый телефон, назвала его номер, она помнит цифры ***. Кроме того, П.Е. описала, как выглядит Юрий: на вид ему лет 35-40, ростом около 175-180 см, худощавого телосложения, волосы рыжие, лицо худощавое, нос прямой, вытянутый. Она добровольно согласилась на участие в «проверочной закупке», желая оказать помощь сотрудникам полиции в проведении данного оперативного мероприятия. Она написала заявление о добровольном участии в «проверочной закупке», ее личные данные были засекречены, так как она опасалась давления со стороны ФИО4 и лиц из его окружения, в связи с чем, ей был присвоен псевдоним «Люся». Перед проведением «проверочной закупки», в присутствии двух незнакомых девушек, П.Е. разъяснила суть мероприятия, их права и обязанности, пояснила, что в данном мероприятии молодые девушки будут участвовать в качестве представителей общественности, а она в роли покупателя наркотиков. Также П.Е. пояснила, что данное оперативное мероприятие будет проводиться в отношении мужчины по имени Юрий, который продает наркотики на территории ж.р. Центральный г. Братска, при этом для связи с покупателями наркотических средств использует сотовый телефон, продиктовала абонентский номер мужчины. П.Е. снова описала внешность данного мужчины. 

После чего П.Е. достала из сейфа денежную купюру достоинством 1000 рублей, на копировальном аппарате сделала ее ксерокопию, номер и серию купюры внесла в акт. Затем П.Е. обработала купюру специальным химическим маркирующим веществом, осветила ее ультрафиолетовой лампой, на купюре было видно свечение. Образец специального химического маркирующего вещества на марлевом отрезке П.Е. упаковала в бумажный пакет, который подписала, опечатала биркой с оттиском печати. Затем П.Е. вручила купюру ей, а также вручила ей сотовый телефон марки NOKIA, который досмотрела, в нем ничего запрещенного не было. После чего П.Е. досмотрела ее, при ней ничего запрещенного не было, при ней были только врученные ей деньги и сотовый телефон. П.Е. пояснила, что в случае, если закупка состоится, то она должна снять с лица солнцезащитные очки, что это будет являться условным знаком для задержания мужчины по имени Юрий. Затем, они вышли из здания, и подошли к автомобилю ВАЗ-2115 серого цвета, где она с сотового телефона, который ей вручила П.Е., позвонила мужчине по имени Юрий (номер ей снова продиктовала сотрудница), и сказала ему, что ей надо «разобраться на тысячу». Окончив разговор, она сообщила присутствующим, что фраза «разобраться на тысячу» означает, что у нее есть 1000 рублей, на которые она хочет приобрести наркотики. Также она пояснила, что мужчина по имени Юрий, дал ей положительный ответ и сказал подъезжать к торговому павильону, расположенному рядом с территорией автозаправки «Иркутскнефтепродукт», рядом с «Порожским» кольцом. При разговоре она никакими своими действиями, словами не провоцировал мужчину на сбыт наркотика, не упрашивала его, иным путем никак не побуждала его к сбыту наркотика, она действовала именно так, в разговоре с ним употреблял именно такие фразы, как обычно это делала при приобретении наркотиков для личного употребления. После чего сотрудница по рации, сообщила коллегам, где и когда будет проводиться проверочная закупка, и что когда закупка состоится, она подаст условный знак – снимет с лица солнцезащитные очки. Далее П.Е. в присутствии всех участвующих лиц провела досмотр автомобиля, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. После чего, они поехали в сторону г. Тулуна, остановились у обочины автодороги около торгового павильона, расположенного рядом с территорией автозаправки «Иркутскнефтепродукт», рядом с «Порожским» кольцом. Она вышла из автомобиля и прошла к торговому павильону, около которого стала ожидать мужчину по имени Юрий. П.Е. и представители общественности остались в автомобиле. Через некоторое время, со стороны г. Тулуна, к ней подошел мужчина, на вид которому было: лет 35-40, ростом около 175-180 см, худощавого телосложения, волосы рыжие, лицо худощавое, нос прямой, вытянутый. Одет был в футболку красного цвета со вставками серо-черно-белого цвета, шорты темно-серого цвета. Она узнала в данном мужчине своего знакомого ФИО4. Когда Юрий подошел к ней, они поздоровались, после чего она передала Юрию ранее врученную ей денежную купюру номиналом 1000 рублей, а он передал ей два свертка, каждый из которых был оклеен изоляционной лентой синего цвета. Денежную купюру Юрий положил в правый карман шорт, она положила переданное мужчиной по имени Юрий в правый карман кофты. После чего она сняла солнцезащитные очки, таким образом, подав условный сигнал, что проверочная закупка состоялась и прошла к автомобилю, на котором они приехали, а мужчина остался стоять около торгового павильона. По пути следования к автомобилю к ней никто не подходил и ничего ей не передавал. Сев в автомобиль, она сообщила участвующим, что закупка состоялась. После чего они проехали в г. Братск, где остановились около здания по ул. Южная, 20 «а». П.Е. вновь досмотрела автомобиль, в ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Затем они прошли в служебный кабинет, где П.Е. провела ее личный досмотр. В ходе личного досмотра ей было предложено добровольно выдать предметы и вещества, полученные в ходе проведения данного оперативно- розыскного мероприятия. В ходе досмотра она добровольно выдала два свертка, каждый из которых был оклеен изоляционной лентой синего цвета. П.Е. развернула свертки, и они увидели, что свертки представляют собой свертки из бумаги зеленого, синего, белого цвета, данные свертки сотрудница также развернула, внутри каждого свертка было обнаружено вещество, в виде смеси порошка и комочков разного размера и формы, в общей массе белого цвета, обладающее специфическим запахом. Она пояснила, что приобрела выданное у мужчины по имени Юрий за 1000 рублей около торгового павильона, расположенного рядом с территорией автозаправки «Иркутскнефтепродукт», рядом с «Порожским» кольцом. После чего сотрудник свертки упаковала в пакет, который перевязала нитью, концы нити оклеила бумажной биркой. Затем она выдала сотовый телефон с установленной в нем сим-картой, который сотрудница осмотрела, в нем ничего запрещенного не было. Сотовый телефон не упаковывался и не изымался. Затем сотрудница досмотрела ее. В ходе досмотра ничего запрещенного, денег при ней обнаружено не было. После этого сотрудница составила акт оперативного мероприятия, с которым все ознакомились, в нем все соответствовало действительности. Причин оговаривать ФИО4 у нее нет, никаких обязательств перед ним, она не имеет.

13 августа 2017 года она добровольно согласилась принять участие в качестве приобретателя наркотических средств у мужчины по имени Юра. На нее сотрудники полиции никакого физического или морального давления не оказывали, ничем не шантажировали ее, она самостоятельно приняла такое решение. По описанию мужчины она узнала своего знакомого по имени Юрий, также ей и ранее были известны его последние цифры абонентского номера, так как ее бывший супруг – О.В. неоднократно приобретал у ФИО4 наркотическое средство – «скорость». Кроме того, она также несколько раз приобретала у мужчины по имени Юрий наркотическое средство – «скорость», для личного употребления. ФИО4 она знает около года, возможно, она познакомилась с ним через бывшего супруга, так как он приобретал у него наркотик. В присутствии П.Е. она позвонила со своего абонентского номера – ***, на абонентский номер мужчины по имени Юрий, который сотрудник полиции продиктовала ей ранее, она позвонила, чтобы убедится, что Юрий и по настоящее время осуществляет торговлю наркотиков, так как она последний раз приобретала наркотическое средство у него несколько месяцев назад. В ходе их с Юрием телефонного разговора, она спросила его «двигаешься ли ты?», что в кругу наркозависимых означает, продает ли он наркотики, на что Юрий дал ей положительный ответ, и сказал, что сейчас он немного занят. В начале их разговора, они обменялись бытовыми вопросами, так как ранее с ним были знакомы. После этого, вышеуказанную информацию она сказала П.Е., сотрудником полиции было принято решение начать проведение оперативного мероприятия «проверочная закупка» в отношении мужчины по имени Юрий. Перед проведением данного оперативного мероприятия (сколько было точно времени, она не помнит), ей позвонил Юрий на ее абонентский номер – *** и сообщил, что у него есть «то, что ее интересует» (это означало, что у него в наличии имеется наркотик). Она сказала, что позвонит ему позже, если захочет приобрести наркотик. Затем началось проведение оперативного мероприятия, принадлежащий ей сотовый телефон она передала П.Е. связи с тем, что ее данные о личности были засекречены, она не могла использовать принадлежащий ей сотовый телефон. 13 августа 2017 года, в ходе ее допроса в качестве свидетеля под псевдонимом «Люся», она сказала, что наркотики не употребляет, так как в настоящее время и в тот момент, наркотические средства не употребляла несколько месяцев. Ранее она несколько раз употребляла наркотик – «скорость». Приобретала данный наркотик у мужчины по имени Юрий. Ей было известно, что он занимается сбытом наркотических средств, так как ее бывший супруг О.В. неоднократно приобретал у него наркотик-«скорость». Так, она звонила на абонентский номер ФИО4 - ***, данный номер ей на тот момент был известен, так как данный абонентский номер имелся в ее сотовом телефоне, в связи с тем, что иногда с ее сотового телефона ее супруг также звонил Юрию, однако в контактах ее сотового телефона абонентский номер ФИО4 не записан. Она звонила ему и говорила «разобраться на тысячу», что означает в кругу наркозависимых, что она хочет приобрести наркотик на 1000 рублей, на что ей Юрий давал ей положительный ответ, и назначал место встречи на территории г. Братска, места их встреч всегда были разные. После чего, они встречались с Юрием, она передавала ему денежные средства, а он передавал ей наркотик. Она приобретала у ФИО4 наркотик - «скорость» несколько раз с сентября 2016 года по июнь 2017 года. Причин оговаривать ФИО4 у нее нет, конфликтных ситуаций между ними не возникало, неприязненных отношений между ними нет, долговых обязательств она перед ним не имеет. В настоящее время она может выступать под своим именем, так как нет опасности со стороны ФИО4. 

Из показаний П.Е., допрошенной 07 сентября 2017 года (том 2, л.д.112-117), установлено, что она является сотрудником ОНК МУ МВД России «Братское». 13 августа 2017 года сотрудниками ОНК МУ МВД России «Братское» проводились мероприятия, направленные на установление лиц, занимающихся незаконными операциями с наркотическими средствами на территории ж.р. Центральный г. Братска. Была получена оперативная информация о том, что мужчина по имени Юрий, осуществляет сбыт наркотических средств на территории ж.р. Центральный г. Братска. Для проверки данной информации, было получено разрешение о проведении оперативно-розыскного мероприятия (далее ОРМ) – «проверочная закупка» наркотических средств у данного мужчины. Проведение ОРМ было поручено ей. Перед началом ОРМ - «проверочная закупка» ею были проведены ОРМ для установления лица, сбывающего наркотические средства, в ходе которых, стали известны приметы мужчины по имени Юрий, а именно то, что на вид ему лет 35-40, ростом около 175-180 см, худощавого телосложения, волосы рыжие, лицо худощавое, нос прямой, вытянутый. 13 августа 2017 года с целью проведения ОРМ - «проверочная закупка» была приглашена гражданка, которая добровольно согласилась выступить в роли приобретателя наркотических средств. Данной гражданке было предложено выступить в роли приобретателя наркотиков у мужчины по имени Юрий, занимающегося сбытом наркотических средств на территории ж.р. Центральный г. Братска и использующего для связи с приобретателями наркотических средств абонентский номер - 

<

***>. Кроме того, она описала внешность мужчины по имени Юрий, после чего, приобретатель пояснила, что среди ее знакомых есть мужчина по имени Юрий, пользующийся таким же номером телефона. Затем, гражданкой было написано заявление о добровольном участии в ОРМ. С целью безопасности она попросила, чтобы ее анкетные данные были засекречены, поэтому данной гражданке был присвоен псевдоним «Люся». Затем были приглашены сотрудники полиции – Б.С. и Б.С. Б.С. по итогам проведенного ОРМ – «проверочная закупка» должен был произвести задержание мужчины по имени Юрий, а Б.С. оказывал ему содействие в задержании. Она представила Б.С., Б.С. и приобретателя друг другу. После чего, Б.С. и Б.С. покинули кабинет, и она пригласила двух девушек - представителей общественности Веру и Юлию. Всем присутствующим она разъяснила цель данного мероприятия, разъяснила задачи и порядок действия каждого участника, в том числе разъяснила недопустимость провокации, то есть подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к незаконному сбыту наркотических средств лица, у которого должна была произойти закупка наркотических средств. Также пояснила всем участвующим лицам, что они приглашены для участия в оперативном мероприятии – «проверочная закупка», где Вера и Юлия будут участвовать в качестве представителей общественности, чтобы зафиксировать все происходящее, а женщина будет выступать в роли приобретателя наркотиков. Затем, она пояснила, что поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени Юрий на территории ж.р. Центральный г. Братска продает наркотические средства, и для своей преступной деятельности использует абонентский номер -***, описала внешность мужчины. Далее, она пояснила, что приобретатель будет выступать под именем «Люся», так как опасается давления со стороны ФИО4 и лиц из его окружения. Затем из сейфа она достала денежную купюру достоинством 1000 рублей, переписала в акт серию и номер данной купюры, после чего сняла копию. После чего денежную купюру она обработала специальным химическим маркирующим веществом, который был нанесен на марлевый отрезок. Марлевый отрезок со специальным химическим маркирующим веществом она поместила в бумажный пакет, который опечатала. Далее, она осветила купюру ультрафиолетовой лампой, на купюре было видно свечение. После чего денежная купюра достоинством 1000 рублей была вручена приобретателю под псевдонимом «Люся». Затем из сейфа она достала сотовый телефон марки NOKIA, с установленной в нем сим-картой сотовой компании ПАО «МТС», с абонентским номером – ***. Данный сотовый телефон она осмотрела, ничего запрещенного в нем обнаружено не было. После чего сотовый телефон с сим-картой внутри она вручила приобретателю под псевдонимом «Люся». Далее, в присутствии представителей общественности она провела личный досмотр приобретателя, в ходе которого, личных денежных средств, наркотических средств, а так же иных запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, при приобретателе обнаружено не было. У приобретателя был только ранее врученный сотовый телефон марки NOKIA с установленной в нем сим-картой, денежная купюра достоинством 1000 рублей и принадлежащие ей солнцезащитные очки. Она пояснила участвующим лицам, что в случае если закупка состоится, и мужчина по имени Юрий передаст приобретателю наркотическое средство, то приобретатель подаст условный знак – снимет со своего лица солнцезащитные очки, это и будет являться условным знаком для задержания данного мужчины. Далее они все прошли к автомобилю марки ВАЗ 2115, где приобретатель с врученного ей сотового телефона позвонила мужчине по имени Юрий. В ходе телефонного разговора, приобретатель сказала, что ей надо «разобраться на тысячу», после чего, окончив разговор, приобретатель пояснила, что фраза «разобраться на тысячу» означает приобрести наркотик на 1000 рублей. Также приобретатель сообщила, что мужчина по имени Юрий дал положительный ответ, и сказал подъезжать к торговому павильону, расположенному рядом с территорией автозаправки «Иркутскнефтепродукт», рядом с «Порожским» кольцом. Далее по рации она сообщила Б.С. о месте встречи приобретателя и мужчины по имени Юрий, а также об условном знаке. Далее, в присутствии всех участников оперативного мероприятия, она провела досмотр автомобиля, в ходе которого в салоне, багажнике автомобиля, каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов, веществ, в том числе наркотических средств, денежных средств обнаружено не было. После чего они поехали в сторону г. Тулуна, остановились у обочины автодороги около торгового павильона, расположенного рядом с территорией автозаправки «Иркутскнефтепродукт», рядом с «Порожским» кольцом. Приобретатель под псевдонимом «Люся» покинула салон автомобиля и прошла к торговому павильону. По пути следования к приобретателю никто не подходил и ничего ей не передавал, она была в обзоре их видимости. Они все наблюдали за действиями приобретателя из салона автомобиля. Спустя непродолжительное время со стороны г. Тулуна, к приобретателю подошел мужчина, на вид ему было лет 35-40, ростом около 175-180 см, худощавого телосложения. Данный мужчина был одет в футболку красного цвета со вставками серо-черно-белого цвета, шорты темно-серого цвета. Приобретатель и мужчина что-то друг другу сказали, после чего, приобретатель передала что- то мужчине, а мужчина передал что-то приобретателю. Было видно, что приобретатель положила переданное мужчиной в правый карман кофты, а мужчина положил переданное приобретателем в правый карман шорт. После чего, приобретатель, сняла солнцезащитный очки, тем самым подав условный сигнал о том, что закупка состоялась и пошла в сторону автомобиля. Мужчина остался возле торгового павильона. По пути следования к приобретателю никто не подходил и ничего ей не передавал. Подойдя к автомобилю, приобретатель сообщила, что проверочная закупка состоялась. После чего они проехали обратно к зданию, расположенному по ул. Южная, 20 «а». По пути следования, приобретатель была в обзоре их видимости, руки у нее находились на коленях ладонями вверх. Она в присутствии участвующих лиц провела досмотр автомобиля, в результате которого денежных средств, наркотических средств, а также иных запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено и изъято не было. В ходе личного досмотра приобретателю под псевдонимом «Люся» было предложено добровольно выдать предметы и вещества, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. Приобретатель под псевдонимом «Люся» добровольно выдала из правого бокового кармана кофты два свертка, каждый из которых был оклеен изоляционной лентой синего цвета. Затем, она продемонстрировала всем присутствующим, что внутри находятся два свертка из бумаги зеленого, синего, белого цвета. Каждый сверток она развернула, внутри каждого свертка было вещество, представленное в виде смеси порошка и комочков разного размера и формы, в общей массе белого цвета, обладающее специфическим запахом. Приобретатель пояснила, что приобрела выданное у мужчины по имени Юрий за 1000 рублей. После чего, указанные свертки, с содержимым внутри веществом, она упаковала в первоначальную упаковку и поместила в пакет, который опечатала. После чего, приобретатель вернула сотовый телефон с установленной в нем сим-картой. Сотовый телефон с сим-картой она осмотрела, в нем ничего запрещенного обнаружено не было. Сотовый телефон с сим-картой не упаковывался. Солнцезащитные очки, которые она осмотрела, не изымались. После чего, она представила участвующим лицам для ознакомления акт оперативно-розыскного мероприятия-«проверочная закупка». Все участвующие лица ознакомились с актом, в нем все соответствовало действительности, все его подписали, ни от кого замечаний и дополнений не поступило. «Люся» - это О.Н., ее личность рассекречена. 13 августа 2017 года, в дневное время, перед началом оперативного мероприятия, в ее присутствии О.Н. позвонила со своего абонентского номера – ***, на абонентский номер -***, мужчины по имени Юрий, который она продиктовала ей ранее. О.Н. позвонила, чтобы убедится, что Юрий и по настоящее время осуществляет торговлю наркотиками. В ходе телефонного разговора, приобретатель спросила «двигаешься ли ты?». Окончив разговор, О.Н. пояснила, что данная фраза означает в кругу наркозависимых, продает ли он наркотики, также приобретатель сообщила ей, что мужчина по имени Юрий дал положительный ответ, и сказал, что сейчас немного занят. После чего, ею было принято решение начать проведение ОРМ «проверочная закупка» в отношении мужчины по имени Юрий. Также был и второй звонок, перед проведением ОРМ «проверочная закупка», на абонентский номер приобретателя (89025619670) позвонил мужчина по имени Юрий с абонентского номера – ***. В ходе телефонного разговора ФИО5 сказала: «я позвоню тебе позже, если захочу приобрести наркотик». Окончив разговор, ФИО5 пояснила, что мужчина по имени Юрий сообщил, что у него есть «то, что ее интересует», это означало, что у него в наличие имеется наркотик. Затем, началось проведение указанного оперативного мероприятия, и О.Н. принадлежащий ей сотовый телефон передала ей, во время проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» данный сотовый телефон находился при ней. При разговоре О.Н. никакими своими действиями, словами не провоцировала мужчину по имени Юрий на сбыт наркотика, не упрашивала его, иным путем никак не побуждала к сбыту наркотика.

Из показаний У.Ю., допрошенной в качестве свидетеля 22 сентября 2017 года (том 2, л.д.165-170), установлено, что 13 августа 2017 года, в дневное время, она была приглашена сотрудником полиции по имени Панычева Екатерина, для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». В данном мероприятии она принимала участие в качестве представителя общественности добровольно. Кроме нее в оперативном мероприятии принимала участие еще одна девушка по имени В.. Затем, она и В. были приглашены в кабинет № 307 по адресу: 

<

...> «а», где находилась незнакомая женщина. П.Е. разъяснила им суть мероприятия, права и обязанности, пояснила всем присутствующим, что они приглашены для участия в оперативно-розыскном мероприятии – «проверочная закупка», где она и Вера будут участвовать в качестве представителей общественности, а женщина будет выступать в роли приобретателя наркотических средств. Затем, П.Е. пояснила, что к ним в отдел поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени Юрий на территории ж.р. Центральный г. Братска продает наркотические средства, и для своей преступной деятельности использует абонентский номер. Данный абонентский номер П.Е. в присутствии всех называла. П.Е. описала внешность мужчины по имени Юрий, а именно, что на вид ему лет 35-40, ростом около 175-180 см, худощавого телосложения, волосы рыжие, лицо худощавое, нос прямой, вытянутый, пояснила, что приобретатель будет выступать под псевдонимом «Люся», так как она опасается давления со стороны ФИО4 и лиц из его окружения. Затем П.Е. достала из сейфа денежную купюру номиналом 1000 рублей, переписала в акт серию и номер купюры, сняла копию. Затем денежную купюру П.Е. обработала каким-то веществом, наблюдаемым в лучах ультрафиолетовой лампы. Марлевый отрезок, которым она обрабатывала денежную купюру, был помещен в бумажный пакет, с пояснительной надписью. Затем П.Е. осветила купюру ультрафиолетовой лампой, и на купюре было видно явное свечение. После чего денежная купюра была вручена приобретателю под псевдонимом «Люся». Затем П.Е. достала из сейфа сотовый телефон, с установленной в нем сим-картой сотовой компании ПАО «МТС». П.Е. осмотрела сотовый телефон, ничего запрещенного в нем обнаружено не было, после чего сотовый телефон вручила приобретателю. Далее, П.Е. провела личный досмотр приобретателя, в ходе которого ничего запрещенного при приобретателе обнаружено не было, при нем находились ранее врученная денежная купюра номиналом 1000 рублей, сотовый телефон с сим- картой сотовой компании ПАО «МТС» и принадлежащие ей солнцезащитные очки, которые также были осмотрены. Затем П.Е. пояснила, что если «проверочная закупка» состоится, и мужчина по имени Юрий передаст ей наркотик, то приобретатель подаст условный знак, а именно: снимет солнцезащитные очки, это и будет являться условным знаком для задержания мужчины. После чего, все проследовали на улицу к автомобилю марки ВАЗ-2115. Находясь около автомобиля, приобретатель позвонила мужчине по имени Юрий (номер продиктовала сотрудник полиции). В ходе телефонного разговора приобретатель сказала, что ей надо «разобраться на тысячу». Окончив разговор, приобретатель пояснила, что фраза «разобраться на тысячу» означает, что у нее имеется 1000 рублей, на которую она хочет приобрести наркотик, также приобретатель пояснила, что мужчина по имени Юрий, дал положительный ответ и сказал подъезжать к торговому павильону, расположенному рядом с территорией автозаправки «Иркутскнефтепродукт», рядом с «Порожским» кольцом. Далее П.Е. сообщила другому сотруднику полиции о месте встречи приобретателя и мужчины по имени Юрий и о том, что как только закупка наркотиков состоится, приобретатель подаст условный знак, а именно: снимет солнцезащитные очки. Затем П.Е. произвела досмотр автомобиля, в результате которого денежных средств, наркотических средств, а также иных запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было. Затем они все проехали в сторону г. Тулуна и остановились у обочины автодороги, расположенной около торгового павильона, рядом с территорией автозаправки «Иркутскнефтепродукт», рядом с «Порожским» кольцом. После чего, приобретатель под псевдонимом «Люся» покинула салон автомобиля, они остались в салоне автомобиля, наблюдая за происходящим. Приобретатель прошла к торговому павильону. По пути следования к приобретателю никто не подходил и ничего ей не передавал. Спустя какое- то время, со стороны г. Тулуна, к приобретателю подошел мужчина, на вид которому было лет 35-40, ростом около 175-180 см, худощавого телосложения. Данный мужчина был одет в футболку красного цвета со вставками серо-черно-белого цвета, шорты темно-серого цвета. Приобретатель под псевдонимом «Люся» и мужчина о чем-то поговорили, затем приобретатель что- то передала мужчине, в ответ мужчина ей также что-то передал. Она обратила внимание на то, что приобретатель положила переданное мужчиной в правый боковой карман кофты, а мужчина положил переданное приобретателем в правый боковой карман шорт. После чего приобретатель подала условный знак - сняла со своего лица солнцезащитные очки, тем самым подав условный знак, что «проверочная закупка» состоялась, и направилась к автомобилю, где они ее ожидали. Мужчина остался около торгового павильона. Приобретатель села в салон автомобиля. В салоне автомобиля приобретатель сообщила, что «проверочная закупка» состоялась. После чего, на автомобиле под управлением П.Е. они вернулись обратно к зданию по адресу: 

<

...> «а». По пути следования, руки приобретателя ей были видны, так как руки у нее были на коленях, в руках у нее ничего не было. П.Е. провела досмотр автомобиля, в ходе которого денежных средств, наркотических средств, а также иных запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в салоне автомобиля обнаружено не было. Затем в служебном кабинете П.Е. произвела досмотр приобретателя под псевдонимом «Люся», в ходе которого приобретателю было предложено добровольно выдать предметы и вещества, полученные в ходе проведенного оперативно – розыскного мероприятия – «проверочная закупка». Приобретатель под псевдонимом «Люся» добровольно выдала из правого бокового кармана кофты два свертка, каждый из которых был оклеен изоляционной лентой синего цвета. П.Е. развернула каждый сверток, которые представляли собой свертки из бумаги зеленого, синего, белого цвета, внутри каждого свертка было обнаружено вещество, представленное в виде смеси порошка и комочков разного размера и формы, в общей массе белого цвета, обладающее специфическим запахом. Приобретатель в присутствии всех пояснила, что приобрела выданное 13 августа 2017 года у мужчины по имени Юрий за 1000 рублей около торгового павильона, расположенного рядом с территорией автозаправки «Иркутскнефтепродукт», рядом с «Порожским» кольцом. После чего П.Е. сложила свертки в прежнее состояние, упаковала их, оклеила бумажной биркой. Далее приобретатель выдала ранее врученный ей сотовый телефон с установленной в нем сим – картой. П.Е. сотовый телефон осмотрела, ничего запрещенного в нем обнаружено не было. 

По окончании личного досмотра приобретателя под псевдонимом «Люся» П.Е. составила акт оперативно-розыскного мероприятия-«проверочная закупка». В данном акте все соответствовало действительности, все участвующие лица были ознакомлены с актом путем личного прочтения и подписали акт. При ознакомлении с актом ни у кого из участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. 

Аналогичные показания установлены и из оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля С.В., допрошенной 22 сентября 2017 года (том 2, л.д. 171-175), принимавшей участие 13 августа 2017 года в качестве представителя общественности в ходе проведения в оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Из показаний О.В., допрошенного 25 августа 2017 года (том 1, л.д.212-215), установлено, что в настоящее время какие-либо наркотические средства не употребляет около полтора месяца. Около года назад в его употреблении появилось наркотическое средство-«скорость», так данный наркотик именуется в кругу наркозависимых. Приобретал он наркотик- опий и «скорость» у разных лиц, в разных местах г.Братска. Наркотик-«скорость» и наркотик-опий, он приобретал для личного употребления, а не для сбыта. Наркотик - «скорость» представляет собой вещество в виде смеси порошка и комочков разного размера и формы белого цвета, часто он имеет специфический запах. 

В кругу его знакомых есть – ФИО1, с которым он знаком с сентября 2016 года. Ему известно, что Юрий занимается незаконными операциями с наркотическими средствами на территории г. Братска. В сентябре 2016 года, он позвонил Юрию на абонентский номер – *** (данный абонентский номер он помнит наизусть, так как неоднократно ему звонил), и попросил его помочь «разобраться» найти наркотик-«скорость» на 1000 рублей, для личного употребления. В ходе телефонного разговора, Юрий сказал ему подойти к нему домой, он проживает по адресу: ул. Комсомольская, 26 «а», второй этаж, квартира расположена налево от лестничного марша. Данный адрес он знает, так как несколько раз был у него дома. По данному адресу Юрий проживает с матерью. После чего, он подошел к нему домой, находясь в подъезде, он передал Юрию денежные средства в размере-1000 рублей, а Юрий передал ему наркотик – «скорость», находящийся в свертке из бумаги, в данном свертке была одна доза на 1000 рублей. По вышеуказанной схеме, с сентября 2016 года по июнь 2017 года он неоднократно приобретал у ФИО4 наркотик-«скорость», предназначенный для личного употребления. Наркотическое средство-«скорость», которое он приобретал у ФИО4, всегда был в свертках из бумаги разного цвета, также каждый сверток мог быть оклеен изоляционной лентой синего цвета. Каждый раз доза наркотика-«скорость» у ФИО4 стоила по разной стоимости, а именно, он мог приобрести наркотик за 300 рублей, 500 рублей, 1000-1500 рублей, от чего зависела стоимость одной дозы наркотика – «скорость» ему не известно, дозировка наркотика менялась от суммы денег, которые он отдавал Юрию, в ходе их с ним разговора он ставил его в известность, сколько у него имеется денег. О том, что он приобретал наркотик – «скорость» у ФИО4, могла знать его бывшая супруга – ФИО5, так как они с ней поддерживают отношения, и он мог ей об этом сказать, также она могла и видеть ФИО4. Он не скрывал от своей супруги, что употреблял наркотические средства. Кроме того, ему известно, что и Наталия приобретала у ФИО4 наркотические средства для личного употребления. Также ему известно, что Юрий употребляет наркотическое средство-«скорость», путем курения, так как неоднократно совместно с ним употреблял данный наркотик, находясь у него в квартире. Каждый употреблял свой наркотик, никто никому ничего не передавал, никто ни с кем не делился. Он может описать внешность ФИО4, а именно ему: 36 лет, (он ДД.ММ.ГГГГ года рождения), рост около 175-180 см, худощавого телосложения, волосы рыжие, лицо худощавое, нос прямой, вытянутый. 

Абонентский номер – *** сотового оператора «Т2Мобайл», у него около двух месяцев, данный абонентский номер зарегистрирован на его имя, до этого у него был абонентский номер – ***, зарегистрированный не на него, на кого именно, он не помнит. Данные показания он давал в трезвом уме, наркотические средства в последний раз употреблял около полтора месяца назад, в настоящее время он находится в нормальном состоянии здоровья. Причин оговаривать ФИО4 у него нет, долговых обязательств перед ним он не имеет, личной неприязни к нему не испытывает. 

Оценивая показания свидетелей О.Н., У.Ю., С.В., П.Е., О.В., данные в ходе предварительного следствия, суд принимает их как допустимые доказательства, поскольку указанные свидетели допрошены в соответствии с требованиями закона, с разъяснением всех прав, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также о том, что их показания могут быть использованы в суде в качестве доказательств по делу. 

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается объективными доказательствами по делу.

Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия от 13 августа 2017 года, принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с целью установления факта сбыта наркотических средств неустановленным мужчиной по имени Юрий, путем предоставления для проведения химического исследования вещества, которое будет приобретено у неустановленного мужчины по имени Юрий, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также установления и документальной фиксации места, времени, способа, обстановки и иных обстоятельств совершения сбыта наркотических средств неустановленным мужчиной по имени Юрий, пресечения преступных действий мужчины по имени Юрий в сфере незаконного оборота наркотических средств путем его задержания (том 1, л.д.12-13).

Из акта оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 13 августа 2017 года, следует, что в период с 14 часов 58 минут до 16 часов 58 минут оперуполномоченным ОНК МУ МВД «Братское» майором полиции П.Е. в присутствии представителей общественности: С.В. и У.Ю. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» с участием приобретателя под псевдонимом «Люся» (том 1, л.д. 16-21). 

Согласно справке об исследовании № 94 от 15 августа 2017 года, вещество, представленное на исследование, по материалам, зарегистрированным в КУСП № 10750 от 13 августа 2017 года, содержит в своем составе наркотическое средство –(?-PVP) ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона (том 1, л.д. 36).

Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 13 августа 2017 года, принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с целью установления и документальной фиксации места, времени, способа, обстановки и иных обстоятельств совершения сбыта наркотических средств неустановленным мужчиной по имени Юрий, а также установления мест хранения наркотических средств, пресечения преступных действий мужчины по имени Юрий в сфере незаконного оборота наркотических средств путем его задержания (том 1, л.д.44-45).

Из акта оперативно-розыскного мероприятия « Наблюдение» от 13 августа 2017 года, следует, что в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут оперуполномоченным ОНК МУ МВД «Братское» лейтенантом полиции Б.С. в присутствии представителей общественности: С.Д. и Б.С. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» (том 1, л.д. 46-48). 

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от 13 августа 2017 года, ФИО1 заявил, что при нем имеются деньги 1000 рублей от продажи наркотического средства – «скорость». Кисти рук ФИО1 были помещены под лучи ультрафиолетовой лампы, в результате чего на обеих кистях рук было видно свечение. После этого, были произведены смывы с кистей рук ФИО1 ФИО1 выдал из правого кармана шорт денежную купюру достоинством 1000 рублей, при этом пояснил, что данная денежная купюра у него от продажи наркотического средства–«скорость». Денежная купюра была помещена под лучи ультрафиолетовой лампы, в результате чего на ней было видно свечение. Кроме того, ФИО1 выдал из правого кармана шорт сотовый телефон марки «Fly», с установленной в нем сим-картой сотовой компании ООО «Т2Мобайл», пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему, в нем установлена сим-карта с абонентским номером 

<

***> (том 1, л.д. 53-55).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13 августа 2017 года, производился осмотр территории возле остановки, расположенной на автодороге А-331 «Вилюй», 210 километр + 100 метров Братского района Иркутской области, а также автомобиля ВАЗ-2107 светло-серебристого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>. В ходе осмотра каких-либо предметов, веществ запрещенных, обнаружено не было (том 1. л.д. 78-81).

Их протокола предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 15 августа 2017 года установлено, что свидетель под псевдонимом «Люся» из предъявленных лиц для опознания, в лице занявшим место под №1, опознала мужчину, у которого 13 августа 2017 года в ходе ОРМ «Проверочная закупка» она приобрела вещество в виде смеси порошка и комочков разного размера и формы белого цвета, находящиеся в двух свертках разноцветной бумаги, обмотанных изоляционной лентой синего цвета около торгового павильона, расположенного рядом с территорией автозаправки «Иркутскнефтепродукт», рядом с «Порожским» кольцом. Опознала по чертам лица: на вид 35-40 лет, лицо худощавое, нос прямой, вытянутый, волосы рыжие, по росту (том 1, л.96-98).

Согласно протоколу выемки от 21 августа 2017 года, у оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Братское» младшего лейтенанта полиции ФИО6 были изъяты следующие предметы и вещества: 

- пакет, снабженный биркой с надписью: «Контрольный образец от 13.08.2017 года»,

- пакет с марлевым отрезком внутри, смывы с кистей рук ФИО1 от 13.08.2017 года»,

- денежный билет Банка России, номиналом 1000 рублей серии ГТ номер 5852321, помещенный в пакет, снабженный биркой с пояснительной надписью: «Изъято в ходе личного досмотра ФИО1 13.08.2017 года»,

- сотовый телефон марки «fly» в корпусе черного цвета с сим-картой «Теле2» сотовой компании ООО «Т2 Мобайл», помещенный в пакет, снабженный биркой с пояснительной надписью: «Изъято в ходе личного досмотра ФИО1 13.08.2017 года» (том 1, л.д. 156-158).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 21 августа 2017 года объектом осмотра являются предметы и вещества, изъятые в ходе ОРМ- «проверочная закупка» от 13 августа 2017 года и в ходе личного досмотра ФИО1 13 августа 2017 года, а именно:

- марлевый отрезок без загрязнений (контрольный образец марлевого отрезка), помещенный в пакет, снабженный биркой с надписью: «Контрольный образец от 13.08.2017 г.», 

- марлевый отрезок с загрязнениями (смывы с кистей рук ФИО1 на марлевом отрезке), помещенный в пакет, снабженный биркой с надписью: «Смывы с кистей рук ФИО1 от 13.08.2017 года», 

- денежный билет Банка России, номиналом 1000 рублей серии ГТ номер 5852321, помещенный в пакет, снабженный биркой с пояснительной надписью «Изъято в ходе личного досмотра ФИО1 13.08.2017 года»,

- вещество, представленное в виде смеси порошка и комочков разного размера и формы, в общей массе белого цвета, обладающее специфическим запахом, находящееся в двух свертках из бумаги зеленого, синего, белого цвета, каждый из которых оклеен изоляционной лентой синего цвета; бирку с пояснительной надписью: «Изъято 13.08.2017 года у приобретателя под псевдонимом «Люся»,

- сотовый телефон марки «fly», сенсорный, в корпусе черного цвета, модель: FS407 Stratus 6, с батареей и сим – картой «Теле2» сотовой компании ООО «Т2 Мобайл» внутри, с абонентским номером – 

<

***>, помещенный в пакет, снабженный биркой с пояснительной надписью: «Изъято в ходе личного досмотра ФИО1 13.08.2017 года»,

- марлевый отрезок с красителем, помещенный в пакет, на пакете выполнена пояснительная надпись: «Образец СХМВ, используемого при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 13.08.2017 года».

Данные предметы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д.159-168,169-179, 180-183).

Из заключения эксперта № 636 от 07 сентября 2017 года (том 1, л.д. 192-197), установлено, что представленное на экспертизу вещество, общей массой 0,1366 г., содержит в своем составе наркотическое средство - наркотическое средство – (?-PVP) ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона. Согласно справке об исследовании № 94 от 15.08.2017 г. по КУСП №10750 от 13.08.2017 г. масса вещества на момент исследования составила 0,0976г. и 0,0490г. На поверхности денежного билета Банка России достоинством 1000 (одна тысяча) рублей с серийным номером ГТ 5852321 обнаружено наслоение порошкообразного вещества, люминесцирующего в свете УФ – лампы при 365нм желто-зеленым цветом, являющимся маркирующим веществом. На поверхности денежного билета Банка России достоинством 1000 (одна тысяча) рублей с серийным номером ГТ 5852321 присутствие наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено на данном уровне чувствительности примененных методов исследования. На поверхности марлевого отрезка со смывами с кистей рук ФИО1 обнаружено наслоение порошкообразного вещества, люминесцирующего в свете УФ-лампы при 365нм желто-зеленым, являющимся маркирующим веществом. На поверхности марлевого отрезка со смывами с кистей рук ФИО1 присутствие наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено на данном уровне чувствительности примененных методов исследования.

Согласно сведениям ООО «Т2Мобайл» владельцем абонентского номера 

<

***> является ФИО1 (том 1, л.д. 204).

Согласно сведениям ООО «Т2Мобайл» владельцем абонентского номера 

<

***> является О.Н. (том 1, л.д. 211).

Из постановления о рассекречивании данных о личности от 30 августа 2017 года, установлено, что 13 августа 2017 года в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» на добровольной основе выступало гражданское лицо под псевдонимом «Люся». Данные о личности свидетеля под псевдонимом «Люся» рассекречены, постановлено использовать в протоколах следственных действий с участием свидетеля под псевдонимом «Люся», данные – О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1, л.д. 246-247).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 05 сентября 2017 года следует, что объектом осмотра являются материалы оперативно-розыскной деятельности- «проверочная закупка», «наблюдение» от 13 августа 2017 года, документы о личном досмотре ФИО1, и материалов проверки в отношении ФИО1, составленные с 13 августа 2017 года по 15 августа 2017 года, представленные 15 августа 2017 года в следственный отдел СЧ СУ МУ МВД России «Братское» для проверки материалов и принятия решения о возбуждении уголовного дела. Данные материалы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 3-75, том 2, л.д.54-61, 62-69, 70-75). 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 27 сентября 2017 года, объектом осмотра является сопроводительное письмо из ООО «Т2Мобайл» № 6363 от 18.09.2017года; детализация оказанных услуг ООО «Т2Мобайл» по абонентскому номеру - ***, зарегистрированному на имя ФИО1 за период с 10 августа 2017 года до 14 августа 2017 года, содержащая сведения о соединениях по абонентскому номеру – ***, имеется соединение с номером –*** Данные документы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2, л.д. 178-180, 181-182).

Суд, оценивая каждые в отдельности и в совокупности друг с другом показания свидетелей О.Н., У.Ю., С.В., Б.С., С.Д., П.Е., Б.С., Б.С., О.В., С.С., признает их достоверными доказательствами по делу, так как они стабильны, последовательны, не противоречат установленным обстоятельствам дела, согласуются между собой. При этом, судом не установлено оснований подвергать сомнению показания свидетелей, оснований для оговора подсудимого у свидетелей не было, кроме того, они согласуются между собой и объективными доказательствами по делу: актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в котором отражены результаты досмотра приобретателя и транспортного средства перед проведением и после проведения проверочной закупки; актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в котором отражены результаты наблюдения; протоколом предъявления лица для опознания в условиях исключающих, визуальное наблюдением им опознающего, в ходе которого свидетель под псевдонимом «Люся» -О.Н. уверенно опознала ФИО1, как лицо, которое сбыло ей 13 августа 2017 года наркотические средство, а также протоколами выемки предметов и документов, их осмотра, имеющих значение для уголовного дела, заключением судебной химической экспертизы, при этом заключение эксперта мотивировано, непротиворечиво, эксперт предупрежден за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая показания свидетеля О.Н., участвовавшей в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочной закупки» - 13 августа 2017 года под псевдонимом «Люся», впоследствии рассекреченного, суд учитывает, что они подтверждаются объективными материалами дела. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний данного свидетеля, очевидца преступления от 13 августа 2017 года, показания указанного свидетеля стабильны. Все действия указанного свидетеля производились в рамках оперативно-розыскных мероприятий для проверки, имеющейся в компетентных органах оперативной информации о том, что ФИО1 осуществляет незаконные операции с наркотическими средствами, под непосредственным наблюдением со стороны оперативных сотрудников и участвующих в оперативно-розыскных мероприятиях независимых лиц, надлежаще процессуально оформлены, произведены в рамках оперативно-розыскных мероприятий для проверки, имеющейся в компетентных органах информации. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий оперативная информация полностью нашла свое подтверждение. 

После сбора оперативно-розыскных материалов оперативные сотрудники П.Е., Б.С., Б.С. были допрошены в рамках уголовного дела в качестве свидетелей по делу с соблюдением требования уголовно-процессуального закона, при этом предупреждались об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При таких обстоятельствах, суд признает показания свидетелей, в соответствии со ст. ст. 74, 79 УПК РФ, доказательствами по делу. 

При этом, со стороны оперативных органов провокация не установлена. Так, из показаний свидетелей П.Е., Б.С., Б.С. установлено, что до проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ОНК МУ МВД России «Братское» обладал информацией о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, то есть наличие у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотический средств, сформировался независимо от деятельности оперативных органов, которыми было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого имеющаяся оперативная информация подтвердилась. Кроме того, данное обстоятельство подтверждено свидетелем О.В., из показаний которого установлено, что в период с сентября 2016 года по июнь 2017 года он приобретал у ФИО1 наркотические средства. Данные показания согласуются и с показаниями свидетеля О.Н., также подтвердившей, что в период с сентября 2016 года по июнь 2017 года, она приобретала у ФИО1 наркотические средства, кроме того, данный свидетель указал, что 13 августа 2017 года согласилась на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в результате проведения которого и подтвердилась достоверность оперативной информации. Каких-либо нарушений со стороны оперативных сотрудников проводивших оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», не установлено и по делу не усматривается, что проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» каким-либо образом повлияло на действия ФИО1 по сбыту наркотических средств.

Наркотическое средство, являющееся предметом преступления по настоящему уголовному делу было изъято из незаконного оборота в соответствии с действующим законодательством. Затем были произведены следственные действия по делу: выемка наркотического средства, осмотр предметов, приобщение их к материалам дела в качестве вещественных доказательств, были составлены соответствующие протоколы следственных действий, которые не оспорены сторонами и исследованы в судебном заседании, суд находит, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ. Следовательно, протоколы следственных действий, проведенных в ходе предварительного расследования дела, суд, в соответствии со ст. ст. 74, 81, 83 УПК РФ, признает доказательствами по делу.

В ходе предварительного расследования были произведена судебно-химическая экспертиза в отношении изъятых, в ходе ОРМ наркотических средств, указанная экспертиза была предметом исследования в судебном заседании, в соответствии со ст. ст. 74, 80 УПК РФ, суд также признает заключение экспертизы в качестве доказательства по делу, с учетом того, что она мотивирована, непротиворечива, дана на основе специальных научных познаний, при этом эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения.

Поскольку судом не установлено каких-либо нарушений в действиях оперативных сотрудников при производстве оперативно-розыскных мероприятий, суд считает возможным, в соответствии со ст. 89 УПК РФ, использовать в доказывании и результаты оперативно-розыскной деятельности.

Судом не установлено нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу. Каждое доказательство, исследованное судом, получено органом предварительного следствия в строгом соответствии с требованиями закона и оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Таким образом, исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1, и имеется совокупность доказательств, изобличающих его в совершении преступления.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о наличии корыстного умысла у подсудимого ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средства- героин (диацетилморфин), осуществляя который ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-(?-PVP) ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,1466 г, путем продажи лицу, осуществляющему проверочную закупку наркотических средств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 698 от 08 сентября 2017 года (том 1, л.д. 80-83), установлено, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным расстройством психической деятельности, слабоумием и иным психическим расстройством не страдал и не страдает. По своему психическому состоянию ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 2, л.д. 80-83).

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 и его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не возникло, данный вывод суда подтверждается заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 698 от 08 сентября 2017 года, а также с учетом его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящиеся, в силу ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжкого преступления, имеет регистрацию по адресу: 

<

адрес> (том 2, л.д.244), на учете у врача психиатра не состоит (том 2, л.д. 247,250), состоял на учете у врача нарколога 

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «

<

данные изъяты>», снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой (том 3, л.д. 14), по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, характеризуется посредственно (том 3, л.д. 35), по месту прохождения службы в войсковой части ***, характеризуется с положительно (том 2, л.д.29).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия давал подробные показания, детально описывал картину произошедших событий преступления, добровольно в ходе личного досмотра выдал денежные средства, полученные от сбыта наркотических средств. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание ФИО1 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка – Б.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, оказание помощи матери, а также позицию подсудимого, ходатайствовавшего об особом порядке рассмотрения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом конкретных обстоятельств дела и характера действий ФИО1, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи закона, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Суд принимает во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ. Также судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и назначения наказания условно, на основании ст.73 УК РФ, поскольку суд считает, что условное наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания и не будет отвечать целям его исправления. Кроме того, с учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления и степени общественной опасности, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что преступление по данному уголовному делу совершено ФИО1 в период отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 39 Центрального района г.Братска Иркутской области от 03 марта 2017 года и при назначении окончательного наказания следует применить правила ст.70 УК РФ, с учетом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, предварительного переведя наказания в виде исправительных работ в лишение свободы из расчета соответствия одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ. Однако ФИО1 имеет неотбытое наказания в виде исправительных работ сроком 2 дня и фактически перевести исправительные работы в лишение свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ не представляется возможным, и в целях улучшения положения ФИО1, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка № 39 Центрального района г.Братска Иркутской области от 03 марта 2017 года подлежит самостоятельному исполнению. 

Решая вопрос о виде исправительного учреждения для отбывания подсудимым ФИО1 лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым определить в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал.

В силу ч.3 ст.72 УК РФ ФИО1 следует зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по данному уголовному делу с 15 августа 2017 года по 26 ноября 2017 года.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 необходимо оставить прежней в виде заключения под стражей. 

В силу ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: вещество, представленное в виде смеси порошка и комочков, общей массой 0,1266 г., находящееся в двух свертках из бумаги зеленого, синего, белого цвета; марлевый отрезок со смывами с рук ФИО1; контрольный образец марлевого отрезка; марлевый отрезок с красителем; детализация ООО «Т2Мобайл», хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Братское», - уничтожить; денежный билет Банка России, номиналом 1000 рублей серии ГТ номер 5852321; хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Братское»,- передать в МУ МВД России «Братское»;

сотовый телефон марки «fly» с установленной в нем сим-картой «Теле2», хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Братское», - уничтожить; сопроводительное письмо из ООО «Т2Мобайл», хранящееся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела; материалы оперативно-розыскной деятельности - «проверочная закупка», «наблюдение» от 13 августа 2017 года, документы о личном досмотре ФИО1, и материалы проверки в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела; контрольную карту диспансерного наблюдения за наркологическим больным на имя ФИО1, переданную на хранение в ОГБУЗ «Братская районная больница», оставить в распоряжении ОГБУЗ «Братская районная больница».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 307-308 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 39 Центрального района г.Братска Иркутской области от 03 марта 2017 года исполнять самостоятельно. 

Срок наказания исчислять с 27 ноября 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с 15 августа 2017 года по 26 ноября 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей. 

Вещественные доказательства: : вещество, представленное в виде смеси порошка и комочков, общей массой 0,1266 г., находящееся в двух свертках из бумаги зеленого, синего, белого цвета; марлевый отрезок со смывами с рук ФИО1; контрольный образец марлевого отрезка; марлевый отрезок с красителем; детализация ООО «Т2Мобайл», хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Братское», - уничтожить; денежный билет Банка России, номиналом 1000 рублей серии ГТ номер 5852321; хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Братское»,- передать в МУ МВД России «Братское»; сотовый телефон марки «fly с установленной в нем сим-картой «Теле2», хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Братское», - уничтожить; сопроводительное письмо из ООО «Т2Мобайл», хранящееся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела; материалы оперативно-розыскной деятельности - «проверочная закупка», «наблюдение» от 13 августа 2017 года, документы о личном досмотре ФИО1, и материалы проверки в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела; контрольную карту диспансерного наблюдения за наркологическим больным на имя ФИО1, переданную на хранение в ОГБУЗ «Братская районная больница», оставить в распоряжении ОГБУЗ «Братская районная больница».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: