№5-862/11-2025

46RS0030-01-2025-004601-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2025 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Денисенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, женатого, иждивенцев не имеющего, инвали

<

адрес> или 2 не являющегося, работающего 

<

адрес> «

<

адрес>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в ЦАО 

<

адрес>, 

устаноВИл:

Из содержания протокола 

<

адрес>/№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ОБППСП УМВД России по 

<

адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, на лестничной клетке 4-го этажа 

<

адрес>, выражался в адрес ФИО2 грубой нецензурной бранью, оскорблял его, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, не отрицал обстоятельств, указанных в протоколе, раскаялся в содеянном.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, на лестничной клетке 4-го этажа 

<

адрес>, выражался в адрес ФИО2 грубой нецензурной бранью, оскорблял его, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу. 

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО2 от 26.04.2025г. и не отрицались самим ФИО1 в ходе судебного заседания. Оценивая представленные и исследованные в суде доказательства в их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении. 

Производя юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание с учетом конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, в виде административного штрафа, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, в суде не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску); ИНН - 

<

***>; код ОКТМО 38701000, КПП - 463201001; р/с - 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области; БИК - 013807906; Код БК –18811601201010001140. Идентификатор: №. 

Разъяснить обязанность, предусмотренную ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, об уплате административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

На постановление может быть подана жалоба в Курский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения.

Судья: