Дело № 2-534/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Карягиной В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «ГК «Финансовые услуги» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 и ФИО2 был заключен кредитный договор № на предоставление заемщику «Потребительского кредита» в сумме 3 022 322 рубля на срок 1825 дней, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,5% годовых. 

В соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора. Однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому Банк ВТБ 24 передал ООО «ГК Финансовые услуги» права требования к физическим лицам, принадлежащие Банку ВТБ 24, по кредитным договорам, а так же права, связанные с уступаемыми, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно Приложению № к договору цессии, к «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 501 087 рублей 23 копейки.

Просит: взыскать с ФИО2 в пользу «ГК Финансовые услуги» задолженность в размере 3 501 087 рублей 23 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 378 501 рубль 10 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 459 рублей 27 копеек. 

Представитель истца ООО «ГК Финансовые услуги» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причина не явки суду не известна.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причина не явки суду не известна.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Как следует из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 и ФИО2 был заключен кредитный договор № на предоставление заемщику «Потребительского кредита» в сумме 3 022 322 рубля на срок 1 825 дней, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,5% годовых. 

В соответствии с графиком платежей заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора. Однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита, заемщик должным образом не исполнил.

Согласно расчёту, представленному ООО «ГК Финансовые услуги», задолженность ответчика по кредитному договору составляет за период по ДД.ММ.ГГГГ 3 501 087 рублей 23 копейки, включая сумму основного долга и неуплаченные проценты по кредиту, 378 501 рублей 10 копеек составляет задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента заключения договора цессии) до ДД.ММ.ГГГГ, а всего задолженность составляет 3 879 588 рублей 33 копейки.

Данный расчёт судом проверен и признан арифметически верным. Указанный расчет ответчиком не оспорен. 

Ответчик расчет задолженности не оспаривает, иного расчета задолженности суду не представил, факт исполнения обязательств по кредитному договору суду не подтвердил.

Таким образом, поскольку истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ему сумму кредита, а ответчик до настоящего момента не исполнил обязательств по возврату денежных средств и процентов в полном объеме, то суд находит заявленные требования обоснованными, в связи с чем считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» задолженность ответчика в сумме 3 879 588 рублей 33 копейки, из которых: 3 501 087 рублей 23 копейки – задолженность по кредитному договору, 378 501 рублей 10 копеек – задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому Банк ВТБ 24 передал ООО «ГК Финансовые услуги» права требования к физическим лицам, принадлежащие Банку ВТБ 24 по кредитным договорам, а так же права, связанные с уступаемыми, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно Приложению № к договору цессии, к «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, в сумме 3 501 087 рублей 23 копейки.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 27 597 рублей 94 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 27 597 рублей 94 копеек.

Также в силу положений части 3 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 3 501 087 рублей 23 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» задолженность в сумме 3 879 588 рублей 33 копейки, из которых: 3 501 087 рублей 23 копейки – задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 378 501 рубль 10 копеек – задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 597 рублей 94 копейки, а всего 3 907 186 (три миллиона девятьсот семь тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 3 501 087 рублей 23 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства..

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: С.В.Шматов 

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2019 года.

Судья: С.В.Шматов