Дело № 5–130/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 28 декабря 2017 года

Судья Чердаклинского районного суда 

Ульяновской области Кузьмин С.М., 

при секретаре Голяшовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении

ФИО1, 

<

...> рождения, уроженца г. Ульяновска, не работающего, не состоящего в браке, проживающего по адресу: 

<

...> привлекавшегося к административной ответственности 

УСТАНОВИЛ:

24 марта 2017 года в 20 часов 40 минут около дома № 8 по ул. Красноармейская р.п. Чердаклы Чердаклинского района Ульяновской области ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ - 21102, государственный регистрационный знак №... не выбрав безопасную скорость движения, допустил наезд на автомобиль ВАЗ - 21093, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО2 В результате дорожно – транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №..., ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Из его пояснений следует, что пред дорожно-транспортным происшествием скоростной режим не нарушал. Столкновение с автомобилем ВАЗ -21093 под управлением ФИО2 произошло по той причине, что данный автомобиль стоял посередине проезжей части, поперек дороги. При этом аварийный знак водителем выставлен не был. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от 07.11.2017 из которого следует, что 24 марта 2017 года в 20 часов 40 минут около дома № 8 по ул. Красноармейская р.п. Чердаклы Чердаклинского района Ульяновской области ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ - 21102, государственный регистрационный знак №..., не выбрав безопасную скорость движения, допустил наезд на автомобиль ВАЗ -21093, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО2;

- показаниями потерпевшей ФИО3, из которых следует, что 24.03.2017 г. она ехала на автомашине ВАЗ – 21093 под управлением ФИО2 по ул. Красноармейской в р.п. Чердаклы. При развороте двигатель автомобиля заглох. Через некоторое время с их автомобилем столкнулся автомобиль под управлением ФИО1, который двигался со слишком высокой скоростью;

- показаниями потерпевшего ФИО2, которые в целом аналогичны показаниям ФИО3

Из заключения эксперта №... от 18.09.2017 следует, что в результате дорожно - транспортного происшествия потерпевшей ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью, по признаку - длительное расстройство здоровья (более 21 дня).

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В судебном заседании установлено, что указанный пункт ПДД водителем автомобиля ВАЗ – 21102 ФИО1 не был соблюден, поскольку он при управлении автомобилем, не учел состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия и двигался со скоростью, при которой не мог должным образом обеспечить контроль за движением транспортного средства, совершил столкновение с другим транспортным средством. 

Данное обстоятельство подтверждается также и объяснениями самого ФИО1 от 24.03.2017 г., согласно которым скорость его автомобиля при движении по ул. Красноармейской р.п. Чердаклы составляла около 80 километров в час.

Доводы ФИО1 о том, что скорость автомобиля он указал под воздействием сотрудника ГИБДД, судьей во внимание не принимаются, поскольку они не подтверждены какими-либо доказательствами.

Со слов ФИО1 в правоохранительные органы по поводу незаконных действий сотрудников полиции он не обращался.

Из показаний допрошенных в качестве свидетелей в судебном заседании инспекторов ДПС ФИО4 и ФИО5, выезжавших на место дорожно-транспортного происшествия следует, что пояснения ФИО1 давал добровольно, воздействия на него не оказывалось.

Оснований не доверять показаниям свидетелей и потерпевших не имеется, все они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания о превышении скоростного режима водителем ФИО1 согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, в том числе и объяснениями ФИО1 от 24.03.2017 г. 

Более того в протоколе об административном правонарушении от 07.11.2017 г. ФИО1 собственноручно сделана запись о согласии с вмененным ему правонарушением и отсутствием замечаний по содержанию протокола. 

С учетом того, что нарушение ПДД, допущенные ФИО1, повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает молодой возраст. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание положения ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельство смягчающее административную ответственность, обстоятельство отягчающее административную ответственность, считаю необходимым применить в отношении ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. 

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), банк получателя платежа: Отделение Ульяновск, ИНН:

<

***>, КПП:732501001, р/с:40101810100000010003, БИК: 047308001, ОКАТО 73656000, ОКТМО:73656000, КБК: 18811630020016000140, УИН: 18810473170210003325.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.М. Кузьмин