П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес обезличен> 5 сентября 2023 года.

Нижнеудинский городской суд 

<

адрес обезличен> в составе председательствующей судьи Бровко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Филимоновой О.М.,

с участием государственного обвинителя "КАР",

подсудимого "К", 

защитника адвоката "Б",

рассмотрев материалы уголовного дела номер обезличен, в отношении

"К", дата обезличена года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен>6, гражданина РФ, с образованием неполным средним, не женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь, не работающего, ограниченно годного к военной службе (расстройство личности), судимого:

дата обезличена Нижнеудинским городским судом 

<

адрес обезличен> по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года;

дата обезличена Нижнеудинским городским судом 

<

адрес обезличен> по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к приговору от дата обезличена к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; дата обезличена постановлением Ангарского городского суда 

<

адрес обезличен> освобожден условно-досрочно на 4 месяца 4 дня;

дата обезличена Нижнеудинским городским судом 

<

адрес обезличен> по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года; 

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного акта которому вручена дата обезличена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО7 незаконно приобрел, хранил, перевез и носил огнестрельное оружие.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: 

В сентябре 2022 года, "К", в заброшенной беседке, расположенной в лесном массиве на расстоянии 1400+100 метров в западном направлении от 

<

адрес обезличен>, в поселке Костино, 

<

адрес обезличен>, обнаружил револьвер без маркировочных обозначений и, с умыслом на незаконные приобретение, хранение, ношение и перевозку этого огнестрельного оружия, не имея соответствующего разрешения подразделения лицензионно-разрешительной службы МВД РФ, в нарушение требований ст. ст. 6,13,22, 25 Федерального закона РФ № 150-ФЗ от дата обезличена «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата обезличена номер обезличен, устанавливающих ограничения на оборот оружия, найденный револьвер присвоил, незаконно умышленно перенес с места его обнаружения в нежилую квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>1, где незаконно умышленно хранил в помещении веранды этой квартиры.

Далее, действуя умышленно, дата обезличена, в утреннее время, "К", незаконно, удерживая непосредственно при себе в верхней одежде найденный револьвер с места его незаконного хранения перевез на общественном транспорте сообщением «

<

адрес обезличен>» в 

<

адрес обезличен>.

Далее, находясь в 

<

адрес обезличен> умышленно, незаконно перенес при себе указанный револьвер на участок местности, расположенный на автодороге 

<

адрес обезличен>, где дата обезличена в 15:50 часов на удалении 1 км от 

<

адрес обезличен> был обнаружен сотрудниками полиции, а указанный револьвер был изъят.

Согласно заключения эксперта номер обезличен от дата обезличена изъятый из незаконного оборота "К" револьвер без маскировочных обозначений является самодельным, нарезным, короткоствольным, огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, под стрельбу патронами калибра 5,6 мм и пригодным для стрельбы.

Подсудимый "К" вину в преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. 

По обстоятельствам дела подсудимый "К" суду показал, что в середине сентября собирал грибы в окрестностях 

<

адрес обезличен>, увидел и зашел в беседку, случайно под доской пола увидел рукоять пистолета, отодвинул доску, обнаружил лежащий на земле револьвер, осмотрел его, убедился, что он внешне схож с настоящим боевым пистолетом, присвоил этот револьвер. Знал, что свободный оборот этого оружия запрещен, понадеялся остаться необнаруженным. Патроны в барабане отсутствовали. Принес револьвер в 

<

адрес обезличен>, спрятал на веранде соседнего, заброшенного дома, не пригодного для проживания, стал хранить, с периодичностью раз в месяц приходил в этот дом и проверял наличие револьвера. дата обезличена утром забрал револьвер из заброшенного дома, храня при себе во внутреннем кармане своей куртки, на рейсовом автобусе перевез из поселка Костино, в 

<

адрес обезличен>. Хотел сдать револьвер в полицию, но передумал, так как испугался, что его могут привлечь к ответственности за незаконный оборот оружия, решил оставить револьвер себе. После обеда дата обезличена не дождался рейсового автобуса, пошел в Костино пешком. На выходе из 

<

адрес обезличен> был обнаружен участковыми уполномоченными ФИО1 и ФИО2, которые двигались на служебном автомобиле в город. На расспросы, куда он идет, имеет ли при себе предметы, запрещенные в свободном обороте, скрыл наличие револьвера. Во время беседы с сотрудниками полиции разволновался, револьвер выпал из кармана куртки на землю, был обнаружен и был изъят. Он признался в незаконном обороте револьвера.

Кроме собственных признательных показаний доказательствами вины подсудимого "К" в незаконных приобретении, хранении, перевозке, ношении огнестрельного оружия являются также:

-показания свидетеля "АХ", участкового уполномоченного ОМВД по 

<

адрес обезличен>, показавшего суду, что дата обезличена он и участковый уполномоченный "Л" возвращались с административных участков в город, передвигались на служебном автомобиле. На въезде в город увидели жителя поселка Костино, "К", который шел по дороге во встречном направлении. Подсудимый состоял на профилактическом учете в категории «условно-осужденный». Поравнявшись с "К", остановились, стали выяснять, куда он идет. "К" стал нервничать, вести себя подозрительно, держал руки в карманах, пояснил, что возвращается из города домой. На его вопросы о наличии либо нет при себе запрещенных в свободном обороте предметов, оружия, боеприпасов, наркотиков и на предложение выдать их добровольно, подсудимый заявил, что ничего запрещенного у него при себе нет. Во время этой беседы у "К" из-под куртки на обочину дороги выпал пистолет. На вопросы кому принадлежит пистолет и есть ли на данное оружие разрешительные документы, "К" пояснил, что нашел и присвоил этот пистолет в сентябре 2022 года, в лесу в окрестностях поселка Костино, стал его хранить на веранде заброшенного дома, что утром дата обезличена на рейсовом автобусе непосредственно при себе, в своей одежде перевез пистолет в город, заявлял, что хотел оставить пистолет себе, поэтому не сдал его в ОМВД. "К" был задержан и доставлен в полиции, пистолет у него был изъят.

-показания свидетеля ФИО2, участкового уполномоченного ОМВД по 

<

адрес обезличен>, оглашенные судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.123-124), из которых следует, что дата обезличена он и участковый уполномоченный "АХ" возвращались с административных участков в город, передвигались на служебном автомобиле. На въезде в город увидели жителя поселка Костино, "К", который шел по дороге во встречном направлении. Подсудимый состоял на профилактическом учете в категории «условно-осужденный». Поравнявшись с "К", остановились, стали выяснять, куда он идет. "К" стал нервничать, вести себя подозрительно, держал руки в карманах, пояснил, что возвращается из города домой. На вопросы "АХ" о наличии либо нет при себе запрещенных в свободном обороте предметов, оружия, боеприпасов, наркотиков и предложение "АХ" выдать их добровольно, подсудимый заявил, что ничего запрещенного у него при себе нет. Во время этой беседы у "К" из-под куртки на обочину дороги выпал пистолет. На вопросы кому принадлежит пистолет и есть ли на данное оружие разрешительные документы, "К" пояснил, что нашел и присвоил этот пистолет в сентябре 2022 года, в лесу в окрестностях поселка Костино, стал его хранить на веранде заброшенного дома, что утром дата обезличена на рейсовом автобусе непосредственно при себе, в своей одежде перевез пистолет в город, заявлял, что хотел оставить пистолет себе, поэтому, находясь в городе, не сдал его в ОМВД. "К" был задержан и доставлен в полиции, пистолет у него был изъят.

Подсудимый согласен с показаниями свидетелей.

Объективно вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

-телефонным сообщением (л.д.6), которым установлен факт обращения "АХ" в дежурную часть ОМВД дата обезличена в 15:45 часов с сообщением об остановке "К" на участке автодороги Нижнеудинск-Костино, и об обнаружении у "К" револьвера неизвестной модели;

-протоколом осмотра места происшествия, участка автодороги Нижнеудинск-Костино (л.д.7-9) и фототаблицей к нему, из которого следует, что на обочине дороги обнаружен и изъят пистолет, "К", участвующий в осмотре, пояснил, что этот пистолет он в сентябре 2022 года нашел в лесу, присвоил, хранил в заброшенном доме в 

<

адрес обезличен>, пистолет изъят с места происшествия, сдан в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД;-протоколом осмотра места происшествия (л.д.21-26) с участием "К", в ходе которого последний указал на пространство под полом беседки, расположенной в лесном массиве в окрестностях 

<

адрес обезличен>, как на место обнаружения и присвоения предмета преступления -самодельного револьвера без маркировочных обозначений; 

-протоколом осмотра места происшествия (л.д.27-33) с участием "К", в ходе которого последний указал на пространство пол веранды 

<

адрес обезличен> заброшенного дома по 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, как на место хранения предмета преступления- самодельного револьвера без маркировочных обозначений;

-справкой (л.д.37) о том, что гр. "К" в базе данных ОМВД как владелец огнестрельного оружия не значится, лицензия на приобретение огнестрельного оружия ему не выдавалась;

-заключением эксперта (л.д. 128-132), согласно выводов которого, револьвер без маркировочных обозначений, изъятый у "К" относится к категории самодельного, нарезного, короткоствольного, огнестрельного оружия. Револьвер изготовлен самодельным способом, под стрельбу патронами калибра 5,6 мм. Револьвер пригоден для стрельбы.

-протоколом проверки показаний подозреваемого "К" на месте (л.д. 134-160), в ходе которой последний добровольно, в присутствии защитника указал на пространство под полом беседки, расположенной в лесном массиве в окрестностях 

<

адрес обезличен>, как на место обнаружения и присвоения предмета преступления -самодельного револьвера без маркировочных обозначений, указал на пространство пол веранды 

<

адрес обезличен> заброшенного дома по 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, как на место хранения предмета преступления- самодельного револьвера без маркировочных обозначений;

Достоверность данных доказательств подсудимым и защитой не оспаривается.

Признательные показания подсудимого "К" об обстоятельствах приобретения, хранения, ношения и перевозки огнестрельного оружия согласованы с показаниями свидетелей "АХ" и ФИО2 и объективно подтверждены письменными материалами дела.

Все собранные по делу доказательства суд признает достоверными, а их совокупность достаточной для признания доказанности преступления и виновности подсудимого в его совершении.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что "К" обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения, зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголя и опиоидов), в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими

Комиссионное заключение экспертов соответствует материалам дела и данным о личности и психическом состоянии подсудимого "К", поэтому суд приходит к выводу о вменяемости последнего в отношении инкриминируемого ему деяния, способности подсудимого "К" нести уголовную ответственность.

Суд считает вину подсудимого доказанной.

Действия подсудимого "К" суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка, ношение огнестрельного оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципами ст. 60 УК РФ, учитывает его возраст и состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к умышленным средней тяжести преступлениям против общественной безопасности, сведения о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

"К" состоит на диспансерном учете у врача нарколога, обнаруживает признаки умственной отсталости, признаки зависимости от алкоголя и опиоидов, судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, проживает в семье матери, собственной семьи не имеет, не трудоустроен, имеет небольшой нестабильный доход от случайных подработок, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как гражданин, состоящий на профилактическом учете в категории «условно-осужденный», не имеющий жалоб на свое поведение в быту.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого, суд учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, наличие хронических заболеваний у виновного, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, фактическую явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. 

Судом установлено, что умышленное преступление средней тяжести "К" совершено при рецидиве преступлений, а также в период условного осуждения по приговору Нижнеудинского городского суда от дата обезличена, исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, изложенное свидетельствует о повышенной общественной опасности личности виновного, невозможности сохранения условного осуждения.

Суд считает, что для обеспечения достижения целей наказания исправление подсудимого "К" возможно только в условиях изоляции его от общества при назначении наказания в виде лишения свободы, которое должно отбываться "К" в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, без назначения дополнительного наказаний в виде штрафа. Суд полагает, что основного наказания будет достаточно для исправления виновного.

Суд в соответствие с ч.5 ст. 74 УК РФ, отменяет "К" условное осуждение, постановленное ему приговором Нижнеудинского городского суда 

<

адрес обезличен> от дата обезличена и назначает окончательное наказание подсудимому по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

Наличие в деянии виновного отягчающего его наказание обстоятельства исключает возможность назначения "К" наказания с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, а также свидетельствует об отсутствии оснований для изменения подсудимому категории преступления, предусмотренного на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Преступление подсудимым "К" совершено при рецидиве преступлений, суд назначает последнему наказание с учетом положений ч.1 ст.68 УК РФ и в пределах ограничения, установленного ч.2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения "К" положений, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не находит. 

Меру пресечения "К" в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в обеспечение возможности исполнения назначенного наказания следует изменить на заключение под стражу в зале суда, а после вступления приговора в законную силу- отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

"К" признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить "К" условное осуждение, постановленное ему приговором Нижнеудинского городского суда 

<

адрес обезличен> от дата обезличена. 

В соответствие со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному "К" наказанию частично, в виде 2 месяцев лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Нижнеудинского городского суда 

<

адрес обезличен> от дата обезличена и окончательно назначить "К" наказание в виде лишения свободы на срок в 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания окончательного наказания "К" исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения "К" в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей "К" в порядке меры пресечения по настоящему делу с дата обезличена по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства- медицинскую карту на имя "К" считать возвращенной в ПНД ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ», револьвер без маркировочных обозначений, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по 

<

адрес обезличен> передать в распоряжение начальника ОМВД по 

<

адрес обезличен> для передачи в ХОЗО УМВД по 

<

адрес обезличен> для уничтожения 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным "К" в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Бровко