<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года село Большая Глушица 

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,

при секретаре Морозовой М. Ю.,

с участием государственного обвинителя Букреева Е. В.,

подсудимых ФИО4, ФИО6, ФИО8,

защитников – адвокатов Бахмача Г. В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО10, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> пос. ФИО5 

<

адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес> пос. ФИО5 

<

адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ьольшеглушицкого судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание отбыто, судимость не погашена, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ, и 

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> пос. ФИО5 

<

адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ,

установил:

ФИО4 и ФИО8 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так они, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, с 23 часов до 2 часов, точная дата и время не установлены, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> в поселке ФИО5 

<

адрес>, вступили между собой в сговор на тайное хищение чужого имущества - металлических решеток, принадлежащих Потерпевший №1, из помещения сарая, расположенного во дворе 

<

адрес> в поселке ФИО5 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью их дальнейшей продажи на пункт приема металла в селе Большая 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, ФИО4 и ФИО8 подошли ко двору дома Потерпевший №1 со стороны 

<

адрес> поселка ФИО5, ФИО4 руками отогнул нижнюю часть металлического листа забора и через образовавшийся проем пролез во двор дома Потерпевший №1, а ФИО8 остался придерживать руками отогнутый металлический лист забора. Находясь во дворе дома Потерпевший №1, ФИО4 подошел к помещению сарая, руками выдернул пробой с навесным замком на входной двери в помещения сарая и незаконно проник внутрь сарая, откуда поочередно вынес за забор 8 металлических решеток, весом 43,7 кг каждая, которыми был выложен пол в помещении сарая, через проем, где ФИО8 удерживал руками отогнутый металлический лист забора, затем ФИО4 вылез со двора дома Потерпевший №1, и, действуя совместно и согласованно, ФИО4 и ФИО8 вдвоем поочередно перенесли указанные 8 металлических решеток, общим весом 349, 6 кг, стоимостью 10 рублей за 1 кг, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на сумму 3496 рублей, от двора дома Потерпевший №1 в кусты, и тайно похитили их, скрывшись с места совершения преступления, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3496 рублей.

Своими действиями ФИО4 и ФИО8 совершили преступление, предусмотренное п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 2 часов ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, находясь в состоянии алкогольного опьянения в поселке ФИО5 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - металлических решеток, принадлежащих Потерпевший №1 из помещения сарая, расположенного во дворе 

<

адрес> в поселке ФИО5 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью их дальнейшей продажи на пункт приема металла в селе Большая 

<

адрес>, подошел ко двору дома Потерпевший №1 со стороны 

<

адрес> поселка ФИО5, руками отогнул нижнюю часть металлического листа забора и через образовавшийся проем пролез во двор дома Потерпевший №1 Находясь во дворе, ФИО4 подошел к помещению сарая, руками выдернул пробой с навесным замком на входной двери в помещения сарая и незаконно проник внутрь сарая, откуда поочередно вынес за забор 8 металлических решеток, весом 43,7 кг каждая, затем ФИО4 через тот же проем в заборе вылез со двора дома Потерпевший №1 и поочередно перенес указанные 8 металлических решеток, общим весом 349,6 кг, стоимостью 10 рублей за 1 кг, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на сумму 3496 рублей, от двора дома Потерпевший №1 в кусты, и тайно похитил их, скрывшись с места совершения преступления, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 496 рублей.

Своими действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО8 и ФИО6 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так они, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время примерно с 23 часов до 2 часов, точная дата и время не установлены, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> в поселке ФИО5 

<

адрес>, вступили между собой в сговор на тайное хищение чужого имущества - металлических решеток, принадлежащих Потерпевший №1 со двора 

<

адрес> в поселке ФИО5 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью их дальнейшей сдачи в пункт приема металла в селе Большая 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, ФИО6 и ФИО8 подошли ко двору дома Потерпевший №1 со стороны 

<

адрес> поселка ФИО5, ФИО8 руками отогнул нижнюю часть металлического листа забора и через образовавшийся проем проник во двор дома Потерпевший №1, а ФИО6 осталась придерживать руками отогнутый металлический лист забора. Находясь во дворе дома Потерпевший №1, ФИО2 поочередно поднял руками с земли 10 металлических решеток, весом 43,7 кг каждая, которыми были выложены дорожки к дому и вынес их за забор через проем, где ФИО6 удерживала руками отогнутый металлический лист забора, затем ФИО8 вылез со двора дома Потерпевший №1 через тот же проем в заборе, и, действуя совместно и согласованно, ФИО6 и ФИО8 вдвоем поочередно перенесли указанные 10 металлических решеток, общим весом 437 кг, стоимостью 10 рублей за 1 кг, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на сумму 4370 рублей, от двора дома Потерпевший №1 в кусты, и тайно похитили их, скрывшись с места совершения преступления, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 370 рублей.

Своими действиями ФИО8 и ФИО6 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Они же совершили заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так они, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 3 часов до 7 часов, точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около двора 

<

адрес> в поселке ФИО5 

<

адрес>, из корыстных побуждений, заведомо зная, что обнаруженные около двора указанного дома металлические решетки ФИО4 тайно похитил у Потерпевший №1, то есть вышеуказанное имущество добыто в результате совершения преступления, вступили в сговор между собой, с целью сбыта металлических решеток, заведомо добытых преступным путем, при этом заранее сбыть указанное имущество ФИО4 они не обещали. Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, ФИО6 и ФИО8 вдвоем погрузили указанные металлические решетки в находящуюся там же автомашину ВАЗ-21074 регистрационный знак №, затем ФИО6 на данной автомашине под управлением лица, материалы уголовного дела, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ выделены в отдельное производство, отвезла их на пункт приема металлолома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где сбыла на сумму не менее 3500 рублей, точная сумма не установлена, которые ФИО6 и ФИО8 использовали на приобретение спиртных напитков и продуктов питания.

Своими действиями ФИО8 и ФИО6 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ.

Таким образом, ФИО4 совершил преступления, предусмотренные п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО6 совершила преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158, и п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ, ФИО8 совершил преступления, предусмотренные п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО4, ФИО6 и ФИО8 вину свою в совершении данных преступлений признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самих себя. 

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4 следует, что примерно 7 или ДД.ММ.ГГГГ, когда точно он не помнит, он на попутных машинах приехал в поселок ФИО5, по пути домой он встретил ФИО13, который позвал его к себе домой, чтобы распивать спиртное, при этом оба они уже находились в состоянии алкогольного опьянения. Он купил бутылку водки и примерно в 18 часов пришел домой к ФИО11 (тот проживал с ФИО6), и они втроем стали распивать спиртное, выпили две бутылки водки. Им хотелось еще выпить, тогда он вспомнил, что ранее, когда он помогал по хозяйству ФИО25, которая проживала на 

<

адрес>, то видел, что дорожки во дворе и пол в сарае у нее были выложены железными решетками, и он предложил ФИО13 сходить во двор к ФИО25, которая в настоящий момент проживает в городе Самара и дома никого нет, украсть железные решетки и сдать их на металлолом, чтобы еще купить спиртное и закуску, ФИО11 согласился. Он и ФИО11, примерно в 23 часа ушли из дома, ФИО6, возможно уже спала, но точно он не помнит, так как он и ФИО11 уже находились в сильном алкогольном опьянении. Он и ФИО11 подошли ко двору дома ФИО28 с задов, со стороны 

<

адрес>, двор дома огорожен профлистом, он рукой наполовину оторвал 1 профлист, ФИО13 стал придерживать отогнутый лист руками, чтобы не было шума и не привлечь посторонних людей на шум, а он через образовавшийся проем пролез во двор дома ФИО28, затем рукой толкнул дверь и пробой, на котором находился навесной замок, тот частично вылетел, тогда он рукой достал пробой, а сам зашел внутрь помещения сарая, где на полу он увидел много металлических плит-решеток, которые он, примерно 8 штук, весом около 45 кг каждая, поочередно перенес со двора на улицу через тот же проем в заборе, а ФИО13 в это время продолжал придерживать отогнутый металлический лист забора. Затем он сам вылез со двора дома, и вместе с ФИО11 они эти металлические решетки перенесли подальше от двора дома ФИО28 и сложили в кусты, а сами вернулись домой. Когда пришли домой, он остался дома, а ФИО6 и ФИО11 ушли искать машину, но вернулись домой, сказали, что никого не нашли. Но насколько он помнит, то именно данные металлические решетки они втроем, он, ФИО11, ФИО6 ездили сдавать на пункт приема металлолома в 

<

адрес> на автомашине ВАЗ 2108 с прицепом, но утверждать этого он не будет, на тот момент он был сильно пьян и происходящее помнит смутно. Раньше он говорил, что украденные решетки они возили с ФИО43, но не может этого утверждать, он помнит, что какой-то раз, он помогал грузить точно такие решетки, которые он и ФИО11 украли из сарая ФИО28, в машину ФИО42. Они приехали на территорию бывшего комбикормового завода, где сдали решетки на сумму около 5000 рублей, может быть и на другую сумму, он не знает, так как деньги забирала ФИО6 Решетки у них принимал мужчина, как он выглядел не помнит. После этого они поехали в магазин «Пятерочка», который находится в 

<

адрес>, ФИО6 и ФИО11 купили водки, закуски, а затем вернулись в п.ФИО5, сколько они заплатили водителю, который их возил, не помнит. Приехав в п.ФИО5, они продолжили распивать спиртное, весь день они пили, затем он уснул. Утром, было светло, время сказать не может, на тот момент он уже несколько дней употреблял спиртное и у него день с ночью перепутались, его разбудили ФИО11 и ФИО6 и попросили помочь погрузить металл, он спросил какой металл, ФИО11 сказал, что они его уже приготовили. Он встал, и они с ФИО11 ушли на зады между 

<

адрес>, недалеко от двора дома ФИО28, где в кустах он увидел точно такие же решетки, которые до этого он и ФИО11 украли со двора и сарая дома ФИО28, он понял, что ФИО6 и ФИО11 украли эти решетки со двора ФИО28, в кустах лежали примерно 10 решеток. Практически сразу же за ними, подъехала ФИО6 с ФИО44 дядей ФИО45 на автомашине ВАЗ 2111, он и ФИО11 погрузили решетки в багажник, ФИО6 и ФИО11 уехали сдавать металл, а он вернулся в квартиру и лег спать, насколько он помнит именно в этот раз решетки в 

<

адрес> возил дядя Гена. Когда ФИО5 и ФИО27 вернулись, то опять привезли водки, закуски, и они продолжили распивать, пили весь день. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период с 22 часов до 2 часов, но было уже темно, он решил еще украсть металлические решетки из сарая ФИО28, он также через тот же проем в заборе, залез во двор дома ФИО28, со стороны 

<

адрес>, подошел к сараю, руками выдернул пробой с навесным замком, зашел внутрь сарая, и с пола, как и в первый раз руками поочередно взял примерно 8 металлических решеток, которые через проем в заборе перенес со двора, затем вылез сам, и данные металлические решетки перенес подальше от дома и спрятал в кусты, а сам пошел обратно домой к ФИО6, и возможно рассказал ФИО6 и ФИО11, что еще украл решетки и, что спрятал их в кустах. Когда он пришел в себя, его разбудил ФИО11, в это время уже приехали сотрудники полиции, которым он в дальнейшем собственноручно написал явку с повинной о краже металлических решеток, когда он ходил один и дал по этому объяснение, объяснение прежде чем подписывать он сам лично прочитал. На момент совершения краж он находился в сильном алкогольном опьянении, в поселок ФИО5, он уже приехал после 2-3 дней употребления спиртного, все происходящее у него перемешалось в голове, но в настоящий момент он вспомнил, что совершал кражу металлических решеток два раза, один раз с ФИО11, а второй раз один, но он может путаться во времени совершения краж, а также он не уверен, когда и с кем возили решетки. Вину свою в краже решеток признает полностью, с предъявленным обвинением согласен (том 1 л. д. 220-223). Указанные показания подсудимый ФИО4 полностью подтвердил, в содеянном раскаивался. 

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО6 следует, что в июле 2019 года она проживала совместно с ФИО13 в п. ФИО5. Примерно в начале июля 2019 года, 7 или 8 июля, она находилась дома, около 20 часов ФИО11 пришел к ним домой вместе с ФИО4 они выпили водки, примерно 2-3 бутылки, и ФИО11 и ФИО4 куда-то ушли, ушли они примерно в 23 часа, а она легла спать. Примерно в 3-4 часа, ее разбудил ФИО11 и сказал, что нужно найти машину, чтобы сдать металл, она спросила откуда металл ночью, Абсалиев ей сказал, что это его металл, что он вытащил его из своего дома. Тогда она и ФИО11 пошли к соседу ФИО15 и ФИО11 попросил его отвезти металл в пункт приема металлолома в 

<

адрес>, ФИО50 согласился, они ему обещали заплатить 1000 рублей. Затем она, ФИО11, ФИО4 и ФИО49 на автомашина ВАЗ 2111 под управлением ФИО12, по указанию ФИО11 подъехали к краю дороги по 

<

адрес>, прямо напротив дома ФИО4, ФИО11 и ФИО4 вышли из машины и погрузили в багажник машины примерно 8-9 металлических решеток, именно такие же, которые она и ФИО11 на следующий день или примерно через два дня, украли со двора дома ФИО28, после чего они все вместе поехали на пункт приема металлолома в 

<

адрес> на территорию бывшего комбикормового завода. Их встретил мужчина, но не тот, которому сдавали металл в последующие 2 раза, ФИО11 и ФИО4 выгрузили металл на весы, сколько кг было не знает, но заплатили насколько она помнит больше 5 000 рублей, из них 1000 рублей отдали ФИО12, а остальные деньги ФИО11 и ФИО4 поделили между собой, затем вернулись домой. Утром, в 7 часов, она встала, разбудила ФИО11, и они с ним на попутных машинах поехали в 

<

адрес> к ее детям, которые на тот момент находились на лечении, вернулись они также на попутных машинах, вечером в этот же день, ФИО4 находился у них дома, они продолжили распивать спиртное. 

На следующий день, наверное ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, но точно утверждать не может, не помнит число, они распивали спиртное вместе с ФИО1, ФИО2, у них в квартире. ФИО4, стал говорить, что на 

<

адрес>, где проживает ФИО25 во дворе дорожки выложены из металлических плит-решеток, которые можно сдать на металл, также он сказал, что сама ФИО28 в данном доме постоянно не проживает. Сама лично она не знает ФИО25, но знает, где она проживает. Примерно в 00 часов 30 минут, на улице уже было темно, ФИО4 заснул у них в квартире, а ФИО13 предложил ей сходить к ФИО25, и украсть там решетки, про которые рассказывал ФИО4, чтобы в дальнейшем сдать их как металлолом, а на вырученные деньги купить еще спиртного и продукты питания, она согласилась. Затем она и ФИО11, вышли из дома и пошли по направлению 

<

адрес>, шли они по «задам» между 

<

адрес> они подошли к забору двора дома, ФИО28, забор из металлических листов, там уже был оторван один металлический лист забора, через данный проем ФИО11 пролез во двор, и поочередно стал подавать ей металлические решетки-плиты, которые она принимала и складывала рядом с забором, можно даже сказать, что она просто их помогала принимать через забор, так как сама бы она их поднять не смогла. Позже ФИО27 сказал, что из этих решеток была выложена дорожка около дома и несколько около сарая. Таким образом ФИО11 передал 10 решеток, затем ФИО11 вылез со двора, и они с ним вдвоем, перенесли все 10 решеток ближе к грунтовой дороге со стороны 

<

адрес>, спрятали их в кустах., на все это они затратили 2 часа. Затем они решили попросить ФИО15 отвезти похищенные ими решетки на пункт приема металлолома в 

<

адрес>, так как у него имеется автомашина ВАЗ 2111. Они пришли к ФИО53, она постучали в дверь его квартиры, ФИО12 открыл дверь, и ФИО11 попросил ФИО52 отвезти металлолом в 

<

адрес>, за что ему обещали заплатить 1 000 рублей, но ФИО54 отказался их везти, и ночью найти машину они не смогли, она и ФИО11 вернулись домой и легли спать. Когда она проснулась, ни ФИО27, ни ФИО1 дома не было, тогда она позвонила ФИО13, и спросила где он, ФИО11 сказал, что они грузят решетки, чтобы она выходила на улицу. Она оделась и вышла на улицу. К дому подъехала автомашина ВАЗ 2108 с прицепом под управлением Свидетель №5, в прицепе лежали металлические решетки. Внутри салона машины сидели ФИО4 и ФИО11, она также села в машину, времени было примерно 11 часов, и они поехали на пункт приема металла в 

<

адрес>. Они приехали опять на тот же пункт приема металла, на бывшей территории комбикормового завода, ФИО1 и ФИО27 выгрузили металлические решетки, им заплатили примерно также 5000 рублей, и ФИО11 их высадил в центре села Большая Глушица, а сам уехал. Они зашли в магазин, купили продукты питания, спиртное и на попутных машинах втроем вернулись в п.ФИО5, где продолжили распивать спиртное. 

ДД.ММ.ГГГГ, она вместе с ФИО13, ФИО4 распивали спиртные напитки. Они еще втроем выпили бутылку водки и ночью, уже ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 2 часа, ФИО4 заснул. ФИО11 предложил ей сходить на зады 

<

адрес> и 

<

адрес>, пояснив, что там есть еще «готовые» металлические решетки, больше он ей объяснять ничего не стал, она согласилась, откуда данные решетки она не знает. Она и ФИО11 пошли и в проулке, на задах 

<

адрес>, в кустах лежали металлические решетки, точно такие же, как она и ФИО11 украли со двора дома ФИО28, и в этот момент она подумала, что ФИО11 и ФИО4 данные решетки опять украли со двора ФИО28, так как в это вечер ФИО11 и ФИО4, то уходили из дома, то приходили. ФИО11 предложил ей сдать данные решетки на металлолом, она согласилась. Они сначала пошли к ФИО12, чтобы он их отвез сдать металл в 

<

адрес>, но он им отказал, тогда они пошли к родственнику ФИО11 ФИО55, который проживает на 

<

адрес> пришли к нему домой, ФИО11 попросил его отвезти их в 

<

адрес>, чтобы сдать металл, сказали ему, что металл они нашли, и ФИО7 согласился. После этого, они втроем на автомашине ВАЗ подъехали к тому месту, где лежали решетки, она и ФИО28 погрузили решетки в багажник машины, и так как в машине ФИО7 не было заднего сиденья, то ФИО13 ушел домой, а она вместе с ФИО7 поехали в 

<

адрес> на тот пункт металлолома, куда они уже сдавали точно такие же решетки. Решеток было 8 штук, 7 целых, а 8 была сломана на 2 части. Она и ФИО7 приехали на пункт приема металлолома, там находился именно тот мужчина, которому они уже ранее сдавали решетки, она и ФИО7 выгрузили решетки на весы, какой точно вес был всех решеток не помнит, насколько она помнит за металл ей отдали более 4000 рублей, точную сумму не помнит. 1900 рублей она отдала ФИО7, и они с ним вернулись обратно в п.ФИО5. По приезду она сказала ФИО11, что за перевозку отдала 1900 руб., 1000 руб. она отдала ФИО4, пояснив, что они сдали решетки, про которые он им рассказал, на металлолом, а остальные деньги потратили на приобретение спиртного и продуктов питания. Возможно что-то она может и путать, либо может чего-то не помнить, так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Если бы она была трезвая, то кражу бы не совершила. О совершении кражи она собственноручно писала явку с повинной, без какого-либо давления. Вину свою признает полностью, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме (том 1 л. д. 202-205, том 2 л. д. 38-40). Указанные показания подсудимая ФИО6 полностью подтвердила, в содеянном раскаивалась.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО8 следует, что на протяжении 5-6 лет он проживал совместно с ФИО6 Примерно в начале июля 2019 года в п.ФИО5 он встретил своего знакомого ФИО4 Спустя какое-то время к ним в гости пришел ФИО4, он с собой принес водку, и они втроем, а именно ФИО6, он и ФИО4 стали распивать водку. Когда распивали спиртное, ФИО6 ему сказала, что нужны деньги, чтобы съездить к ее детям в больницу в 

<

адрес>, он сказал ФИО6, что знает, где можно взять металл, он пояснил ФИО6, что раньше, когда он был во дворе дома у ФИО28, во дворе были выложены дорожки из металлических решеток, а также он видел, что, когда проходил мимо двора ФИО28, отогнутый лист забора, и он предложил ФИО5 сходить и посмотреть решётки, ФИО6 согласилась и примерно в период с 00 часов до 2 часов, он и ФИО5 пошли к дому ФИО28, подошли ко двору со стороны «задов», он отогнул руками лист забора, который уже был оторван, залез во двор, где от забора по направлению дома шла тропинка из металлических решеток, тогда он руками поочередно перенес через брус забора на улицу, где находилась ФИО6, примерно 10 металлических решеток, ФИО5 в это время помогала ему, удерживала металлический лист забора, затем там же через забор он вылез со двора дома, и с ФИО6 стали думать с кем можно отвезти решетки на пункт приема металлолома в 

<

адрес>. Он и ФИО6 пошли к мужчине по имени «ФИО61», у которого имеется автомашина ВАЗ 2111. Он постучал, ФИО56 открыл дверь, он попросил ФИО59 отвезти металл в 

<

адрес>, за что пообещал заплатить Гене 1000 рублей, Гена согласился, откуда металл он ФИО57 не говорил. ФИО58 вышел на улицу, они втроем сели в машину ВАЗ 2111, он показал ФИО60 куда ехать, как грузили решетки в машину не помнит, помнит, как оказались уже на пункте приема металлолома у Свидетель №2, но его самого там не было, там находился сторож, которому он выгрузил металл, как выгружал металл, не помнит. ФИО5 забрала деньги за металл, на какую сумму сдали металл, не помнит. После этого они вернулись в п.ФИО5, а затем с ФИО6 уехали в 

<

адрес> к детям ФИО6, а вечером обратно вернулись в п.ФИО5. Вечером они опять стали употреблять спиртное он, ФИО5 и ФИО1, когда пили, ФИО4 сказал, что сзади его дома в кустах лежат батареи, позже он сказал ФИО6 «идем посмотрим, где лежит металл», про который говорил ФИО1, где в это время находился ФИО1, он не помнит, возможно он лег спать. Когда уже было темно, время сказать не может, он и ФИО6 пошли по направлению к дому ФИО4, а точнее на «зады». Когда пришли, в кустах стали искать металл, и в куровнике он нашел, металлические решетки, точно такие же, как он украл со двора дома у ФИО28, сколько было штук, не знает. Затем он и ФИО6 пошли искать машину, чтобы сдать решетки на металл. Сначала они пошли к Гене, но он отказался их везти, и когда они шли по селу то увидела во дворе ФИО7 дядю ФИО62 он попросил свозить их в 

<

адрес> сдать металл, за что обещал заплатить, ФИО7 согласился. Тогда он, ФИО7 и ФИО6, на автомашине ВАЗ 21074 ФИО7, по его указанию поехали к тому месту, где лежали решетки, он и ФИО6 погрузили решетки в машину и ФИО6 вместе с ФИО7 уехали сдавать металл, а он ушел домой. Когда проснулся, то ФИО6 уже находилась дома, на какую сумму ФИО6 сдала решетки, он не знает. Также он частично помнит, что возил какой-то металл вместе с Свидетель №5 на автомашине ВАЗ 2108 с прицепом, но, что именно возил не помнит. Когда он вместе с ФИО4 совершали кражу решеток из помещения сарая ФИО28, он ничего не помнит. С ДД.ММ.ГГГГ, по тот момент, когда к ним приехали сотрудники полиции, он употреблял спиртное и днем и ночью, поэтому частично вообще ничего не помнит. Вину свою признает полностью, с предъявленным обвинением согласен (том 1 л. д. 240-243, том 2 л. д. 45-47). Указанные показания подсудимый ФИО8 полностью подтвердил, в содеянном раскаивался.

Помимо признательных показаний ФИО4, ФИО6, ФИО8, оглашенных судом, их вина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательства, вещественными доказательствами, а именно:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> пос. ФИО5 

<

адрес>, которую она использует как дачу, приезжает вместе со своей семьей по выходным дням. ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим зятем Свидетель №1 приехала в п. ФИО5, зашли во двор, и она сразу же обратила внимания, что похищены металлические плиты, из которых была выложена дорожка во дворе. Далее они прошли к сараю, где такими металлическими решетками был выложен пол, в сам сарай заходить не стали, так как заметили, что пробой на двери выдернут, вызвали сотрудников полиции. Вместе с сотрудниками полиции они осмотрели сарай и обнаружили, что пробой просто вставлен в косяк двери, то есть он сначала был выдернут, а затем обратно вставлен, при осмотре помещения сарая обнаружили, что из сарая пропали точно такие же металлические плиты. Двор дома спереди огорожен кирпичным забором, а сзади двор огорожен профлистом, сзади был оторван профлист, она полагает именно там заходили во двор, а затем там же и выносили плиты. Они стали считать сколько было похищено металлических плит и по следам отобразившимся на грунте определили, что со двора с дорожки были похищены 10 плит, 8 плит лежали около дома и 2 при входе в сарай, то есть 10 штук со двора, в сарае данными плитами был выложен пол, опять же по следам они насчитали, что пропали 16 плит. Вес одной плиты составляет 43,7 кг, с экспертной оценкой 10 рублей за 1 кг железа, она согласна. Таким образом, получается, что со двора дома были похищены 10 плит весом каждая 43,7 кг по цене 10 руб. на 4370 рублей, и 16 плит весом каждая 43,7 кг по цене 10 рублей за 1 кг на 6992 рубля. Все плиты были одинакового размера и веса, они их с мужем их покупали в совхозе «Степной» примерно в 1992 году, по какой цене не помнит. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу плит совершили ФИО4, ФИО13 и ФИО6 – жители пос. ФИО5. До момента обнаружения кражи (ДД.ММ.ГГГГ), она приезжала в дом в п. ФИО5 две недели назад, все было в порядке;

показаниями свидетеля Свидетель №1, давшего аналогичные показания, что и потерпевшая Потерпевший №1, а также показавшего, что изначально от соседей (ФИО23, ФИО24) ему стало известно, что они видели подсудимых недалеко от дома ФИО28, которые грузили металлические плиты в автомашину с прицепом, принадлежащую ФИО15 слов ФИО63 ему стало известно, что он возил подсудимых с этими плитами в пункт приема металлолома в 

<

адрес>;

оглашенными в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15 том, что у него в личном пользовании имеется автомобиль ВАЗ2111 регистрационный знак № №. Примерно в начале июля 2019 года, точную дату не помнит, около 2 часов ночи, в его квартиру постучали, он открыл дверь, за дверью стояли ФИО3 и ФИО2, оба они были в состоянии алкогольного опьянения, от них шел сильный запах алкоголя. ФИО13 стал его просить отвезти какой-то металлолом на пункт приема металлолома в 

<

адрес>. Он спросил у них, откуда у них металл, ФИО11 сказал, что это его металл, за что ФИО11 обещал заплатить 1000 рублей, после того, как сдаст металл, и он согласился. Они втроем, а именно он, ФИО3, ФИО13 вышли на улицу, сели в его машину ВАЗ 2111 и ФИО11 сказал, что нужно ехать в сторону старой почты, затем они повернули на «зады» между 

<

адрес>, где он остановился. Затем ФИО6 и ФИО13 вышли из машины, открыли багажник и стали грузить какие-то железные плиты-решетки, всего они загрузили где-то 10 штук. Загрузив плиты, они поехали в 

<

адрес> на территорию бывшего комбикормового завода, из вагончика вышел мужчина, которого он не знает, ФИО6 и ФИО11 вышли из машины, а затем сказали, что нужно проехать к весам, которые стояли недалеко от вагончика. Он подъехал к весам, ФИО6 и ФИО11 выгрузили все плиты на весы, какой общий вес плит-решеток он не знает, а также не знает какую сумму денег им заплатили, но ФИО11 с этих денег ему отдал 1000 рублей, купюрой достоинством 1000 рублей. Затем они вернулись в п.ФИО5, Примерно через день, он вновь находился дома и спал, в 1-2 часа ночи, он услышал стук в дверь, он открыл дверь, за дверью стояли ФИО13 и ФИО6 И они опять стали просить свозить их в 

<

адрес> на пункт приема металлолома, но он им отказал, так как плохо себя чувствовал, они поочередно ходили и просили их отвезти еще несколько раз, но он не поехал. Позже от сотрудников полиции он узнал, что железные плиты, которые он вместе с ФИО6 и ФИО11 возили в пункт приема металлолома, были ими похищены со двора дома ФИО25 Решетки-плиты, которые он возил каждая примерно по 45 кг. (том 1 л. д. 47-48);

показаниями свидетеля ФИО7 ФИО67. о том, что в один из дней в июле 2019 года, около 5 часов утра его племянник ФИО13 и его сожительницу ФИО6 Оба они находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО11 и ФИО6 просили отвезти их в 

<

адрес>, чтобы сдать металлолом на пункт приема, он им стал говорить, что так рано никто не принимает, но они сказали, что уже ранее возили металл и ночью. Он спросил откуда металл, не ворованный ли он, но ФИО11 и ФИО6 сказали, что это их металл, и он согласился. Он завел свой автомобиль ВАЗ 21074 регистрационный знак №, ФИО11 и ФИО6 сели в салон, и по их указанию, он поехал на зады между 

<

адрес> и 

<

адрес> подъехали к задам дома, где проживают ФИО69, из кустов ФИО11 и ФИО6 на место заднего сиденья, так как оно у него снято, погрузили 7 целых металлических решеток и 1 решетку обломанную на две части, после чего ФИО27 ушел домой, а ФИО6 поехала с ним. ФИО6 сказала, что нужно ехать на пункт приема металлолома на бывшую территорию комбикормового завода, расположенную слева при въезде в 

<

адрес>. Они подъехали к какому-то вагончику, времени было примерно 6-7 часов, из вагончика вышел молодой парень, ФИО6 сказала, что нужно сдать металл, парень указал на весы и сказал, чтобы выгружали металл на весы. Они подъехали к весам, он помог ФИО6 выгрузить решетки на весы, какой вес был он не помнит, парень расплатился с ФИО6, и они поехали обратно. ФИО6 с денег от сдачи металла, дала ему 1000 рублей за то, что он ее возил, на 300 рублей заправила машину 

<

адрес> и 500 рублей она отдала долг, так как ранее она с ФИО11 брали у них сметану, молоко. Приехав в п.ФИО5, ФИО6 вышла из машины и ушла, а он уехал на работу, после этого ни ФИО11 ни ФИО6 больше он не видел. Позже от сотрудников полиции он узнал, что решетки, которые он возил на пункт приема металлолома, были похищены со двора дома Потерпевший №1 

показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что в п. ФИО5 по 

<

адрес> него имеется квартира, также в личной собственности имеется автомашина «восьмерка» (ВАЗ2108) с прицепом. Примерно в начале июля 2019 года, он находился в п. ФИО5. К нему подошел ФИО13 и попросил отвезти на пункт приема металлолома металл, за что обещал ему заплатить бензин, при этом он спросил у ФИО11 откуда металл, ФИО11 сказал, что это его металл, и тогда он согласился. ФИО11 приходил с каким-то мужчиной казахской национальности. Они на автомашине ВАЗ 21083 с прицепом по указанию ФИО11 подъехали на зады между 

<

адрес>, где в кустах лежали какие-то металлические решетки, сколько их было он не знает. ФИО27 и второй мужчина погрузили решетки в прицеп, и они поехали в 

<

адрес>, где сдали решетки на пункт приема металлолома на бывшей территории комбикормового завода. Металл они сдавали примерно в 11 часов. На какую сумму сдали металл он не знает. Ему ФИО11 заплатил 1000 рублей, после чего ФИО11 и второго мужчину он отвез в центр 

<

адрес>, а сам уехал.

показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что в настоящее время он, Свидетель №3 и ФИО26 втроем охраняют территорию, принадлежащую ФИО16, которая расположена на бывшей территории комбикормового завода. К тому же, у него на этой территории имеется пункт приема металлолома, который принимает он и Свидетель №3, а ФИО26 металл не принимает. Примерно в июле 2019 года, точную дату он не помнит, он заступил на суточное дежурство в 8 часов, и примерно в 11-12 часов, на территорию приехал Свидетель №5 на автомашине ВАЗ 2108 с прицепом, регистрационных номеров он не видел, с ним в салоне автомашины находилась 2 мужчин казахской национальности и женщина, все они находились в состоянии опьянения. Мужчины вышли из салона машины и попросили принять у них металлические решетки, примерно 8-10 штук, сколько точно он не знает, решетки находились в прицепе, мужчины сказали, что решетки принадлежат им, что они их взяли у себя дома. После чего он сказал им чтобы ехали к весам и выгружали решетки. После этого они подъехали к весам, водитель сидел в машине и не выходил, а из машины вышли данные мужчины, они вдвоем выгрузили решетки на весы, какой вес он уже не помнит, металл он принял по цене 11 руб. или 11 руб. 30 коп. за 1 кг. Он с ними расплатился, и затем они уехали. Сейчас он знает, что данные мужчины это ФИО4, ФИО13, а женщина ФИО6 Также ему известно, что два раза точно такие же металлические решетки, которые принимал он, у них принимал Свидетель №3, первый раз к нему приезжали на автомашине ВАЗ 2111, и на автомашине ВАЗ 21074. Решетки, которые последний раз сдавала женщина в последствии были изъяты сотрудниками полиции, а остальные решетки он уже сдал на пункт приема металлолома в городе Самара. От сотрудников полиции он узнал, что решетки, которые были сданы на пункт приема металлолома были похищены в п.ФИО5;

показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что в настоящее время он, Свидетель №2 и ФИО26 втроем охраняют территорию, принадлежащую ФИО16, которая расположена на бывшей территории комбикормового завода при въезде в 

<

адрес>. Также на данной территории имеется пункт приема металлолома, который принадлежит Свидетель №2, но когда он дежурит, также занимается приемом металлолома, но ФИО26 металл не принимает. Примерно в начале июля 2019 года, точную дату он не помнит, он заступил на суточное дежурство в 8 часов, примерно в 1-2 часа ночи к помещению сторожки подъехала автомашина ВАЗ 2111 серебристого цвета, государственный номер он не смотрел. Он вышел из сторожки, на улице стояли женщина и парень казахской внешности, а водитель сидел в машине, мужчина лет 60, ему кажется тоже казах, они просили принять у них металл, он спросил какой у них металл, они открыли багажник машина, там лежали металлические решетки, он им указал на весы и сказал, чтобы они выгружали решетки. Они подъехали к весам, девушка и парень выгрузили решетки на весы, а водитель стоял рядом смотрел, всего было около 10 штук, но точное количество не помнит. Затем парень и девушка с ним проследовали в сторожку, он с ними расплатился, положил деньги на стол, кто из них забирал деньги, не знает, и они уехали. Парень и девушка были в состоянии алкогольного опьянения, от них шел резкий запах алкоголя. Через два дня, когда он вновь находился на смене, утром, примерно в 6 часов, на пункт приема металлолома приехала автомашина ВАЗ 21074 темного цвета, из машины вышла девушка, именно та которая приезжала за 2 дня до этого, она попросила опять сдать металл, в багажнике и сзади в салоне автомашины лежали металлические решетки, точно такие же, как привозили в предыдущую смену, решеток было 8 штук, 7 целых а восьмая сломана на две части. За рулем автомашины находился мужчина, казахской внешности, на вид 50 лет. Он сказал, чтобы они ехали к весам. Девушка и водитель автомашины ВАЗ 2107 вдвоем выгрузили решетки на весы, вес он не помнит, затем он отдал девушки деньги за металл, и они уехали. Оба раза он принимал металл по цене 11 руб. или 11 руб. 30 коп. ДД.ММ.ГГГГ, на пункт приема металлолома приехали сотрудники полиции и 8 решеток, 7 целых и 1 сломанная решетки были изъяты, сотрудники полиции пояснили, что данные решетки были похищены со двора дома в п.ФИО5;

показаниями свидетеля ФИО17 о том, что он работает оперуполномоченным ОУР О МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в ДЧ О МВД России по 

<

адрес> поступило заявление от Потерпевший №1 о том, что у нее из помещения сарая и со двора дома по 

<

адрес> в п. ФИО5 пропали металлические плиты. В ходе дальнейшей работы по данному заявлению, было установлено, что данное преступление совершили жители поселка 

<

адрес> ФИО6, ФИО4 и ФИО13. Все данные лица собственноручно написали явки с повинной о совершенных преступлениях, а также дали признательные показания. ФИО11 и ФИО6 пояснили, что в июле 2019 года вдвоем совершили кражу 10 штук металлических плит со двора дома ФИО28, которые в дальнейшем они сдали на пункт приема металлолома, который расположен на бывшей территории комбикормового завода в селе Большая Глушица, также пояснили, что возили похищенный металл на автомашине ВАЗ 2111 под управлением ФИО15; ФИО4 пояснял, что в июле 2019 года, он из помещения сарая, расположенного во дворе дома Потерпевший №1 совершил кражу металлических плит, которые в дальнейшем сдали на пункт приема металлолома ФИО6 и ФИО11. Во время написания ФИО6, ФИО11 и ФИО4 явок с повинной и дачи ими пояснений, никто на них никакого психического либо физического давления не оказывал. 

Кроме того, вина подсудимых в совершении указанных преступлений подтверждается письменными доказательствами:

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, похитившее со двора и из сарая по 

<

адрес>1 в п. ФИО5 металлические плиты - том 1 л. д. 5;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены двор и помещение сарая расположенные по 

<

адрес> в п. ФИО5, в ходе осмотра двора дома установлено, что в северной части двора вдоль дома отсутствуют решетки, северная часть двора огорожена профлистом, один из листов отогнут, пробой навесного замка на двери помещения сарая частично выдернут, внутри сарая на земле видны следы взрытия грунта – том 1 л. д. 6-14;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория расположенная по 

<

адрес>, в куче металлолома на данной территории обнаружены и изъяты 7 целых и одна разломленная на две части металлические решетки размерами 100х38х3 см, общий вес 8 решеток составил 349,6 кг – том 1 л. д. 16-19;

протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, он из надворной постройки, расположенной во дворе 

<

адрес> в п. ФИО5 похитил металлические решетки в количестве 8 шт. – том 1 л. д. 111;

протоколом явки с повинной ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он в ночь на ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО6 со двора дома по 

<

адрес> в п. ФИО5, похитили металлические решетки в количестве 10 штук – том 1 л. д. 26;

протоколом явки с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО8 со двора дома по 

<

адрес> в п. ФИО5 похитили металлические решетки в количестве 10 штук – том 1 л. д. 30;

справкой технического эксперта, согласно которой рыночная стоимость одного кг лома черного металла по состоянию на июль 2019 года составляет 10 руб.;

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены 7 целых и 1 разломленная на две части металлические решетки размерами 100х38х3 см, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств – том 1 л. д. 137-138;

Из анализа исследованных судом доказательств в своей совокупности следует, что все исследованные судом доказательства в целом согласуются между собой, являются непротиворечивыми, дополняют друг друга, подтверждаются вышеизложенными письменными и вещественными доказательствами. Оснований для оговора подсудимых либо самооговора не установлено. Нарушений требований УПК РФ при получении указанных доказательств не допущено. Указанное позволяет суду считать их достоверными и допустимыми и в своей совокупности они позволяют прийти к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений. 

Суд доверяет показаниям ФИО4, ФИО6, ФИО11 о том, что они раскаялись в содеянном, поскольку об этом свидетельствуют как их признательные показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвержденные в судебном заседании, так и явки с повинной, которые они подтвердили в судебном заседании. 

Из указанных показаний следует, что в момент совершения преступлений все они находились в состоянии алкогольного опьянения, и этим объясняется, что они не четко помнят происходящее.

Давая оценку письменным доказательствам, представленным стороной обвинения, суд исходит из того, что изложенные письменные показания ФИО4, ФИО6, ФИО11 являются допустимыми доказательствами, получены в присутствии защитников, указанные показания подтверждены всеми подсудимыми в судебном заседании, указанные протоколы допроса, протокол допроса свидетеля ФИО12, протоколы осмотра места происшествия и предметов произведены в соответствии с требованиями УПК РФ, данные письменные доказательства, равно как и заключение экспертов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами, показаниями потерпевшей, свидетелей, не оспариваются подсудимыми.

Согласно заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии врачей от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО8 в период совершения инкриминируемого деяния не страдал хроническим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики и не страдает таковыми в настоящее время. Диагностируемые у него ранее признаки острого психотического расстройства в форме делириозного синдрома полностью купировались. Он мог в период совершения инкриминируемого и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УПК РФ ФИО8 не нуждается. ФИО8 обнаруживает умеренные изменения познавательной деятельности по «органическому» типу (замедленный темп психических реакций, сниженную переключаемость и распределяемость внимания, суженный объем внимания и кратковременной памяти, пониженную эффективность запоминания, сниженный уровень обобщения, инертность ассоциативного процесса), а также индивидуально-психологические особенности в виде зависимости от средовых воздействий, стремления к сопричастности в межличностном взаимодействии, тенденции к избеганию ответственности, трудностей адаптации в условиях жесткого регламента, поверхности эмоциональных реакций и привязанностей, высокой мотивации достижения при непоследовательности и своеволии в поступках. Выявленные у подэкспертного особенности познавательной, эмоционально-волевой, мотивационный и личностной сфер не достигают клинически значимого уровня и не оказывали существенного влияния на поведение ФИО8 в момент совершения противоправных действий, то есть не ограничивали его способность понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в юридически значимой ситуации – том 1 л. д. 61-63.

Не доверять вышеуказанному заключению экспертов, исследованному судом, не имеется, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности экспертов в исходе дела, материалы дела не содержат, порядок назначения и производства экспертизы соблюден, полномочия экспертов проверены, им разъяснены права и обязанности экспертов, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, они предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключения экспертов содержат ответы на поставленные перед ними вопросы, сделанные ими выводы научно обоснованы, противоречий в выводах экспертов не имеется, они отвечают требованиям УПК РФ, признаются судом допустимыми доказательствами.

Таким образом, все исследованные судом доказательства согласуются между собой, их анализ и основанная на законе оценка, в их совокупности, позволяет суду считать их достоверными, допустимыми и достаточными для установления виновности ФИО4, ФИО6, ФИО11 в совершении вышеуказанных преступлений. 

Наличие предварительного сговора как на кражу металлических решеток так и на заранее не обещанный сбыт похищенного подтверждается показаниями ФИО4, ФИО6, ФИО11, данными при производстве предварительного расследования, действия участников (ФИО4 и ФИО11 по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированного по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО11 и ФИО6 – по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированного по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированного по п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ, они носили согласованный характер, каждый из участников действовал согласно отведенной ему роли, своими действиями выполняя объективную сторону преступления, конечным результатом которых явились кража металлических решеток и их сбыт.

Действия ФИО4 и ФИО8 по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они группой лиц по предварительному сговору между собой совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – 8 металлических решеток, общим весом 349, 6 кг, стоимостью 10 рублей за 1 кг, на общую сумму 3496 рублей, с незаконным проникновением в помещение сарая, находящегося во дворе 

<

адрес> пос. ФИО5 

<

адрес>, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, и причинив ей материальный ущерб в указанной сумме.

Действия ФИО4 по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – 8 металлических решеток, общим весом 349, 6 кг, стоимостью 10 рублей за 1 кг, на общую сумму 3496 рублей, с незаконным проникновением в помещение сарая, находящегося во дворе 

<

адрес> пос. ФИО5 

<

адрес>, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, и причинив ей материальный ущерб в указанной сумме.

Действия ФИО8 и ФИО6 по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они группой лиц по предварительному сговору между собой, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – 10 металлических решеток, общим весом 437 кг, стоимостью 10 рублей за 1 кг, на общую сумму 4370 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в указанной сумме.

Действия ФИО8 и ФИО6 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ, поскольку они группой лиц по предварительному сговору между собой совершили заранее не обещанный сбыт имущества (металлических решеток), заведомо добытого преступным путем.

При назначении наказания подсудимым ФИО4, ФИО6 и ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений – они являются умышленными, относятся к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимых: по месту жительства характеризуются посредственно, жалоб на их поведение от соседей и жителей села в Администрацию сельского поселения Большая Глушица и в ОМВД по 

<

адрес> не поступало, в 2019 г. привлекались к административной ответственности, у ФИО5 И. К. имеются двое малолетних детей: 2013 и 2014 г. г. рождения, на момент совершения преступления у неё имелась непогашенная судимость (по ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание в виде обязательных работ отбыто), ФИО4 и ФИО8 являются несудимыми, у ФИО6 и ФИО8 имеется синдром зависимости от алкоголя, но на учете у врача-психиатра и нарколога они не состоят, т. к. отказываются от наблюдения, ФИО4 на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, ФИО8 зарегистрирован по месту жительства с нетрудоспособной матерью ФИО74 г. р., ФИО6 состоит 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>; подсудимый ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в 

<

адрес> с диагнозом: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Суд признает смягчающими обстоятельствами: дачу подсудимыми признательных показаний в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ (по всем подсудимым и по всем эпизодам преступлений), явку с повинной (в отношении ФИО6 и ФИО11 по эпизоду кражи по п. п. а, б ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО4 по эпизоду кражи по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ) - в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, состояние здоровья, наличие у ФИО6 и ФИО11 

<

данные изъяты>) и инвалидности (у ФИО11) - по всем эпизодам совершенных преступлений) в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ; наличие у ФИО6 малолетних детей - по всем эпизодам совершенных преступлений) в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, личности виновных ФИО4, ФИО6 и ФИО8 признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку судом было установлено негативное влияние состояния опьянения на поведение ФИО4, ФИО6 и ФИО8, в том числе и при совершении данного преступления, а также на их личность.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела не имеется. Также не усматривается оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности подсудимых, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и наличия отягчающего обстоятельства, влияния наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым ФИО4, ФИО6 и ФИО8 по эпизодам краж наказания в виде ограничения свободы, при этом учитывая материальное однако без применения дополнительного, при этом полагая, что назначением более мягкого наказания не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также учитывая материальное положение подсудимых, по эпизодам предусмотренных п. а ч. 2 ст. 175 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО4, ФИО6 наказание в виде ограничения свободы сроком, полагая, что назначением именно такого наказания будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Помимо обязательных ограничений суд считает необходимым при установлении ограничений установить подсудимым ограничение в виде периодической явки один раз в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК, а именно, хранящиеся в ОМВД металлические решетки - подлежат возвращению законному владельцу (потерпевшей ФИО75 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на:

По п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 350 часов,

По п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 250 часов,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 480 часов.

ФИО6 признать виновной в совершении в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ назначить ей наказание: 

По п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на 200 часов, по п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ – в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО6 окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 53 УК РФ, установив следующие ограничения: не менять место своего жительства или место своего пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного жительства или пребывания, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ и назначить ему наказание:

По п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на 300 часов, 

По п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 240 часов,

по п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ – в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания (в виде обязательных работ по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ) более строгим назначить ФИО8 окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 53 УК РФ, установив следующие ограничения: не менять место своего жительства или место своего пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного жительства или пребывания, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО4, ФИО6 и ФИО8 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 7 целых и 1 разломленную на 2 части металлические решетки, хранящиеся в ОМВД России по Большеглушицкому району, - возвратить законному владельцу, т. е. потерпевшей ФИО14

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>