ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г.о. Отрадный 

Отрадненский городской суд 

<

адрес>, в составе:

председательствующего Тонеевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Тимаковой В.И.,

с участием государственного обвинителя Мельникова М.С.,

потерпевшей, гражданского истца ФИО3 №1,

адвоката Гомозова А.Ю., 

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>/а, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Отрадненским городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 222, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Красноглинского районного суда 

<

адрес> освобожден условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 8 дней; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Красноглинского районного суда 

<

адрес> постановлено считать осужденным по ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденным ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 8 дней; 

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание 12 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима, из назначенного наказания три года отбывать в тюрьме; кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, исключено из резолютивной части приговора отбывание из назначенного срока трех лет в тюрьме; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Красноглинского районного суда 

<

адрес> считать осужденным по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 11 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Красноглинского районного суда 

<

адрес> освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, ФИО1 находясь у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, обнаружил и поднял с земли женскую сумку, принадлежащую ФИО3 №1, в которой находились две банковские карты ПАО «Сбербанк Россия» на имя ФИО3 №1 № и ФИО2 №1 № с технологией бесконтактной оплаты товаров и услуг, после чего, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - денег с банковского счета, руками извлек из указанной выше сумки и тайно похитил, банковскую карту ПАО «Сбербанк Россия» на имя ФИО3 №1 № и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 №1 №.

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 40 минут, продолжая свои противоправные действия, направленные на тайное хищение денег с банковских счетов похищенных им карт, встретив ранее знакомую ФИО2 №2, направился с последней в магазин «Хуторок», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, передал две вышеуказанные банковские карты ФИО2 №2, выдавая их за свои, для осуществления оплаты за товар. ФИО2 №2, в указанную выше дату, примерно в 08 часов 04 минуты, будучи уверенная в правомерности своих действий и не осведомленная об истинных намерениях ФИО1 о хищении денежных средств с банковских карт ФИО3 №1 и ФИО2 №1, приобретя по указанию ФИО1 продукты питания в указанном магазине, оплатила приобретенное, имеющимися деньгами на счетах банковских карт с технологией бесконтактной оплаты товаров и услуг, на имя ФИО3 №1 на сумму 100 рублей и ФИО2 №1 на сумму 337 рублей, после чего, выйдя из магазина, передала приобретенное в руки ФИО1, который таким образом тайно похитил, принадлежащие ФИО3 №1 с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк Россия» № на имя ФИО3 №1 деньги в сумме 100 рублей и с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк Россия» № на имя ФИО2 №1, деньги на сумму 337 рублей.

Далее, ФИО1, продолжая свои противоправные действия, имея единый преступный умысел на хищение денег с банковских счетов похищенных им банковских карт ПАО «Сбербанк Россия» на имя ФИО3 №1 № и ФИО2 №1 № с технологией бесконтактной оплаты товаров и услуг, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 20 минут, пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, приобретя продукты питания, в 08 часов 24 минуты, оплатил приобретенное, имеющимися деньгами на счету банковской карты с технологией бесконтактной оплаты товаров и услуг на имя ФИО3 №1, и тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк Россия» №, принадлежащие ФИО3 №1, деньги на общую сумму 977 рублей 47 копеек, затем, продолжая свои преступные действия, в указанные выше дату и время, повторно приобрел товар в указанном магазине и в 08 часов 25 минут, оплатил приобретенное, имеющимися деньгами на счету банковской карты с технологией бесконтактной оплаты товаров и услуг, на имя ФИО3 №1, и тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк Россия» №, принадлежащие ФИО3 №1, деньги на сумму 458 рублей 80 копеек.

После этого, ФИО8, продолжая свои противоправные действия, имея единый преступный умысел, направленные на хищение денег со счетов банковских карт на имя ФИО3 №1 и на имя ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 34 минуты, пришел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, приобрел продукты питания в указанном магазине, затем, передал банковскую карту ПАО «Сбербанк Россия» № на имя ФИО2 №1, находившейся с ним ФИО2 №2, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, которая, действуя по указанию ФИО8, уверенная в правомерности своих действий, оплатила приобретенное, имеющимися деньгами на счету № банковской карты ПАО «Сбербанк Россия» № с технологией бесконтактной оплаты товаров и услуг на имя ФИО2 №1 на сумму 999 рублей. После этого, ФИО1, в указанную выше дату в 08 часов 36 минут, находясь в данном магазине, вновь набрал товар и передал его на кассу, а ФИО2 №2, действуя по указанию ФИО1, не осведомленная о его преступных намерениях, вновь оплатила товар банковской картой, которую передал ей ФИО1, на сумму 594 рублей, после чего передала товар и банковскую карту ФИО1, который, таким образом, тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк Россия» №, принадлежащие ФИО3 №1, деньги на общую сумму 1 593 рубля.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 9 часов 50 минут, пришел в торговый центр «Атмосфера», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», где, имея единый преступный умысел на хищение денег с банковских счетов банковских карт ПАО «Сбербанк Россия» на имя ФИО3 №1 № и на имя ФИО2 №1 № с технологией бесконтактной оплаты товаров и услуг, в указанную выше дату, в 09 часов 56 минут, приобретя продукты питания, оплатил приобретенное, имеющимися деньгами на банковских счетах банковских карт с технологией бесконтактной оплаты товаров и услуг на имя ФИО3 №1 и ФИО2 №1, и тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк Россия» №, принадлежащие ФИО3 №1, деньги на сумму 112 рублей, затем вновь набрав товар, в 09 часов 57 минут, поочередно оплатил приобретенное, имеющимися деньгами на банковском счету № банковской карты ПАО «Сбербанк Россия» № с технологией бесконтактной оплаты товаров и услуг на имя ФИО2 №1 и тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк Россия» №, принадлежащие ФИО3 №1, деньги в сумме 827 рублей, 97 рублей 50 копеек, 457 рублей, всего на общую сумму 1 381 рубль 50 копеек.

Далее, ФИО1, продолжая свои противоправные действия, имея единый преступный умысел на хищение денег с банковских счетов банковских карт ПАО «Сбербанк Россия» на имя ФИО3 №1 № и на имя ФИО2 №1 № с технологией бесконтактной оплаты товаров и услуг, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 03 минуты, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, приобретя продукты питания, оплатил приобретенное, имеющимися деньгами на счету банковской карты с технологией бесконтактной оплаты товаров и услуг на имя ФИО3 №1, и тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк Россия» №, принадлежащие ФИО3 №1 деньги на сумму 90 рублей.

Затем, ФИО1, продолжая свои преступные действия, имея единый преступный умысел на хищение денег со счета банковских карт ПАО «Сбербанк Россия» на имя ФИО3 №1 № и на имя ФИО2 №1 № с технологией бесконтактной оплаты товаров и услуг, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 13 минут, пришел в аптеку «Вита», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, приобретя лекарство, оплатил приобретенное, имеющимися деньгами на счету банковской карты с технологией бесконтактной оплаты товаров и услуг на имя ФИО2 №1, и тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк Россия» №, принадлежащие ФИО3 №1, деньги на сумму 415 рублей 50 копеек.

После чего, ФИО8, продолжая свои противоправные действия, имея единый преступный умысел на хищение денег со счета банковских карт ПАО «Сбербанк Россия» на имя ФИО3 №1 № и на имя ФИО2 №1 № с технологией бесконтактной оплаты товаров и услуг, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 33 минуты, пришел в магазин «Березка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, выбрав продукты питания, поочередно оплатил приобретенное, имеющимися деньгами на счету банковской карты с технологией бесконтактной оплаты товаров и услуг на имя ФИО3 №1, и тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк Россия» №, принадлежащие ФИО3 №1, деньги на сумму 42 рубля и 28 рублей, всего на общую сумму 70 рублей.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денег с банковского счета, принадлежащих ФИО3 №1, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 10 минут, пришел в магазин «Грош», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, в указанные выше дату и время, выбрав продукты питания, поочередно оплатил приобретенное, имеющимися деньгами на счету банковской карты с технологией бесконтактной оплаты товаров и услуг на имя ФИО2 №1, и тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк Россия» №, принадлежащие ФИО3 №1, деньги на сумму 35 рублей 99 копеек, на сумму 803 рубля, на сумму 725 рублей 18 копеек, всего на общую сумму 1 564 рубля 17 копеек.

Затем, ФИО1, продолжая свои преступные действия, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 20 минут, пришел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, в указанную выше дату, примерно в 11 часов 54 минуты, выбрав продукты питания, поочередно оплатил приобретенное, имеющимися деньгами на счету банковской карты с технологией бесконтактной оплаты товаров и услуг на имя ФИО2 №1, и тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк Россия» №, принадлежащие ФИО3 №1, деньги на сумму 329 рублей, на сумму 747 рублей, на сумму 387 рублей, на сумму 972 рубля, на сумму 870 рублей, на сумму 427 рублей, на сумму 324 рубля, на сумму 164 рубля, всего на общую сумму 4 220 рублей. После чего, ФИО1, прекратил свои противоправные действия.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, своими преступными действиями совершил кражу денег с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк Россия» № на имя ФИО3 №1 в сумме 1 808 рублей 27 копеек, и денег с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк Россия» № на имя ФИО2 №1 в сумме 9 511 рублей 17 копеек, причинив тем самым потерпевшей ФИО3 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 319 рублей 44 копейки.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, полностью признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут на 

<

адрес> он нашел разорванную женскую сумку, в которой находились документы на имя ФИО3 №1: паспорт, пенсионное удостоверение, страховое свидетельство, сотовый телефон Самсунг, две банковские карты «Сбербанка Россия» на имя ФИО3 №1 и ФИО2 №1 На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ утром он встретил свою знакомую ФИО2 №2 Вместе с ней он заходил в магазины и делал покупки, за которые расплачивалась ФИО2 №2, переданными им банковскими картами. В этот же день на найденный телефон пришло сообщение с просьбой о возврате документов. Когда он хотел вернуть документы и телефон, его задержали сотрудники полиции. Он сразу все рассказал, как было. В настоящее время причиненный ущерб потерпевшей возместил в полном объеме.

Потерпевшая ФИО3 №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, она забыла свою сумку на лавке возле подъезда № 

<

адрес>. В сумке находились сотовый телефон Самсунг, паспорт, пенсионное удостоверение, страховое свидетельство на её имя и две банковские карты Сбербанка Россия на ее имя и имя супруга ФИО2 №1 Банковские карты находились в её пользовании. Примерно через 30 минут она обнаружила, что сумки нет и вернулась. Сумки на лавке уже не было. Она подумала, что ей вернут сумку, так как в ней был паспорт, а в паспорте указан адрес регистрации. ДД.ММ.ГГГГ приехал ФИО2 №1 и сказал, что с карт снимаются деньги и он не может до нее дозвониться. Они обратились в полицию. Всего с ее карты были сняты деньги в размере 1 808 рублей 27 копеек, с карты ФИО2 №1 было похищено 9 511 рублей 17 коп. Причиненный материальный ущерб на общую сумму 11 319 рублей 44 копейки является значительным, так как доход семьи составляет 28 800 рублей. В настоящее время ФИО1 ущерб возместил в полном объеме, претензий к нему она не имеет. Телефон и документы были ей возвращены сотрудниками полиции.

ФИО2 ФИО2 №2 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО1 она делала покупки. При этом расплачивалась картами, которые ей дал ФИО1 Откуда у него карты он не рассказывал.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №1, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, его супруга ФИО3 №1 в 2017 году переехала в 

<

адрес>, где ухаживала за матерью. ДД.ММ.ГГГГ утром примерно в 7 часов ему пришло смс-сообщение о снятии денежных средств с его банковской карты, которая находится в распоряжении супруги, денежные средства на ней совместные. После этого смс оповещения стали приходить чаще. Он позвонил ФИО3 №1, но ее телефон был выключен. ФИО2 №1 испугался и понял, что что-то произошло. Он позвонил на горячую линию Сбербанка и попросил заблокировать карту. После этого собрался и поехал в 

<

адрес>. ФИО3 №1 рассказала ему, что оставила сумку на лавке около подъезда, а когда вспомнила, ее уже не было. В сумке находились две банковские карты. Они обратились в полицию. В полиции ФИО3 №1 написала смс сообщение на свой номер телефона с просьбой о возврате документов за вознаграждение. Когда пришло оповещение о нахождении телефона в сети, ФИО3 №1 позвонила на свой номер. Ей ответил мужчина, который пояснил, что нашел документы. Они договорилась о встрече около здания тира в парке по 

<

адрес> с сотрудниками полиции они отправились в парк, где был задержан ФИО1 У него были изъяты документы и телефон ФИО3 №1(л.д. 149-151).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №3, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 до 15 часов, точное время не помнит, около школы № по 

<

адрес> она встретила ФИО1 В ходе разговора он показал ей две банковские карты Сбербанка Россия и сказал, что она может ими пользоваться. ФИО2 №3 не стала их брать. Придя домой, обнаружила, что у нее в кармане лежат две пластиковые карты Сбербанка России на имя ФИО3 №1 и ФИО2 №1 Картами не пользовалась. Примерно, через три дня, ей позвонили сотрудники полиции и стали спрашивать про них. В отделе полиции она добровольно выдала карты сотрудникам полиции. При каких обстоятельствах они появились у ФИО1 не знает. (л.д. 67-71).

Вина ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указывает, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, похитившего сумку у второго подъезда № 

<

адрес>, в которой находились документы, сотовый телефон «Samsung S5830», карты на ее имя и имя мужа ФИО2 №1, после чего с карт, похитил денежные средства в сумме белее 10 000 рублей, тем самым причинил значительный материальный ущерб (л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности у 

<

адрес> (л.д. 3-7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 добровольно выдал документы на имя ФИО3 №1: паспорт, пенсионное удостоверение, страховое свидетельство, сотовый телефон «Samsung S5830» (л.д. 21-23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине «Бристоль» по 

<

адрес> изъят DVD-R диск (л.д.24-28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено помещение магазина «Хуторок» по 

<

адрес> (л.д. 29-33);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине «Грош» по 

<

адрес> изъят DVD-R диск (л.д. 34-39);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено помещение магазина «Бристоль» по 

<

адрес> (л.д. 40-45);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в торговом центре «Атмосфера» по 

<

адрес>/а изъят DVD-R диск (л.д. 46-50);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № О МВД России по 

<

адрес> ФИО2 №3 добровольно выдала две банковские карты ПАО «Сбербанк Россия» № на имя ФИО3 №1 и № на имя ФИО2 №1 (л.д.62-66);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены паспорт, пенсионное удостоверение, страховое свидетельство на имя ФИО3 №1, сотовый телефон «Samsung S5830» (л.д.77-88);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому паспорт, пенсионное удостоверение, страховое свидетельство на имя ФИО3 №1, сотовый телефон «Samsung S5830», две банковские карты ПАО «Сбербанк Россия» № на имя ФИО3 №1 и № на имя ФИО2 №1, переданы потерпевшей ФИО3 №1 (л.д. 89);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что осмотрено помещение магазина «Магнит» по 

<

адрес> (л.д. 162-165);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по 

<

адрес> (л.д. 168-171);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что осмотрено помещение аптеки «Вита» по 

<

адрес> (л. д. 174-177);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Березка» по 

<

адрес> (л.д. 180-183);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписки за ДД.ММ.ГГГГ банковской карты № с лицевым счетом №, оформленной на ФИО3 №1; банковской карты № с лицевым счетом №, оформленной на ФИО2 №1. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 производилась оплата товаров с карты ФИО3 №1: в 7 часов 05 минут в магазине по 

<

адрес> на сумму 100 рублей; в 7 часов 24 минуты в магазине «Магнит» по 

<

адрес> на сумму 977 рублей 47 копеек, в этом же магазине в 7 часов 25 минут на сумму 458 рублей 80 копеек; в 8 часов 56 минут в супермаркете «Атмосфера» по 

<

адрес> на сумму 112 рублей; в 9 часов 03 минуты в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес> на сумму 90 рублей; в 9 часов 33 минуты в магазине «Березка» по 

<

адрес> на сумму 42 рубля, и в этом же магазине в 9 часов 34 минуты на сумму 28 рублей, всего на общую сумму 1 808 рублей 27 копеек. 

С карты ФИО2 №1 производилась оплата: в 7 часов 04 минуты в магазине по 

<

адрес> на сумму 337 рублей; в 7 часов 34 минуты в магазине «Бристоль» по 

<

адрес> на сумму 999 рублей, в этом же магазине в 7 часов 36 минут на сумму 594 рубля; в 8 часов 57 минут в супермаркете «Атмосфера» по 

<

адрес>. на сумму 827 рублей, в этом же магазине в 8 часов 59 минут на сумму 97 рублей 50 копеек, в этом же магазине в 8 часов 59 минут на сумму 457 рублей; в 9 часов 13 минут в аптеке «Вита» по 

<

адрес> на сумму 415 рублей 50 копеек; в 10 часов 10 минут в магазине «Грош» по 

<

адрес> на сумму 35 рублей 99 копеек, в этом же магазине в 10 часов 11 минут на сумму 803 рубля, в этом же магазине в 10 часов 14 минут на сумму 725 рублей 18 копеек; в 10 часов 24 минуты в магазине «Бристоль» по 

<

адрес> на сумму 329 рублей, в этом же магазине в 10 часов 26 минут на сумму 747 рублей, в 10 часов 29 минут на сумму 387 рублей, в 10 часов 32 минуты на сумму 972 рубля, в 10 часов 36 минут в этом же магазине на сумму 870 рублей, в 10 часов 37 минут в этом же магазине на сумму 427 рублей, в 10 часов 40 минут, на сумму 324 рубля, в этом же магазине в 10 часов 54 минуты на сумму 164 рубля, всего на общую сумму 9 511 рублей 17 копеек (л.д. 186-189).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра изъятых DVD-R дисков установлено, что в магазине «Бристоль» ФИО1 находится вместе с ФИО2 №2, в руках последней банковская карта, которой она расплачивается. В магазинах «Грош» и «Атмосфера» ФИО1 сам расплачивается банковской картой (л.д. 193-196).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Материальное положение потерпевшей ФИО3 №1 свидетельствует о том, что причинённый ущерб является для нее значительным.

В соответствии со ст. 6, ст. ст. 60-63 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление. 

ФИО1 ранее судим, совершил тяжкое преступление, причиненный ущерб полностью возместил, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра ГБУЗ СО «Отрадненская городская больница» не состоит, имеет заболевания ВИЧ, Гепатит. Вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразились в том, что после задержания при передаче документов и телефона ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенном преступлении и подробно рассказал об обстоятельствах его совершения.

Поскольку ранее ФИО1 был осужден к лишению свободы за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления и вновь совершил тяжкое преступление, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив является отягчающим обстоятельством.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие отягчающего обстоятельства, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, его поведением во время и после совершения преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ не установлено.

Так как, в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений, в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение к ФИО1 применено быть не может. 

Несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание, оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, не усматривается.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, являющегося тяжким преступлением, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающие правила назначения наказания с учетом рецидива преступлений.

Поскольку в его действиях, исходя из положений п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, содержится особо опасный рецидив преступлений, отбывание наказания назначается в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Исковые требования гражданского истца удовлетворены в добровольном порядке в полном объеме, гражданский истец не настаивает на удовлетворении заявленных требований, в связи с чем, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения изменить на содержание под стражей.

Под стражу взять в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО3 №1 о возмещении причиненного ущерба прекратить.

Вещественные доказательства: паспорт, пенсионное удостоверение, страховое свидетельство на имя ФИО3 №1, сотовый телефон «Samsung S5830», банковские карты на имя ФИО3 №1, ФИО2 №1 оставить у потерпевшей; три DVD-R диска, хранящийся при уголовном деле, оставить храниться при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в течение 10 дней со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении защитой в суде апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Тонеева