Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 января 2024 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе: председательствующего – судьи Мафедзова А.М., при секретаре судебного заседания – Нахушевой С.М., 

с участием: государственных обвинителей: Сабанчиева А.О. и Жигуновой М.А., подсудимого ФИО1 и защитника Газаева Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, СО АССР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, военнообязанного, не женатого, имеющего одного ребенка, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего и по адресу: РСО Алания, 

<

адрес>, проживающего по адресу: : РСО Алания, 

<

адрес> «а»,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.6 ст. 171.1, ч.1 ст.326 и ч.3 ст. 327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил три умышленных преступления, а именно: приобретение и перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере; использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях совершения преступления, облегчения его совершения и сокрытия; приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанности при следующих обстоятельствах.

ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата следствием не установлены, действуя умышленно, с целью извлечения личных материальных благ путем поставки немаркированных табачных изделий без специальных (акцизных) марок под названиями «М 1 SUPERSLIMSBLACK» в количестве 1 500 пачек, «DOVERSLIMS»в количестве 14 970 пачек, на общую сумму 1 959 930 рублей, погрузил их в автомашину марки «Ленд Ровер Дискавери» с государственными регистрационными знаками «В 634 ХО 126», которую он арендовал в июне 2023 года у Свидетель №7

Затем, до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с целью обеспечения конспирации незаконной перевозки, поставки немаркированных табачных изделий без специальных (акцизных) марок, сознавая противоправный характер своих действий, установил на автомашину марки «Ленд Ровер Дискавери» подложные регистрационные знаки «М 015 УР 126», которые, согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД РФ) не значатся выданными и выехал с 

<

адрес> РСО-Алания в направлении 

<

адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 мин. ФИО1, управляя груженной немаркированной табачной изделиями без специальных (акцизных) марок автомашиной марки «Ленд Ровер Дискавери» с установленными подложными регистрационными номерами «М 015 УР 126», двигаясь по федеральной автодороге ФД «Кавказ»-Е117 при направлении с 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на территории г.о.Баксан КБР на участке 438-го км. объездной автодороги Д «Кавказ»-Е117, был остановлен инспекторами ДПС ГИБДД МВД по КБР.

Здесь, ФИО1 в указанное время и в указанном месте желая избежать ответственности и продолжить движение, предъявил инспекторам ДПС ГИБДД МВД по КБР Свидетель №5 и Свидетель №6 заведомо поддельное служебное удостоверение на имя старшего следователя Промышленного межрайонного следственного отдела 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> старшего лейтенанта юстиции ФИО2 за серией и номером УСП № с учиненными на бланке печатью и подписью, которые согласно заключению технико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов аналогичным образцам, изображения на бланке служебного удостоверения нанесены с использованием форм плоской печати, изготовленной способом цветной струйной печати, тем самым использовал подложное удостоверение предоставляющее права. 

Этими действиями ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное п.«б» ч.6 ст.171.1 УК РФ по признакам: перевозка в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенная в особо крупном размере.

Он же, ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата следствием не установлены, действуя умышленно, с целью извлечения личных материальных благ путем поставки немаркированных табачных изделий без специальных (акцизных) марок под названиями «М 1 SUPERSLIMSBLACK» в количестве 1 500 пачек, «DOVERSLIMS»в количестве 14 970 пачек, на общую сумму 1 959 930 рублей, погрузил их в автомашину марки «Ленд Ровер Дискавери» с государственными регистрационными знаками «В 634 ХО 126», которую он арендовал в июне 2023 года у Свидетель №7

Затем, до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с целью обеспечения конспирации незаконной перевозки, поставки немаркированных табачных изделий без специальных (акцизных) марок, сознавая противоправный характер своих действий, установил на автомашину марки «Ленд Ровер Дискавери» подложные регистрационные знаки «М 015 УР 126», которые, согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД РФ) не значатся выданными и выехал с 

<

адрес> РСО-Алания в направлении 

<

адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 мин. ФИО1, управляя груженной немаркированной табачной изделиями без специальных (акцизных) марок автомашиной марки «Ленд Ровер Дискавери» с установленными подложными регистрационными номерами «М 015 УР 126», двигаясь по федеральной автодороге ФД «Кавказ»-Е117 при направлении с 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на территории г.о.Баксан КБР на участке 438-го км. объездной автодороги Д «Кавказ»-Е117, был остановлен инспекторами ДПС ГИБДД МВД по КБР.

Здесь, ФИО1 в указанное время и в указанном месте желая избежать ответственности и продолжить движение, предъявил инспекторам ДПС ГИБДД МВД по КБР Свидетель №5 и Свидетель №6 заведомо поддельное служебное удостоверение на имя старшего следователя Промышленного межрайонного следственного отдела 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> старшего лейтенанта юстиции ФИО2 за серией и номером УСП № с учиненными на бланке печатью и подписью, которые согласно заключению технико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов аналогичным образцам, изображения на бланке служебного удостоверения нанесены с использованием форм плоской печати, изготовленной способом цветной струйной печати, тем самым использовал подложное удостоверение предоставляющее права. 

Этими действиями ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.326 УК РФ по признакам: использование заведомо поддельного или подложного государственного регистрационного знака в целях совершения преступления либо облегчения его совершения или сокрытия. 

Он же, ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата следствием не установлены, действуя умышленно, с целью извлечения личных материальных благ путем поставки немаркированных табачных изделий без специальных (акцизных) марок под названиями «М 1 SUPERSLIMSBLACK» в количестве 1 500 пачек, «DOVERSLIMS»в количестве 14 970 пачек, на общую сумму 1 959 930 рублей, погрузил их в автомашину марки «Ленд Ровер Дискавери» с государственными регистрационными знаками «В 634 ХО 126», которую он арендовал в июне 2023 года у Свидетель №7

Затем, до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с целью обеспечения конспирации незаконной перевозки, поставки немаркированных табачных изделий без специальных (акцизных) марок, сознавая противоправный характер своих действий, установил на автомашину марки «Ленд Ровер Дискавери» подложные регистрационные знаки «М 015 УР 126», которые, согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД РФ) не значатся выданными и выехал с 

<

адрес> РСО-Алания в направлении 

<

адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 мин. ФИО1, управляя груженной немаркированной табачной изделиями без специальных (акцизных) марок автомашиной марки «Ленд Ровер Дискавери» с установленными подложными регистрационными номерами «М 015 УР 126», двигаясь по федеральной автодороге ФД «Кавказ»-Е117 при направлении с 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на территории г.о.Баксан КБР на участке 438-го км. объездной автодороги Д «Кавказ»-Е117, был остановлен инспекторами ДПС ГИБДД МВД по КБР.

Здесь, ФИО1 в указанное время и в указанном месте желая избежать ответственности и продолжить движение, предъявил инспекторам ДПС ГИБДД МВД по КБР Свидетель №5 и Свидетель №6 заведомо поддельное служебное удостоверение на имя старшего следователя Промышленного межрайонного следственного отдела 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> старшего лейтенанта юстиции ФИО2 за серией и номером УСП № с учиненными на бланке печатью и подписью, которые согласно заключению технико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов аналогичным образцам, изображения на бланке служебного удостоверения нанесены с использованием форм плоской печати, изготовленной способом цветной струйной печати, тем самым использовал подложное удостоверение предоставляющее права. 

Этими действиями ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ по признакам: использование заведомо подложного документа.

В судебном заседании ФИО1 изменил свою позицию и свою вину в инкриминируемых ему трех преступлений признал. Суду показал, что 08.07.2023г., после остановки его автомашины на 438-м км. ФАД «Кавказ», он предъявил инспекторам ДПС подложное удостоверение старшего следователя Промышленного межрайонного следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>. Серию, номер и дату выдачи данного удостоверения он не помнит. Сотрудником данного ведомства он никогда не являлся и не является.

Кроме признательных показаний подсудимым, совершение им указанных преступлении при изложенных выше обстоятельствах, установлено совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 суду показал, что работает МО МВД России «Баксанский». В прошлом году на основании решения суда было проведено обследование жилища ФИО4 в с.

<

адрес> в ходе которого с участием понятых была изъята алкогольная продукция разных маркировок. Продукция была упакована в коробках. Понятые видели всю процедуру, при них несколько раз пересчитывали продукцию. Коробки вскрывались и считали. По поводу обнаруженного, супруг ФИО4, пояснил, что они принадлежат подсудимой. В понятые, участвовавшие в обследовании не могли не видеть изъятую продукцию, поскольку эксперт, участвовавший в ОРМ доставал образец каждой продукции из коробок и показывал всем присутствующим.

Свидетель ФИО5 суду показал, что был приглашен в качестве понятого при обследовании сотрудниками полиции домовладения в с.

<

адрес>,. В ходе обследования он вместе с сотрудниками полиции в дом и в комнате обнаружили стоявшие в углу коробки. Точное количество коробок в настоящее время он не помнит, но их было больше трех. Содержимое коробок он не знает, видел только коробки. Подсудимой на месте не было, был её муж. ФИО4 подошла позже. 

При таких обстоятельствах в основу приговора суд берет показания ФИО5 полученные в ходе его допроса в качестве свидетеля.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, также подтверждается и следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства: - протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на участке местности, расположенном на 438 км. ФАД «Кавказ» Е-117, обнаружена автомашина марки «Ленд Ровер Дискавери» с государственными регистрационными знаками «М 015 УР 126», в салоне и багажном отсеке которой обнаружена немаркированная табачная продукция, на поверхности которой обнаружены и изъяты четыре дактилоскопических следа пальцев рук. Кроме того, в ходе данного осмотра обнаружено и изъято служебное удостоверение старшего следователя Промышленного межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, серии УСП №, на имя ФИО2. По окончанию осмотра автомашина марки «Ленд Ровер Дискавери» с государственными регистрационными знаками «М 015 УР 126», в салоне и багажном отсеке которой обнаружена немаркированная табачная продукция, водворена на территорию МО МВД России «Баксанский». 

Том № л.д.8-14

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории МО МВД России «Баксанский», по адресу: КБР, 

<

адрес> обнаружена автомашина марки «Ленд Ровер Дискавери», в салоне и багажном отсеке которой обнаружена и изъята немаркированная табачная продукция под названиями «М 1 SUPERSLIMSBLACK» в количестве 1 500 пачек, «DOVERSLIMS»в количестве 14 970 пачек. При этом, от каждого наименования обнаруженной продукции отобрано по два образца, которые упакованы и хранятся отдельно.

Том № л.д.111-117

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в правом кармане брюк ФИО1 обнаружен мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета, который выдан им добровольно.

Том № л.д.122

- протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены четыре отрезка с дактилоскопическими следами пальцев рук с размерами сторон 26х24мм., 28х26мм, 29х27 мм. и 32х27 мм., а также свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 07 № от ДД.ММ.ГГГГ, на автомашину марки «Ленд Ровер Дискавери», с государственными регистрационными знаками «В 634 ХО 126», идентификационным номером (VIN) – «№».

Том № л.д.231-236

- протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета, изъятый у обвиняемого ФИО1 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, а также оптический диск являющийся приложением к заключению компьютерной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной по вышеуказанному мобильному телефону, на котором хранятся пользовательские данные указанного мобильного телефона, такие как SMS-сообщения, соединения, абонентские номера, аудио, фото и видеофайлы, установленные приложения.

Том № л.д.239-245

- протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении бокса №, расположенного на территории МО МВД России «Баксанский», по адресу: КБР, 

<

адрес>, осмотрены немаркированные табачные изделия под названиями «М 1 SUPERSLIMSBLACK» в количестве 1 498 пачек и «DOVERSLIMS» в количестве 14 968 пачек. В ходе осмотра установлено, что на обнаруженных пачках сигарет отсутствуют специальные (акцизные) марки.

Том № л.д.248-254

- признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств четыре отрезка с дактилоскопическими следами пальцев рук с размерами сторон 26х24мм., 28х26мм, 29х27 мм. и 32х27 мм., а также свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 07 № от ДД.ММ.ГГГГ, на автомашину марки «Ленд Ровер Дискавери», с государственными регистрационными знаками «В 634 ХО 126», идентификационным номером (VIN) – «№».

Том № л.д.237-238

- признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета, изъятый у обвиняемого ФИО1 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, а также оптический диск являющийся приложением к заключению компьютерной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной по вышеуказанному мобильному телефону, на котором хранятся пользовательские данные указанного мобильного телефона, такие как SMS-сообщения, соединения, абонентские номера, аудио, фото и видеофайлы, установленные приложения.

Том № л.д.246-247

- признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств немаркированные табачные изделия под названиями «М 1 SUPERSLIMSBLACK» в количестве 1 500 пачек и «DOVERSLIMS» в количестве 14 970 пачек.

Том № л.д.255-256

- заключение дактилоскопической судебной экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы на отрезках липкой ленты наибольшими размерами сторон 29х27мм., и 32х27мм. изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ не пригодны для идентификации личности. След пальца руки на отрезке липкой ленты наибольшими размерами сторон 26х24мм., изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. След пальца руки на отрезке липкой ленты наибольшими размерами сторон 28х26мм., изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Том № л.д.142-154

- заключение комплексной физико-химической и технико- криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу сигареты в 4-х пачках снаряжены табаком. Наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, включенных в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (утвержден постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в пределах чувствительности использованных методов, не выявлено.

Том № л.д.160-166

- заключение компьютерной судебной эксперты № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вопрос об исправности ли сотовый телефон модели «Айфон 10», и наличии в нем информации, связанной с незаконным оборотом табачной продукции не входит в компетенцию эксперта в области судебной компьютерной экспертизы. Данные о ЅІM-карте установленной в мобильный телефон представлены в исследовательской части в таблице №. Имеющиеся сведения на накопителе информации представленного мобильного телефона представлены в приложении на оптическом диске в файле «Отчет.xlsx». Решение вопроса об отношении обнаруженных данных к незаконному обороту фальсифицированной табачной продукции не входит в компетенцию эксперта в области судебной компьютерной экспертизы.

Том № л.д.171-177

- справка об исследовании документов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость табачной продукции обнаруженной в автомашине под управлением ФИО1 составляет 1959930 руб.

Том № л.д.183-184

- заключение товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость табачной продукции сигарет, в количестве 16470 пачек составила: 1 959 930 рублей. 

Том № л.д.76-82

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на участке местности, расположенном на 438 км. ФАД «Кавказ» Е-117, обнаружена автомашина марки «Ленд Ровер Дискавери» с государственными регистрационными знаками «М 015 УР 126», в салоне и багажном отсеке которой обнаружена немаркированная табачная продукция, на поверхности которой обнаружены и изъяты четыре дактилоскопических следа пальцев рук. Кроме того, в ходе данного осмотра обнаружено и изъято служебное удостоверение старшего следователя Промышленного межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, серии УСП №, на имя ФИО2. По окончанию осмотра автомашина марки «Ленд Ровер Дискавери» с государственными регистрационными знаками «М 015 УР 126», в салоне и багажном отсеке которой обнаружена немаркированная табачная продукция, водворена на территорию МО МВД России «Баксанский». 

Том № л.д.8-14

- протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены четыре отрезка с дактилоскопическими следами пальцев рук с размерами сторон 26х24мм., 28х26мм, 29х27 мм. и 32х27 мм., а также свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 07 № от ДД.ММ.ГГГГ, на автомашину марки «Ленд Ровер Дискавери», с государственными регистрационными знаками «В 634 ХО 126», идентификационным номером (VIN) – «№».

Том № л.д.231-236

- протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории специализированной автомобильной стоянки, по адресу: КБР, 

<

адрес>, осмотрена автомашина марки «Ленд Ровер Дискавери», с идентификационным номером (VIN) – «№», в багажном отсеке которой обнаружены государственные регистрационные знаки «В 634 ХО 126».

Том № л.д.1-11

- протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена пара государственных регистрационных знаков за серией и номером «М 015 УР 126 RUS».

Том № л.д.62-64

- признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств четыре отрезка с дактилоскопическими следами пальцев рук с размерами сторон 26х24мм., 28х26мм, 29х27 мм. и 32х27 мм., а также свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 07 № от ДД.ММ.ГГГГ, на автомашину марки «Ленд Ровер Дискавери», с государственными регистрационными знаками «В 634 ХО 126», идентификационным номером (VIN) – «№».

Том № л.д.237-238

- признанная и приобщенная к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомашина марки «Ленд Ровер Дискавери», с идентификационным номером (VIN) – «№».

Том № л.д.12-13

- признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств пара государственных регистрационных знаков за серией и номером «М 015 УР 126 RUS».

Том № л.д.65-66

- заключение криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на экспертизу две таблички государственных регистрационных номерных знаков «М 015 УР 126 RUS», изъятые ДД.ММ.ГГГГ с автомашины марки «Ленд Ровер Дискавери» на территории г.о.Баксан КБР на 438км. объездной дороги ФД «Кавказ»-Е117, соответствуют по способу изготовления и качеству воспроизведения реквизитов, требованиям ГОСТа Р 50577-2018. Признаков изменения первоначального содержания представленных на экспертизу табличек государственных регистрационных номерных знаков ««М 015 УР 126 RUS», не обнаружено.

Том № л.д.89-95

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на участке местности, расположенном на 438 км. ФАД «Кавказ» Е-117, обнаружена автомашина марки «Ленд Ровер Дискавери» с государственными регистрационными знаками «М 015 УР 126», в салоне и багажном отсеке которой обнаружена немаркированная табачная продукция, на поверхности которой обнаружены и изъяты четыре дактилоскопических следа пальцев рук. Кроме того, в ходе данного осмотра обнаружено и изъято служебное удостоверение старшего следователя Промышленного межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, серии УСП №, на имя ФИО2. По окончанию осмотра автомашина марки «Ленд Ровер Дискавери» с государственными регистрационными знаками «М 015 УР 126», в салоне и багажном отсеке которой обнаружена немаркированная табачная продукция, водворена на территорию МО МВД России «Баксанский». 

Том № л.д.8-14

- протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено удостоверение старшего следователя Промышленного межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, серии УСП №, на имя ФИО2.

Том № л.д.42-49

- признанное и приобщенное к уголовному делу в качестве вещественного доказательства удостоверение старшего следователя Промышленного межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, серии УСП №, на имя ФИО2.

Том № л.д.50-51

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при исследовании всех штрихов полиграфических изображений исследуемого служебного удостоверения на имя ФИО2, за серией и номером УСП № в различных режимах освящения, с использованием микроскопа МСП-1 установлены следующие признаки: точечная структура штрихов; красящее вещество проникло в толщу бумаги; матовость штрихов; края штрихов ровные; равномерное распределение красящего вещества в штрихах; отсутствие вдавленности штрихов в бумагу; отсутствие красочного бортика по краям штрихов. Вышеперечисленные признаки дают основание для вывода о том, что изображения на бланке служебного удостоверения серии УСП № на имя ФИО2 нанесены с помощью форм плоской печати, изготовленных способом цветной струйной печати. Перечисленные выше признаки дают основание для вывода о том, что бланк служебного удостоверения серии УСП № на имя ФИО2 изготовлен не производством Гознак, а изображения нанесены с использованием форм плоской печати, изготовленной способом цветной струйной печати. 

Том № л.д.19-21

- заключение технико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу бланк служебного удостоверения, с серийной нумерацией УСП №, на имя ФИО2, не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов аналогичным образна изображения на бланке служебного удостоверения нанесены с использованием форм плоской печати, изготовленной способом цветной струйной печати.?

Том № л.д.34-38ё

Вышеприведенные письменные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, оснований для признания недопустимыми доказательствами не имеется, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми.

Оценивая заключения экспертов, положенные в основу приговора, суд приходит к выводу, что экспертизы и иные доказательства, не опровергают, а напротив взаимно подтверждают и дополняют друг друга.

Выводы исследованных в суде и приведенных в приговоре экспертных исследований алкогольной продукции сомнений у суда не вызывают, поскольку исследования проведены лицами, обладающими специальными познаниями, необходимыми для разрешения поставленных перед экспертами вопросов, с соблюдением уголовно-процессуальных норм.

Оценивая приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО4 в совершении преступлений подтверждается признательными показаниями подсудимой, которая на предварительном следствии дала подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, данные показания подтвердила в судебном заседании, а также показаниями свидетелей и иными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела.

Сопоставив все приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, признаются судом относящимися к настоящему уголовному делу, достоверными, допустимыми, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности достаточными для принятия решения и установления вины ФИО4 по каждому эпизоду совершения преступления. 

Давая юридическую оценку действиям ФИО4, суд приходит к следующему. 

Подсудимая совершила все преступления с прямым умыслом и корыстной целью. Она осознавала общественно-опасный характер своих действий. Предвидела общественно-опасные последствия. Все действия подсудимой носили осознанный характер, как в момент совершения преступления, так и после.

Из установленных обстоятельств дела, следует, что действия ФИО4 по приобретению, перевозке и хранению немаркированной алкогольной продукции, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, носили осознанный, умышленный, целенаправленный характер, о чем свидетельствует её осведомленность об отсутствии соответствующей маркировки приобретаемой, перевозимой и хранимой алкогольной продукции и о незаконности их приобретения, перевозки и хранения, ее объем. 

Об умысле на сбыт указанной продукции свидетельствует объем изъятой у подсудимой алкогольной продукции, ее ассортимент, наличие всех необходимых для последующей реализации атрибутов: упаковки, этикетки указанием наименования алкогольной продукции, производителя, иных реквизитов, места хранения немаркированной продукции, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что приобретение, хранение и перевозка немаркированной алкогольной продукции осуществлялись в целях сбыта.

Поскольку ФИО4 выполнила все действия, образующие объективную сторону приобретения, перевозки и хранения в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции, признаваемых оконченными с момента фактического их совершения, действия подсудимой являются оконченным преступлением.

Как следует из примечания 2 к ст. 171.1 УК РФ, крупным размером в частях пятой и шестой настоящей статьи признается стоимость немаркированной алкогольной продукции и (или) немаркированных табачных изделий, превышающая сто тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Действия ФИО4 были направлены на приобретение, перевозку и хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, общая стоимость которой составила 143686 рублей.

Следовательно, приобретение, перевозка и хранение в целях сбыта ФИО4 немаркированной алкогольной продукции совершены в крупном размере.

Суд также считает доказанным и то, что ФИО4 совершила закупку, хранение и перевозку спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере. 

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ виды деятельности по закупке (в том числе импорт), поставке (в том числе экспорт), хранению, перевозке и розничной продаже, то есть обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, подлежат обязательному лицензированию.

В соответствии с п. 1 ст. 26 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, которые выдаются в установленном законом порядке юридическим лицам.

В соответствии с п. 16 ст. 2 данного федерального закона под оборотом понимается закупка, поставки, хранение и розничная продажа.

Поскольку алкогольная продукция согласно положениям Федерального Закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» №171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, относится к товарам, к которым установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни и здоровья потребителей, соответственно, на осуществление оптовой деятельности (закупка, хранение и поставка алкогольной продукции), на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, на хранение алкогольной продукции, на перевозку алкогольной продукции необходимы соответствующие лицензии.

Факт отсутствия у подсудимой лицензий на оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции подтверждается материалами дела, показаниями самой подсудимой, не отрицавшей свою причастность к обороту алкогольной продукции.

Вышеуказанное свидетельствует об отсутствии у ФИО4 правовых оснований для осуществления оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО4 осуществила деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции без лицензии.

На то, что изъятая алкогольная продукция была предназначена именно для целей извлечения выгоды, указывают ее объем, различное наименование, строгая сортировка.

Общая стоимость изъятой алкогольной и спиртосодержащей продукции согласно заключения эксперта на момент пресечения преступной деятельности ФИО4, составила 143686 рублей.

Следовательно, исходя из того, что особо крупным размером для ст. 171.3 УК РФ признается стоимость алкогольной и спиртосодержащей продукции, оборот которых осуществляется без соответствующей лицензии, превышающая также 100 000 рублей, закупка, хранение и перевозка алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенны ФИО4 в крупном размере.

Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует:

-по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ - приобретение, хранение и перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере;

- по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ по признакам: закупка, хранение, перевозка спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимая ФИО4 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. 

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, сведения о личности ФИО4, которая является индивидуальным предпринимателем, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, совершила преступления небольшой тяжести впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4 в соответствии п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ по каждому из совершенных преступлений, суд учитывает: наличие одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимая ходе предварительного расследования давала подробные признательные показания, содержащие имеющую для дела информацию по обстоятельствам совершенных преступлений, совершение преступления впервые, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется. 

С учётом фактических обстоятельств и характера, совершённых ФИО4 преступлений, оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. 

За совершение преступлений предусмотренных ч. 5 ст. 171.1 и ч.1 ст. 171.3 УК РФ предусмотрены различные виды основных наказаний, начиная от штрафа, заканчивая лишением свободы.

Поскольку по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, подсудимой как лицу, впервые совершившему преступления небольшой тяжести, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, о чем прямо указано в ч. 1 ст. 56 УК РФ и соответственно ФИО4 не может быть назначено и наказания в виде принудительных работ, применяемых как альтернатива лишению свободы. 

Таким образом, с учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия её жизни и жизни её семьи, наличия вышеприведенных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления ФИО4, возможно только путём назначения наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, на основании ч.3 ст.46 УК РФ, суд учитывает, тяжесть совершенных преступлений, корыстный мотив преступлений, количество и размер незаконного оборота немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также имущественное положение подсудимой ФИО4, влияние на условия её жизни и жизни её семьи, возможность получения дохода и наличия реальной возможности исполнения назначенного штрафа.

Данные о личности ФИО4, составе семьи, её активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также привлечение к уголовной ответственности впервые за совершение преступлений небольшой тяжести и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд признаёт исключительными, свидетельствующими о существенном уменьшении общественной опасности, как совершенного ФИО4 преступления, так и её как личности, в связи, с чем суд находит возможным применить в отношении ФИО4, правила предусмотренные ч.1 ст. 64 УК РФ, о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.171.3 УК РФ, по наказанию в виде штрафа. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, все предметы, признанные вещественными доказательства, подлежат возвращению законным владельцам, за исключением орудий преступления, запрещенных к обороту предметов, а также денег и имущества, полученных в результате совершения преступления.

Из дела следует, что постановлением ст.следователя СО МО МВД России «Баксанский» от 26.07.2021г. автомобиль марки «ЛАДА KS045L» (LADA LARGUS) c государственным регистрационным знаком 

<

***> признан вещественным доказательством по данному уголовному делу и возвращен подсудимой, под сохранную расписку(том-2 л.д. 27-29).

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит следующее имущество: орудие, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

По смыслу закона при разрешении вопроса о конфискации имущества суду необходимо установить, что данное имущество принадлежит обвиняемому и является орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления.

По смыслу п.1 ч.1 ст.81 УПК РФ, под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Из содержания предъявленного ФИО4 обвинения не следует, а также в ходе судебного следствия не было установлено, что автомобиль «ЛАДА KS045L» (LADA LARGUS) c государственным регистрационным знаком 

<

***> использовался ФИО4 в целях достижения какого-либо преступного результата, в связи с чем указанный автомобиль не может быть признан средством преступления, а потому не может быть конфискован.

При таких обстоятельствах автомобиль «ЛАДА KS045L» (LADA LARGUS) c государственным регистрационным знаком 

<

***> подлежит возвращению его владельцу ФИО4

Судьбу остальных вещественных доказательств, имеющихся по делу, суд разрешаем в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Избранная в отношении подсудимой ФИО4 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению до вступления приговора в законную силу не подлежит.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, ч. 1 ст. 326 УК РФ, ч. 3 ст.327 УК РФ и назначить наказание: 

- по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ на основании ст. 64 УК РФ ниже низшего предела в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 326 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде 6 месяцев ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ФИО6 в виде 6 месяцев ограничения свободы со штрафом в размере штрафа в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО6 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания, не изменять место жительства или пребывания, место работы (или) учёбы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и не реже одного раза в месяц, в дни, установленные этим органом, являться туда на регистрацию.

В соответствии ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Кабардино-Балкарской Республике (СУ СК России по КБР 

<

адрес>, у

<

адрес>,36; ИНН 

<

***>) лицевой счет №А59250, расчетный счет №, КБК 41№; БИК 048327001; ОКАТО 83401000000; ОКПО 74908525; ОКТМО 83701000, ОКВЭД 84.23.52; ОКОГУ 14006; ОКФС 12; ОКОПФ 72.

Меру пресечения ФИО6 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- четыре отрезка липкой ленты с наибольшими размерами сторон 29х27 мм., 32х27 мм, 26х24мм. и 28х26мм., оптический диск, являющийся приложением к заключению компьютерной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при настоящем уголовном деле, оставить в деле;

-мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета, изъятый у ФИО1», хранящийся в камере хранения СО по 

<

адрес> СУ СК России по КБР, вернуть по принадлежности ФИО1;

- пару табличек государственных регистрационных знаков «М 015 УР 126», 14 968 пачек немаркированной табачной продукции марки «DOVER SLIMS», 1 498 пачек немаркированной табачной продукции марки «М 1 SUPERSLIMS BLACK», хранящиеся в боксе № МО МВД России «Баксанский» по адресу: КБР, 

<

адрес>, а также две пачки немаркированной табачной продукции марки «DOVER SLIMS» и две пачки немаркированной табачной продукции марки «М 1 SUPERSLIMS BLACK», хранящиеся при настоящем уголовном деле - уничтожить; 

-автомашину марки «Ленд Ровер Дискавери» с идентификационным номером (VIN) – «№», хранящуюся на территории специализированной автомобильной стоянки, расположенной по адресу: КБР, 

<

адрес>.; свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 07 № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в материалах дела, вернуть владельцу транспортного средства Свидетель №7.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Судья Баксанского районного суда КБР А.М. Мафедзов