П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

ДД.ММ.ГГГГ судья Братского городского суда Иркутской области Чекалкина Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-211/2019 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ***, инвалидом не являющегося, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд из УУП ОП *** МУ МВД России «Братское» поступил протокол об административном правонарушении АД *** от ДД.ММ.ГГГГ, составленный участковым уполномоченным полиции ОП *** МУ МВД России «Братское» РЕИ, в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 3-х часов ночи он пришел домой по адресу: 

<

адрес>, с другом, что не понравилось НАВ, которая с ним на тот момент проживала. Между ним и НАВ произошла словесная перепалка, в ходе которой НАВ стала собирать вещи и он 3 раза ударил ее рукой по голове и телу.

Потерпевшая НАВ пояснила, что обстоятельства дела изложены в протоколе об административном правонарушении верно. ДД.ММ.ГГГГ она проживала с ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 3 часа ночи ФИО1 привел домой друга Ч, что ей не понравилось и между ней и ФИО1 произошла словесная перепалка. Она начала собирать свои вещи и получила от ФИО1 три удара по телу и голове, отчего испытала физическую боль.

Из письменных материалов дела об административном правонарушении судьей установлено следующее.

Согласно заявлению НАВ от ДД.ММ.ГГГГ, поданному на имя начальника ОП *** МУ МВД России «Братское», она просит привлечь к административной ответственности ФИО1 за причиненные ей телесные повреждения. Данное происшествие произошло в 03-00 часов по адресу: 

<

адрес>.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта ***от ДД.ММ.ГГГГ, у НАВ имелись телесные повреждения: гематомы в области головы (точная локализация и количество не указано), которые расцениваются как не причинившие вред здоровью и могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов). Конкретно высказаться о сроке давности причиненных телесных повреждений не представляется возможным, т.к. не указаны морфологические признаки последних (цвет), но нельзя исключить, что они могли быть причинены в срок давности, который может соответствовать времени, указанному в постановлении.

Согласно протокола об административном правонарушении АД *** от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 40 минут гр. ФИО1, находясь: 

<

адрес>, нанес побои гр. НАВ, а именно: нанес несколько ударов руками сжатыми в кулаки по лицу, голове, туловищу от которых последняя испытала физическую боль. Своими действиями ФИО1 причинил НАВ телесные повреждения в виде: гематомы в области головы, которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта *** расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения *** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья признает их относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения по данному административному материалу, поскольку они получены в рамках действующего КоАП РФ, согласуются между собой, не противоречат друг другу и установленным фактическим обстоятельствам дела, а в совокупности друг с другом создают общую картину произошедших событий административного правонарушения. Локализация и давность образования телесных повреждений, зафиксированных заключением эксперта ***от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует объяснениям потерпевшей НАВ 

Исходя из вышеизложенного, судья находит вышеуказанные доказательства убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения в отношении потерпевшей НАВ, поэтому судья считает, что вина ФИО1 установлена и доказана. 

Таким образом, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о виде и размере наказания для ФИО1, судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, характер поведения и личность ФИО1, который имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Братске, холост, несовершеннолетних детей не имеет, работает, не имеет инвалидности и иных хронических заболеваний, совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье и общественную нравственность.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, учитываю обстоятельства смягчающие наказание, а именно то, что ФИО1 полностью признал вину в совершении административного правонарушения, раскаялся, впервые совершил административное правонарушение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

На основании изложенного, прихожу к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер совершенного деяния, считаю возможным применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ, не связанное с арестом, либо обязательными работами, и назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб., поскольку данное наказание будет достаточным, для достижения цели наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Информация о получателе штрафа: 

р

<

данные изъяты> 

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья Л.Н. Чекалкина