Дело № 2-1822/2021

55RS0007-01-2021-002686-75

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18.06.2021 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Васильевой Т.А., при секретаре судебного заседания Амержановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели №. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, перечислив денежные средства в размере 1 500 000 руб. на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора заемщик прекратил надлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежных средств. Общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 075 319,42 руб., из которых: 904 414 руб. 34 коп. - основной долг; 1 170 905, 08 руб. – сумма начисленных, но неуплаченных процентов. Просит взыскать с ответчицы в пользу ПАО «Промсвязьбанк» указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины – 18 576,60 руб. (л.д.4-5).

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.5).

В судебном заседании ответчик ФИО1 участия не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом по адресу: 

<

адрес> и по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п.п. 1, 4 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора считается соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в банк с анкетой, в которой заявила о предоставлении кредита в размере 1 250 000 руб. на 84 мес. для покупки автомобиля. 

В заявлении ФИО1 указала, что подтверждает ознакомление с условиями предоставления, использования и возврата потребительского кредита, условиями предоставления и обслуживания банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» и условиями кредитования счета международной банковской карты, осведомлен о том, что ОАО «Промсвязьбанк» вправе принять решение о предоставлении потребительского кредита в виде овердрафта по счету банковской карты/выпуске банковской карты (л.д.11-16).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1 500 000 руб. с процентной ставкой 21,9% сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-23).

Согласно п.1.2 договора кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет заемщика №. Договор считается заключенным с момента зачисления суммы кредита на счет.

Договор заключен также на основании указанного выше заявления ФИО1 и ее уведомления о полной стоимости кредита (л.д.35).

Как следует из уведомления о полной стоимости кредита №, сумма кредита составила 1 500 000руб., срок возврата кредита – 84 месяца, процентная ставка – 21,9% годовых, полная стоимость – 24,21 % годовых.

Подсудность споров в порядке ст. 32 ГПК РФ согласно п. 6.2 Договора установлена сторонами в Центральном районном суде г. Омска (л.д.21).

Как следует из выписки о движении денежных средств, Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил надлежаще и в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ указанную сумму кредита на счет ответчика (л.д.43).

Согласно п.4.1 Договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством (л.д.21). 

Непосредственно исследовав представленные исковой письменные доказательства, суд полагает факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательства, основанного на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, установленным и стороной ответчика не опровергнутым.

Последний платеж в сумме 6 370,50 руб. был внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.44). 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 2 075 319,42 руб., из которых: 904 414 руб. 34 коп. - основной долг; 1 170 905, 08 руб. – сумма начисленных, но неуплаченных процентов (л.д.39-42).

Проверив расчет истца математическим способом, суд находит его верным и соответствующим положениям ст. 319, 319.1 ГК РФ.

На момент рассмотрения дела указанная задолженность, в том числе, частично, заемщиком не погашена, в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате суммы кредита суду не представлено.

Принимая во внимание наличие задолженности, факт того, что кредитный договор со стороны ответчика не исполнен, а также что ответчиком не представлено каких-либо возражений, применительно к положениям ст. 819 ГК РФ, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

При подаче иска ПАО «Промсвязьбанк» уплачена государственная пошлина на общую сумму 18 576,60 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). 

Учитывая, что требования банка удовлетворены, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 319 НК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 576, 60 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 075 319,42 руб., из которых: 904 414 руб. 34 коп. - основной долг; 1 170 905, 08 руб. – сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 576, 60 руб. 

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято в совещательной комнате 18.06.2021 г.

Судья Т.А.Васильева