№ 1-692/2024

УИД 61RS0023-01-2024-006298-26

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 ноября 2024 года г. Шахты 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Заряновой Н.А.

при секретаре Романовой Е.Р.

с участием государственного обвинителя Щербакова В.В.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Кириленко Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 12.09.2023 приговором Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 22.02.2024 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселения, 21.03.2024 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по РО; 

- 21.05.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ испытательный срок 1 год,

- 05.07.2024 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок 1 год 6 месяцев, приговор суда от 21.05.2024 исполнять самостоятельно;

- 28.10.2024 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок 1 год 6 месяцев, приговор суда от 21.05.2024 и приговор суда от 05.07.2024 исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, 28.06.2024 примерно в 20 часов 10 минут будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Шахтинского судебного района Ростовской области от 06.06.2024, вступившему в законную силу 18.06.2024, административному наказанию, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 7.27 ч. 2 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 736» АО «ТД «Перекресток» по адресу: 

<

...> реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что его преступные действия не очевидны для окружающих, прошел к торговым стеллажам, откуда взял: «Водка ПЯТЬ ОЗЕР 40% 1.0л» стоимостью 426 рублей 67 копеек; «Виски BALLANTINES FINEST 0.75л шотландский купажированный 40%» стоимостью 1 219 рублей 17 копеек, а всего товара на общую сумму 1 645 рублей 84 копейки. После чего, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым АО «ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1645 рублей 84 копейки. Похищенным распорядился по собственному усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, подтвердил факт совершения преступления при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из показаний ФИО1 данными в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника, и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 76-80), принятых судом и изложенных в приговоре в указанной части, следует, что 06.06.2024 он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 7 990 рублей. 28.06.2024 примерно в 20 часов 10 минут он зашел в магазин «Пятерочка № 736» АО «ТД «Перекресток» по адресу: 

<

...>,. Где в торговом зале со стеллажей, на которых находились алкогольные напитки, взял поочередно бутылку водки, затем бутылку виски, и положил их в его рюкзак, который был одет на нем. Убедившись, что сотрудники магазина отвлечены, он пройдя мимо кассы, вышел из магазина не заплатил за бутылки с алкоголем, которые остались у него в рюкзаке. В этот же день на Центральном рынке г. Шахты Ростовской области он продал вышеуказанный похищенный им товар неизвестному мужчине, которому сказал, что все принадлежит ему, продает, так как нужны наличные денежные средства. Мужчина отдал ему денежные средства в размере 1000 рублей. Денежные средства он потратил на свое усмотрение. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО6 и свидетеля Свидетель №1 - сотрудников магазина «Пятерочка № 736» АО «ТД «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

...> оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 29.06.2024 в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения установлено, что 28.06.2024 примерно в 20 часов 10 минут в магазин зашел неизвестный мужчина, прошел по торговому залу, остановился у стеллажей с алкоголем. После чего путем свободного доступа он взял поочередно: «Водка ПЯТЬ ОЗЕР 40% 1.0л» стоимостью 426 рублей 67 копеек, «Виски BALLANTINES FINEST 0.75л шотландский купажированный 40%» стоимостью 1219 рублей 17 копеек, а всего на общую сумму 1 645 рублей 84 копеек, которые положил в рюкзак надетый на спину, и направился по торговому залу. Не расплатившись за товар, он вышел из магазина. От сотрудников полиции стало известно, что указанным лицом является ФИО1, который принес свои извинения, и возместил причиненный имущественный ущерб в полном объеме, путем внесения денежных средств в кассу. (л.д. 59-63, л.д. 64-66, л.д. 111-114).

Отношением 

<

данные изъяты>. (л.д. 6).

Актом ревизии от 29.06.2024, справкой о стоимости без учета НДС от 29.06.2024, счет-фактурой №, счет-фактурой №, согласно 

<

данные изъяты> ( л.д. 7, л.д. 8, л.д. 10-13, л.д. 14-16).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2024 - 

<

данные изъяты> диске. (л.д. 36-40).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 06.06.2024, 

<

данные изъяты>. (л.д. 45-46).

Протоколом осмотра предметов от 30.07.2024 - 

<

данные изъяты>. (л.д. 82-88). 

Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100), ФИО1 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107-108) ФИО1 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Все иные доказательства обвинения суд не принимает во внимание, поскольку не являются доказательствами, которые устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 предусмотренными п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит. 

Суд обсуждал вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако с учетом категории совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к небольшой тяжести оснований для изменения категории на менее тяжкую суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете в психоневрологическом диспансере, состоящего на учете в наркологическом диспансере, имеющему неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору приговором Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.09.2023, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

С учетом всего вышеизложенного, суд назначает подсудимому ФИО1, не впервые совершившему преступление небольшой тяжести, наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы, поскольку наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

В связи с тем, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести в период испытательного срока, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района Ростовской области от 21.05.2024, а также учитывая данные о его личности, и тот факт, что применение данных положений закона возможно лишь при условии достижения целей наказания, когда факт исправления осужденного не может вызывать сомнение, суд считает невозможным сохранить в отношении него условное осуждение, назначенное по первому приговору суда, и полагает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по данному приговору суда, и наказание по настоящему приговору назначить по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, в связи с чем применение положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ суд находит невозможным, поскольку применение данной нормы закона будет недостаточным для его исправления.

Поскольку ФИО1 осужден приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 05.07.2024 и приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 28.10.2024 к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, совершил умышленное преступление до вынесения указанных приговоров, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, в связи с чем наказание по указанным приговорам надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 осужденному и совершившему преступления, относящиеся к небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы следует определить в колонии-поселения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

В связи с имущественной несостоятельностью, суд освобождает ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области от 21.05.2024.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединить к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору неотбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области от 21.05.2024 и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО1 к месту отбывания наказания в колонию-поселение следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч. ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. 

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Контроль по обеспечению направления осужденного ФИО1 в колонию-поселение возложить на ГУФСИН России по Ростовской области.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии с ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой статьи 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. 

Вещественные доказательства (л.д. 91) хранить в уголовном деле № 1-692/2024 в архиве суда до истечения срока хранения уголовного дела.

Наказание, назначенное приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 05.07.2024 и приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 28.10.2024 исполнять самостоятельно.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) Н.А. Зарянова

Копия верна

Судья Н.А. Зарянова

Секретарь Е..Р. Романова