Дело № 5-2/2020

74RS0028-01-2019-004879-24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Копейск 09 января 2020 года 

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначевой И.Л., 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Малетиной Г.К.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС», проживающего по адресу: АДРЕС,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 27 июля 2019 года в 14 часов 45 минут на проезжей части на 37 км автодороги Восточный обход г. Челябинска, управляя автомобилем МАРКА, регистрационный знак НОМЕР, допустив нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, совершив столкновение с автомобилем МАРКА, регистрационный знак НОМЕР под управлением водителя Л.С.В., в результате чего последнему был причинен легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что согласен с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении за нарушение ПДД РФ, в том числе, с обстоятельствами произошедшего, изложенными в нем. Вину свою в совершении данного правонарушения он признает в полном объеме, согласен, что именно от его действий причинен легкий вред здоровью потерпевшему. 

Потерпевший Л.С.В. в судебное заседание не явился, о его дате и времени извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, вопрос по мере наказания ФИО1 оставляет на усмотрение суда, но без лишения его права управления транспортным средством, каких-либо претензий к нему не имеет. 

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении НОМЕР от 18 октября 2019 года, схемы места ДТП видно, что оно произошло 27 июля 2019 года в 14 часов 45 минут на проезжей части на 37 км автодороги Восточный обход г. Челябинска, где ФИО1, управляя автомобилем, допустил нарушение ПДД РФ, а именно, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, совершив с ним столкновение, в результате чего водителю Л.С.В. был причинен легкий вред здоровью. 

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Заключением судебно-медицинского эксперта НОМЕР от 14 октября 2019 года установлено, что у Л.С.В. имели место гематомы, ссадины туловища, конечностей, головы, рана мягких тканей головы, сотрясение головного мозга, образовавшиеся от травматических контактов (удар, соударение) с тупыми твердыми предметами, возможно, в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении о назначении экспертизы, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Кроме того, в материалах дела также имеются: определение о возбуждении дела об административном правонарушении; рапорта сотрудников полиции; схема места совершения административного правонарушения; протокол осмотра места совершения административного правонарушения; объяснения ФИО1, Д.Р.З., Л.С.В. от 27 июля 2019 года; копия постановления от 27 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Д.Р.М.; сведения о выдаче ФИО1 водительского удостоверения; список нарушений, допущенных последним.

С учетом изложенного следует признать установленным факт нарушения ФИО1 п. 13.9 ПДД РФ и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Каких-либо противоречий собранные по делу доказательства, по мнению суда, не содержат. Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования, а также составлении протокола об административном правонарушении, не усматривается. 

При назначении ФИО1 наказания, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства по делу.

ФИО1 вину признал полностью, имеет на иждивении 3 малолетних детей, оказывал помощь в приобретении потерпевшему лекарственных препаратов, продуктов питания, а также в приобретении проездных билетов к месту его постоянного жительства. Кроме того, потерпевший Л.С.В. каких-либо претензий не имеет, просил не лишать ФИО2 водительских прав. В силу ст. 4.2 КоАП РФ суд признает данные обстоятельства, смягчающими административную ответственность.

Наряду с этим в отношении ФИО1 имеется и отягчающее ответственность обстоятельство, предусмотренное ст. 4.3 КоАП РФ, а именно, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он совершил данное правонарушение в период, когда, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, являлся подвергнутым административному наказанию за совершение ранее однородных правонарушений. 

Учитывая вышеизложенное, фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; тяжесть совершенного административного правонарушения, представляющего исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения; личность ФИО1; установление в отношении него наряду со смягчающими и отягчающего обстоятельства, считая данное правонарушение общественно-опасным, поскольку оно связано с управлением источником повышенной опасности и возникающими последствиями, суд полагает, что мера ответственности, установленная государством, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, но, с учетом изложенных выше смягчающих обстоятельств, в минимальном размере, с наибольшим эффектом достигнет целей административного наказания - предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений. Оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, в том числе с учетом мнения потерпевшего и оказания последнему помощи, в данном конкретном случае суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через Копейский городской суд Челябинской области.

Судья И.Л. Мохначева