РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Артеменко А.В.,

при секретаре Батырбековой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3209/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1, третье лицо ФИО2, о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 23 октября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием следующих автомобилей: 

<

данные изъяты> ASX, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Виновным в указанном ДТП является ответчик согласно административному материалу ОГИБДД УМВД РФ по г. Нижневартовску. В результате ДТП транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахованное в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования транспортных средств, получило механические повреждения. Страховая компания признала случай страховым и произвела страховую выплату в размере стоимости восстановительного ремонта 589 650 рублей. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования №. 28 декабря 2022 года АО «ГСК «Югория» возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере 400 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения убытков сумму 189 650 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 993 рубля, расходы по оплате почтовых услуг в размере 107 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения.

Истец ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие представителя 

В ходе судебного разбирательства от ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права, а также охраняемые законом интересы других лиц. 

На основании изложенного, исковые требования ООО «СК «Согласие» о взыскании убытков в порядке суброгации подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 993 рубля.

Как разъяснено в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ОГРН №) убытки в порядке суброгации в размере 189 650 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 993 рубля, расходы по оплате почтовых услуг в размере 107 рублей 40 копеек, а всего взыскать 194 750 рублей 40 копеек. 

Взыскивать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ОГРН №) проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 194 750 рублей 40 копеек, ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2024 года.

Судья А.В. Артеменко