Дело № 1-468/2020 (12001420024000165) 

48RS0001-01-2020-006071-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Аршиновой Е.В., с участием государственного обвинителя Коробовой Е.И., подсудимого ФИО1, защитника Бугаковой О.В., при секретаре Воротынцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со средним специальным образованием, вдовца, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 25.06.2014г. Ленинским районным судом г. Курска по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 04 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 16.02.2017 года не отбытое наказание заменено ограничением свободы сроком на 01 год 01 месяц 15 дней. 10 марта 2017 года освобожден условно досрочно. 30.07.2018 года решением Советского районного суда г.Липецка установлен административный надзор сроком на 07 лет с датой установления административного надзора с 10.08.2018 года по 10.03.2025 год; 28.03.2019 и 20.04.2020 года решением Советского районного суда г. Липецка установлены дополнительные ограничения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности при следующих обстоятельствах: так, по решению Советского районного суда города Липецка от 30.07.2018 года, вступившему в законную силу 10.08.2018 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до 10.03.2025 года, с возложением следующих административных ограничений: 1) обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации; 2) запретить выезд за пределы территории Липецкой области без согласования с ОВД по месту жительства или пребывания; 3) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток за исключением случаев производственной необходимости.

28.03.2019 года решением Советского районного суда г. Липецка, вступившим в законную силу 13.04.2019 года, в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. 28.11.2018 года ФИО1 поставлен на учет в ОП № 2 УМВД России по г. Липецку по адресу: 

<

адрес>, где лицу, осуществляющему надзор, он указал свое место жительства: 

<

адрес>. 

При этом ФИО1 под расписку были разъяснены административные ограничения, установленные решением Советского районного суда г. Липецка от 30.07.2018 года, а впоследствии и решением Советского районного суда г. Липецка от 28.03.2019 года, вручен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому была установлена обязанность являться в ОП № 2 УМВД России по г. Липецку два раза в месяц: 5 и 25 числа каждого месяца в установленное время с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут. Также, ФИО1 28.11.2018 года и 13.04.2019 года был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений или ограничений.

Однако, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, а также предупрежденным об ответственности за уклонение от административного надзора и о наказании, предусмотренном за несоблюдение административных ограничений, имея умысел на несоблюдение установленных в отношении него ограничений, в течение одного года допустил неоднократное несоблюдение ограничений, возложенных на него судом как на поднадзорное лицо, в том числе сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 

- 18.01.2020 года в 23 часа 10 минут он без уважительной причины отсутствовал по месту жительства: 

<

адрес>, в связи с чем постановлением начальника ОП №2 УМВД России по городу Липецку от 28.01.2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа 1000 рублей (штраф оплатил);

- 23.02.2020 года в 01 час 06 минут он без уважительной причины отсутствовал по месту жительства: 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка от 26.02.2020 года, вступившим в законную силу 10.03.2020 года, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 25 часов (наказание не отбыто); 

- 26.02.2020 года в 23 часа 15 минут он без уважительной причины отсутствовал по месту жительства: 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка от 05.03.2020 года, вступившим в законную силу 17.03.2020 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 25 часов (наказание не отбыто). 

Кроме того, ФИО1 в период уклонения от исполнения возложенных на него судом административных ограничений совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 

Так, 30.03.2020 года ФИО1 в 01 час 20 минут, то есть, в период времени, когда, согласно установленного судом ограничения – запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без согласования с контролирующим органом, должен был находиться по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, находился у д. 23 «а» по ул.Юношеская г. Липецка, где совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть допустил нарушение общественного порядка, в связи с чем постановлением врио заместителя начальника ОП №2 УМВД России по городу Липецку от 30.03.2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа 500 рублей (штраф оплатил).

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласен.

Защитник Бугакова О.В. поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Коробова Е.И. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что санкция ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает пяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуально кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 99), согласно справки 

<

данные изъяты> ФИО1 с 

<

данные изъяты> (л.д. 97), согласно справки ГУЗ «ЛОПНБ» ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, на стационарном лечении в ГУЗ «ЛОПНБ» не находился (л.д. 98).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ года №, ФИО1 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу (л.д.235-237).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины подсудимым и раскаяние его в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление и имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает в его действиях рецидив преступлений, что является отягчающим обстоятельством, и назначает наказание согласно ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Других отягчающих наказание обстоятельств не имеется

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, его материальное и семейное положение, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 суд не находит. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62, 81, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 06 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и не покидать пределы Липецкой области без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем отменить. 

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Абрамовой К.В. в ходе дознания в сумме 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей, принять на счет государства.

Вещественные доказательства: 

- административный материал на гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за совершение им 18.01.2020 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; административный материал на гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за совершение им 30.03.2020 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

административный материал, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; копия административного материала на гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за совершение им 26.02.2020 года административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; копия административного материала на гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за совершение им 05.03.2020 года административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Аршинова