мировой судья Деркунская И.С. дело № 12-270/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Сысерть 26 ноября 2020 года 

Судья Сысертского районного суда Свердловской области Филимонова С.В., при секретаре Плосковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу, поданную на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области ФИО1 от 06.10.2020 в отношении

Тимошенко 

<

данные изъяты> 

признанного виновным по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области от 06.10.2020 Тимошенко 

<

данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением защитником Тимошенко 

<

данные изъяты> – Котовой В.Е., действующей на основании доверенности, подана в Сысертский районный суд жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи отменить в связи с тем, что рассматривалось административное дело в отношении Тимошенко 

<

данные изъяты> в его отсутствие, поскольку он находился на больничном листе. Кроме того, во время проведения процедуры привлечения Тимошенко 

<

данные изъяты> к административной ответственности инспектором ГИБДД не составлялись и не вручались ему протокол об отстранении его от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебное заседание, назначенное на 26.11.2020, Тимошенко 

<

данные изъяты> а также его защитник Котова В.Е., не явились, о времени и месте рассмотрения поданной жалобы извещались заблаговременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от них в суд не поступало. 

Исследовав письменные материалы дела, доводы жалобы заявителя, судья приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, Тимошенко 

<

данные изъяты> 28.02.2020 года, в 10:15 часов, около дома 43 А, расположенного по ул. Ленина в с. Кашино Сысертского района Свердловской области, управлял транспортным 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом действия указанного лица не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Тимошенко 

<

данные изъяты> административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 66 АА № 1381367 от 28.02.2020 с собственноручным объяснением Тимошенко 

<

данные изъяты> «С нарушением согласен. Выпил, хотел поехать домой»; протоколом 66 ОУ № 0949528 от 28.02.2020 об отстранении от управления транспортным средством с участием понятых; протоколом 66 ЗТ № 0717638 от 28.02.2020 о задержании транспортного средства; рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысертский» ФИО8

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 66 АО № 0184656 от 28.02.2020, усматривается, что у водителя Тимошенко 

<

данные изъяты> выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что послужило основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При проведении освидетельствования, проведенного в присутствии двух понятых с использованием технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi, заводской №40817810604900317040, прошедшего государственную поверку ДД.ММ.ГГГГ, у Тимошенко 

<

данные изъяты> было установлено состояние опьянения, в выдыхаемом воздухе у него выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,483 мг/л, с результатом освидетельствования Тимошенко 

<

данные изъяты> был согласен, о чем собственноручно указал в акте и удостоверил своей подписью в присутствии двух понятых. Результат освидетельствования также отражен на бумажном носителе, приобщенном к акту.

Поскольку с результатами освидетельствования Тимошенко 

<

данные изъяты> был согласен, их не оспаривал, оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось. 

Кроме того, в судебном заседании у мирового судьи были допрошены инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысертский» ФИО5, а также свидетели ФИО6 и ФИО7, из показаний которых установлено, что Тимошенко 

<

данные изъяты> транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Так, из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 установлено, что они увидели, что на тротуаре стоит автомобиль, который въехал в сугроб, из автомобиля доносится звуковой сигнал. Подойдя к автомобилю, увидели, что водитель уснул за рулем и головой уперся в руль, нажав на звуковой сигнал, открыли дверь автомобиля, от водителя исходил сильный запах алкоголя. После, они принимали участие в качестве понятых при процедуре освидетельствования Тимошенко 

<

данные изъяты> установлено состояние опьянения с которым водитель был согласен.

При этом, показания свидетелей ФИО6 и ФИО7 не противоречат показаниям инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысертский» ФИО5, попрошенного в судебном заседании у мирового судьи, и который подтвердил, что от ответственного по ГИБДД поступило сообщение о том, что в 

<

адрес> в автомобиле около администрации водитель распивает алкогольные напитки. Подъехав к администрации на служебном автомобиле, был замечен автомобиль Чери, который стоял, не был заведен, на водительском месте находился гражданин, который выпивал что-то из бутылки. Сотрудники стали наблюдать за ним. В какой-то момент автомобиль был запущен водителем и стал двигаться, инспекторы поехали за ним и остановили. Водитель был с явными признаками алкогольного опьянения, запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Инспектор ФИО8 пригласил понятых. В присутствии которых проведена процедура отстранения от управления транспортным средством, освидетельствование Тимошенко 

<

данные изъяты> и также установлено у него состояние алкогольного опьянения. Показания инспектора ГИБДД ФИО5 также согласуются с обстоятельствами выявленного правонарушения с участием Тимошенко 

<

данные изъяты> отраженными в рапорте инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысертский» ФИО8 

Мировой судья верно пришел к выводу о том, что не доверять доказательствам, представленным сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сысертский», оснований не имеется, поскольку в момент выявления административного правонарушения они находились при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, каких-либо объективных данных о наличии причин для оговора Тимошенко 

<

данные изъяты>. с их стороны в ходе рассмотрения дела не установлено.

Составление и вручение Тимошенко 

<

данные изъяты>. протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, также подтверждается его подписью в соответствующих графах указанных протоколов.

Из материалов дела установлено, что каких-либо замечаний от Тимошенко 

<

данные изъяты> по процедуре отстранения его от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние опьянения, в том числе по причине отсутствия понятых при проведении данных процессуальных действий, в материалах дела не имеется и об этом Тимошенко 

<

данные изъяты>. указал собственноручно при составлении в отношении него процессуальных документов. Также в протоколе Тимошенко 

<

данные изъяты> указывая «С нарушением согласен. Выпил, хотел поехать домой», тем самым не отрицал фактов его нахождения в алкогольном опьянении в момент управления транспортным средством, каких – либо замечаний не высказывал. Таким образом, действия Тимошенко 

<

данные изъяты> мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы заявителя жалобы, в целом сводящиеся к процессуальным нарушениям, в том числе, о том, что судебное заседание было проведено в отсутствии Тимошенко И.В. при наличии у него заболевания и больничного листа, суд находит несостоятельными по следующим основания.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

Как установлено судье, Тимошенко 

<

данные изъяты>. извещен о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей надлежащим образом путем направления CMC-сообщения по телефону, доставка которого обеспечена, о чем в материалах дела имеется отчет, а также судебной повесткой по почте, однако Тимошенко 

<

данные изъяты> в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Кроме того, защитник Тимошенко 

<

данные изъяты> - ФИО4, также извещалась о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом путем направления CMC-сообщения по телефону, доставка которого обеспечена, о чем в материалах дела имеется отчет, тогда как в суд не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела от неё не поступало. При этом, ранее судебные заседания неоднократно назначались и откладывались, в том числе по ходатайствам Тимошенко 

<

данные изъяты>. и его защитников (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, Тимошенко 

<

данные изъяты> и его защитнику было известно, что дело об административном правонарушении в отношении Тимошенко 

<

данные изъяты>. находится в производстве мирового судьи, рассмотрение дела в очередной раз назначено на ДД.ММ.ГГГГ, у них имелась реальная возможность предоставить в суд ходатайство об отложении рассмотрения.

При таких данных мировой судья обоснованно пришел к выводу о надлежащем извещении Тимошенко 

<

данные изъяты> о дате рассмотрения дела об административном правонарушении и в связи с тем, что ходатайств об отложении дела Тимошенко 

<

данные изъяты> и его защитником заявлено не было, рассмотрев дело в их отсутствие. Выводы о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности, судья должным образом мотивировал.

При этом, суд первой инстанции учитывал, что право на защиту Тимошенко 

<

данные изъяты> обеспечено, к участию в деле был допущен защитник ФИО4, действующая на основании доверенности с необходимым объемом прав, которая ознакомилась с материалами дела. При этом защитником не представлено каких - либо дополнительных доводов для отмены постановления мирового судьи, которые бы требовали обязательной явки в судебное заседание Тимошенко 

<

данные изъяты>

Поэтому оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. 

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, при составлении протокола Тимошенко 

<

данные изъяты> разъяснялись, о чем имеется отметка, факт получения копии протокола им не оспаривался и также в протоколе в соответствующей графе имеется его подпись о получении данного документа. Также в протоколах имеется отметка о разъяснении понятым положений ст. 25.7 КоАП РФ, при проведении с их участием процессуальных действий. 

Постановление о привлечении Тимошенко 

<

данные изъяты>. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. При вынесении постановления мировым судьей в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ в полной мере учтены характер правонарушения, данные о личности Тимошенко 

<

данные изъяты>., и влияющие на степень его ответственности обстоятельства, наказание ему назначено мировым судьей в пределах санкции статьи за данное правонарушение. Совершенное им правонарушение имеет высокую общественную опасность. 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области ФИО1 от 06.10.2020, которым Тимошенко 

<

данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения. 

Копию решения для сведения направить в ГИБДД ГУ МВД России Свердловской области и начальнику ОГИБДД МО МВД России «Сысертский», а также лицу в отношении которого ведется производство по делу, Тимошенко 

<

данные изъяты>., его защитнику Котовой В.Е.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья С.В. Филимонова