<

№ обезличен>

УИД50RS0

<

№ обезличен>-02

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Химки 

<

адрес> 05 июля 2023 года

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Нуждиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, 

с участием:

государственного обвинителя ФИО3, 

защитника-адвоката ФИО4,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки г. Петропавловск-Камчатский, гражданки РФ, образование высшее, не военнообязанной, замужней, имеющей на иждивении 3-х малолетних детей, 2010, 2013, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей менеджером проекта в 

<

данные изъяты>», зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в контрабанде наличных денежных средств, то есть незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) наличных денежных средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) наличных денежных средств в крупном размере, возникший у нее в неустановленное дознанием время, но не позднее 

<

дата>, находясь на территории Российской Федерации, имела при себе наличные денежные средства в сумме не менее 40 000 долларов США и 1 745 700 российских рублей, являющиеся семейными накоплениями, с целью их перемещения в Объединенные Арабские Эмираты для распоряжения ими по собственному усмотрению. Наличные денежные средства ФИО1 намеревалась переместить через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС), для чего 

<

дата> планировала осуществить перелет в Объединенные Арабские Эмираты рейсом № EY 66 Москва – Абу-Даби из терминала С международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Химки, аэропорт Шереметьево.

ФИО1, ранее неоднократно пересекавшей таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) и знавшей о необходимости декларирования наличных денежных средств, эти нормы были умышленно проигнорированы. 

Так, ФИО1 

<

дата> прибыла в зал вылета терминала С международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина, расположенный по адресу: 

<

адрес>, городской округ Химки, аэропорт Шереметьево, оснащенный системой «двойного коридора», предусматривающий самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу, таможенного декларирования в письменной форме товаров и соответствующего коридора «зеленого» или «красного» для совершения таможенных операций. 

Имея при себе наличные денежные средства и имея возможность произвести их письменное декларирование, ФИО1 приняла решение не заявлять в установленном порядке о наличии у нее денежных средств, предварительно скрыв наличные денежные средства в сумме 40 000 долларов США и 1 745 700 российских рублей в полиэтиленовом и полимерном пакетах, убрав их в сумку серого цвета и незаконно вывезти их с таможенной территории Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенной территории ЕАЭС). 

Реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений, 

<

дата> в 10 часов 06 минут ФИО1, имея при себе наличные денежные средства, подлежащие обязательному письменному декларированию, находясь в зале вылета терминала С международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Химки, аэропорт Шереметьево, проследовала на паспортный контроль через специальный проход – «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, и пересекла линию его входа, тем самым, в соответствии с пунктом 3 статьи 257 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, заявила об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, после чего была остановлена ведущим инспектором отдела специальных таможенных процедур № 3 таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни ФИО5 для проведения таможенного контроля. В ходе таможенного контроля, на вопрос о наличии денежных средств, ФИО1 заявила, что имеет при себе денежные средства в сумме 40 000 долларов США на нее и ее троих малолетних детей. В ходе таможенного осмотра на требование ведущего инспектора ФИО5 ФИО1 предъявила из сумки серого цвета наличные денежные средства в сумме 40 000 долларов США. В ходе таможенного досмотра, проведенного ведущим инспектором ФИО5, в сумке серого цвета, из которой ранее ФИО1 были предъявлены наличные денежные средства в долларах США, обнаружены наличные денежные средства в сумме 1 745 700 российских рублей. 

По окончании таможенного контроля ФИО1 были возвращены под расписку наличные денежные средства в сумме 40 000 долларов США, из расчета по 10 000 долларов США на нее и ее троих малолетних детей, проходивших совместно с ней таможенный контроль, то есть сумма наличных денежных средств, разрешенная к перемещению через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) без обязательного письменного декларирования.

Общая сумма незаконно перемещенных ФИО1 через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) наличных денежных средств составила 1 745 700 российских рублей, что в долларовом эквиваленте составляет 23 366,76 доллара США и превышает двукратный размер суммы наличных денежных средств, разрешенный таможенным законодательством ЕАЭС к перемещению без письменного декларирования и согласно примечанию к ст. 200.1 УК РФ, является крупным размером.

В ходе рассмотрения дела от подсудимой и защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.1 УК РФ и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. При этом указано, что ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, признала свою вину, ущерб, загладила причиненный преступлением вред, путем пожертвования в размере 120 000 рублей в благотворительный фонд ФИО6. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы ходатайства, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ст. 25.1 УК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.1 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, имеет благодарности с мест учебы детей, а также от ЦИДО «Умная методика», начальной школы «Белая Ворона», от ГКУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Огонек», БФ «Достижение» имеет на иждивении троих малолетних детей, перечислила 120 000 рублей в благотворительный фонд ФИО6 (т. 1 л.д. 202, 203), чем загладила причиненный преступлением вред.

Таким образом, в деле имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, учитывая данные о личности ФИО1, отношение ее к содеянному и то, что вред, причиненный преступлением, заглажен путем пожертвования, фактические обстоятельства уголовного дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и ее семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, с учетом положения ст.104.5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.1 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек. 

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН: 

<

***>; КПП: 773001001; наименование банка получателя средств: Операционный департамент Банка России // Межрегиональное операционное УФК г. Москва; БИК: 024501901; ОКТМО: 45328000; номер счета банка получателя средств: 40

<

№ обезличен>; номер счета получателя средств: 03

<

№ обезличен>; код единого ресурса лицевых счетов (ЕЛС): 10000010; код вида платежа 7230; КБК 15

<

№ обезличен>; наименование платежа: судебные штрафы (денежные взыскания), налагаемые судами в случаях, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации.

Установить срок в 30 (тридцать) дней с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого ФИО1 обязана оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по предоставлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1, необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после окончания срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после вступления постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства – наличные денежные средства в сумме 1 745 700 российских рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни (акт приема-передачи от 

<

дата> г.) - конфисковать путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в доход государства; CD-диск, посадочные талоны в количестве 4 штук и багажные бирки в количестве 4 штук хранящийся при уголовном деле – оставить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.Н.Нуждина