Дело № 2-986/2020

УИД 23RS0039-01-2020-001274-04

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Павловская 27 ноября 2020 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мышко А.А.

при секретаре Курдияшко Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа 630000руб. и судебных расходов: компенсации госпошлины 9500руб., юридических услуг 8000руб., а всего 647500руб. 

Истец указывает, что ответчик взял у него денежные средства в размере 630 000 рублей. согласно расписке и обязался вернуть указанную сумму до 18.10.2010. На его предложение о добровольной уплате долга не ответил. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа 630000руб. и судебные расходы : компенсацию госпошлины 9500руб., юридических услуг 8000руб., а всего 647500руб. 

В судебное заседание истец не явился, от него поступило заявление, где он иск поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, от него поступило заявление, где он иск признает, просит удовлетворить в полном объеме.

Оценив письменные доказательства, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а признание иска ответчиком - не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц и подлежащим принятию судом по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком была составлена расписка о том, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 630 000руб, и обязался вернуть 18.10.2019г.. 

17.08.2020г. истец направил ответчику письмо с предложением о возврате суммы займа 630000руб.. Ответчик получил указанное требование, однако указанную сумму так и не вернул. Ответчик признал иск в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 9500 руб., что подтверждается квитанцией. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, кроме того юридические услуги, которые письменно подтверждены в сумме 8000руб. 

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 807, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО2. 

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 630000руб. и судебные расходы : компенсацию госпошлины 9500руб., юридических услуг 8000руб., а всего 647500руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд. 

Председательствующий: А.А. Мышко