Дело № 2-163/2024

(УИД74RS0037-01-2023-002228-95)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2024 года город Сатка, Челябинской области

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Барчуковой Ю.В.,

при секретаре Ермолаевой Н.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Энергосистемы» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Энергосистемы» с учетом уточненных требований обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 460 руб. 24 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 404 руб. 63 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 2085 руб. 95 коп. по 1042 руб. 98 коп. с каждого, почтовых расходов в сумме 500 руб. 48 коп. по 250 руб. 24 коп. с каждого; о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 375 руб. 22 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 372 руб.61 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1 782 руб. 43 коп.

В обоснование иска указало, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Согласно поквартирной карточке в данном жилом помещении до ДД.ММ.ГГГГ также была зарегистрирована ФИО2 Обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняются надлежащим образом, образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца АО «Энергосистемы» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против иска возражал по тем основаниям, что в настоящее время задолженности за коммунальные услуги нет, просил снизить размер пени на основании ст. 333 ГК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия. Ранее участвуя в судебном заседании против иска возражала, просила снизить размер пени на основании ст. 333 ГК РФ.

Выслушав доводы ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно данным поквартирной карточки и адресно-справочной информации, предоставленной ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, по данному адресу в период образования задолженности были зарегистрированы: ФИО1, его дочь ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и супруга ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч.1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса РФ.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с положениями ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом (ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ). 

ОАО «Энергосистемы» в соответствии с Уставом осуществляет поставку ответчикам коммунальных услуг в виде отопления, горячего и холодного водоснабжения и водоотведения, надлежащим образом, указанное обстоятельство сторонами не оспаривается. 

Для оплаты за коммунальные услуги АО «Энергосистемы» на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> открыт лицевой счет №. Согласно выписке из лицевого счета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере 48 835 руб. 46 коп. 

Судом установлено, что на основании акта проверки приборов учета в декабре 2023 года на лицевом счете ответчиков произведен перерасчет стоимости холодной и горячей воды. С учетом произведенного перерасчета задолженность за услуги АО «Энергосистемы» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. 

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований АО «Энергосистемы» в части взыскания задолженности по оплате за коммунальные услуги в общей сумме 48 835 руб. 46 коп. следует отказать.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В материалах дела имеется расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 404 руб. 63 коп. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 372 руб. 61 коп. по оплате коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>, из которого следует, что пеня за указанные периоды рассчитана верно. 

Как следует из ответа истца от ДД.ММ.ГГГГ, были вынесены судебные приказы № и №, возбуждены исполнительные производства, с должников было удержано в счет погашения пени и судебных издержек 3072 руб. 92 коп., из них 956 руб. 51 коп. - судебные издержки, 2116 руб. 41 коп. – пени. В связи с чем, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет 36 288 руб. 22 коп. (38 404 руб. 63 коп. - 2116 руб. 41 коп.)

В силу ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Ответчик ФИО2, будучи супругой собственника, зарегистрированной в квартире до ДД.ММ.ГГГГ, должна нести солидарную с собственником ответственность по оплате коммунальных услуг до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что обязанность по оплате коммунальных услуг несут собственники жилого помещения пропорционально их долям в праве общей долевой собственности на квартиру и дееспособные члены семьи собственника, суд приходит к выводу, что ответственность по оплате пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должна быть возложена на ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 71 и 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 75 названного Постановления при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая изложенное, период просрочки, размер задолженности, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке неустойки до 4 000 руб., взыскиваемой с ответчика ФИО1 неустойки также до 4000 руб.

Таким образом, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 4 000 руб. подлежит взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1, в удовлетворении остальной части требований следует отказать. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец с учетом уточнения исковых требований должен был оплатить госпошлину в общей сумме 3868 руб. 38 коп. (по 1 требованию – 2085 руб. 95 коп., по 2 требованию – 1782 руб. 43 коп.)

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 1758 руб. 63 коп., что подтверждается платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ. С ответчиков по исполнительным производствам уже удержано 956 руб. 51 коп., в связи с чем с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 802 руб. 12 коп., по 401 руб. 06 коп. с каждого. Кроме того, ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2 109 руб. 75 коп. (3868 руб. 38 коп. – 1758 руб. 63 коп.). Также с ответчиков подлежат взысканию почтовые расходы в размер 500 руб. 48 коп., то есть по 250 руб. 25 коп. с каждого.

В удовлетворении остальной части иска, АО «Энергосистемы» следует отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Энергосистемы» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>), в пользу Акционерного общества «Энергосистемы» пени по оплате коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Энергосистемы» пени по оплате коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 401 (четыреста один) руб. 06 коп. с каждого, почтовые расходы по 250 (двести пятьдесят) руб. 24 коп. с каждого.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета гос.пошлину в размере 2109 (две тысячи сто девять) руб. 75 коп.

В остальной части иска Акционерному обществу «Энергосистемы» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского облсуда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: (подпись) Ю.В. Барчукова 

Мотивированное решение составлено 22 февраля 2024 года.

Копия верна

Судья: Ю.В. Барчукова 

Секретарь: Н.Д. Ермолаева