Дело № 1-43/2020

УИД:22RS0033-01-2020-000175-55

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«13» мая 2020 г. с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края 

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Корякиной Т.А.,

при секретаре: Неверовой О.Н.,

с участием государственного обвинителя Немичевой А.А.,

обвиняемого: ФИО1,

защитника: Горобцова А.А., удостоверение № 136 и ордер № 009905 АПАК,

следователя: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного по адресу: Ханты-Мансийский АО -Югра, 

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по ходатайству ст.следователя СО МО МВД «Мамонтовский» ФИО2 о прекращении уголовного дела, с назначением ФИО1 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 18 часов 30 минут у ФИО1, находящегося около помещения бани, расположенной по адресу: 

<

адрес> «а», возник преступный умысел, направленный на незаконно проникновение в помещение бани, и тайное хищение чего - либо ценного. 

О своем преступном умысле, ФИО1 рассказал ФИО3 и, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находясь около помещения бани, расположенной по адресу: 

<

адрес> «а», ФИО1 предложил ФИО3 совместно с ним совершить незаконное проникновение в помещение бани, и тайное хищение чего - либо ценного из помещения бани, расположенной по вышеуказанному адресу, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. На предложение ФИО1 ФИО3 согласился, вступив, таким образом, в предварительный, преступный сговор для совершения преступления группой лиц. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находясь около помещения бани по вышеуказанному адресу, договорились, что ФИО1 разобьет стекло в окне помещения бани, ФИО3 проникнет в помещение бани, и совершит хищение чего - либо ценного, а ФИО1 в это время будет стоять около помещения бани и наблюдать за окружающей обстановкой и, в случае появления опасности, должен был предупредить об этом ФИО3 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за ними и их действиями никто не наблюдает, подошли к помещению бани, после чего ФИО1 рукой разбил стекло оконной рамы помещения бани, ФИО3 через образовавшийся проем в окне незаконно проник в помещение бани. В это время ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности остался стоять около помещения бани и наблюдать за окружающей обстановкой и, в случае появления опасности, должен был предупредить об этом ФИО3

Находясь в помещении бани, расположенной по адресу: 

<

адрес> «а», ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 18 часов 30 минут обнаружил магнитофон марки «SaundMax-1003», удочку рыболовную производства 

<

адрес>, плиту электрическую марки «ЭПТ 1-1/220», аудио кассеты в количестве 3- штук, градусник для бани и сауны марки «Insalat», ножи кухонные в количестве 3-х штук, которые поочередно взял в руки и через окно в помещении бани передал ФИО1, тем самым, тайно похитив их, после чего ФИО1 и ФИО3 с места преступления скрылись, и распорядились в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. 

Своими совместными умышленными действиями ФИО1 и ФИО3 причинили потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2 362 рубля, из расчета стоимости магнитофона марки «SaundMax-1003» - 1260 рублей, удочки рыболовной производства республики Корея - 392 рубля, плиты электрической марки «ЭПТ 1-1/220» - 280 рублей, аудио кассет в количестве 3- штук общей стоимостью 135 рублей, из расчета стоимости 1 аудио кассеты - 45 рублей, градусник для бани и сауны марки «Insalat» - 190 рублей, ножей кухонных в количестве 3-х штук общей стоимостью 105 рублей, из расчета стоимости 1 ножа кухонного - 35 рублей. 

Действия ФИО1 квалифицированы по п.а,б ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: признательными показаниями ФИО1, данными в качестве обвиняемого, заявлением потерпевшего Потерпевший №1, протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, заключением товароведческой судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов. 

Ст.следователь СО МО МВД «Мамонтовский» ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УК РФ.

Обвиняемый ФИО1 вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, согласен с прекращением уголовного дела. При этом пояснил, что потерпевшему причиненный вред заглажен полностью.

Его защитник адвокат Горобцов А.А. так же согласился с прекращением уголовного дела в отношении его подзащитного в порядке ст. 25.1 УПК РФ.

Прокурор Немичева А.А. против удовлетворения ходатайства не возражает.

Потерпевший Потерпевший №1 суду сообщил, что вред возмещен возвратом похищенного, не имеет возражений по заявленному ходатайству. 

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначенное судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 ч. 1 УК РФ и с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а так же с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, вред от причиненных действий потерпевшей стороне заглажен. ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 без применения судебного штрафа на следствии был разрешен. Постановлением следователя мотивированно отказано в применении положений ст. 25 УПК РФ. Суд соглашается с данными выводами.

Таким образом, предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении ФИО1 в данном деле имеются.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд при определении размера судебного штрафа учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, имущественное положение обвиняемого ФИО1

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст.446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство ст.следователя СО МО МВД России «Мамонтовский» ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а,б ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей. 

Штраф должен быть оплачен ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в дальнейшем с представлением сведений о его уплате судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный законом срок, судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

счет получателя: 40101810100000010001; Банк получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул;

БИК банка получателя: 040173001; ИНН: 

<

***>; КПП: 225701001; ОKTMО: 01626000;

Получатель: УФК по Алтайскому краю МО МВД России «Мамонтовский»; 

КБК: 188 1 16 03121010000140. 

Вещественное доказательство по делу - магнитофон марки «SaundMax-1003», удочка рыболовная производства республики Корея, плита электрическая марки ЭПТ-1-1-/220, аудио кассеты в количестве 3 штук, градусник для бани и сауны марки «Insalat», ножи кухонные в количестве 3 штук, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить у последнего.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней и отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Мамонтовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.А. Корякина