Дело № 2-531/2020

(УИД 27RS0005-01-2020-000335-61) 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 08 октября 2020 г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего: судьи Малеева А.А.,

при секретаре Зыковой О.Ю., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Родолесу ФИО12 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, в обоснование которого указало, что 04.02.2013 между ООО «Бастион» и УМВД России по городу Хабаровску заключен договор, а с 05.09.2014 заключено дополнительное соглашение о взаимодействии уполномоченной организации и Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Хабаровску по передаче задержанных транспортных средств для помещения на специализированную стоянку и их возврату. В соответствии с условиями данных документов ООО «Бастион» обязано осуществлять деятельность по перемещению, хранению и учету задержанных транспортных средств на специализированной стоянке. Данные договор и Соглашение являются безвозмездными

26.11.2018 сотрудниками ДПС по г. Хабаровску в отношении ответчика, управлявшим автомобилем 

<

данные изъяты> был составлен протокол об административном правонарушении, протокол задержания транспортного средства .... Вышеуказанный автомобиль в порядке статьи 27.13 КоАП РФ, 26.11.2018 в 20 час. 10 мин. был транспортирован на специализированную автостоянку ООО «Бастион» по адресу ****, о чем был составлен акт приема передачи транспортного средства №..., где и находится по настоящее время.

В дальнейшем, ответчик никаких действий по возврату задержанного транспортного средства не предпринимал, предложения истца о рассрочке оплаты и уменьшении суммы задолженности игнорировал.

Истец отправлял ответчику уведомление по единственному известному местонахождению ответчика, по адресу ****, с требованием явиться и оплатить задолженность за перемещение и хранение транспортного средства.

Согласно уведомлению о вручении, ответчик, требование об оплате получил, однако, никаких действий по оплате задолженности, по вступлению в право владения и распоряжения задержанным транспортным средством не предпринимал.

Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ предусмотрено, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Статьей 4 Закона Хабаровского края №198 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств», предусмотрено, что лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оплачивает в сроки, устанавливаемые Правительством края, стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным Правительством края органом исполнительной власти края в сфере государственного регулирования цен (тарифов).

В соответствии с постановлением Правительства Хабаровского края № 19-пр от 03.02.2014 «Об утверждении Порядка оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на специализированных стоянках», оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется в срок не позднее 30 дней со дня перемещения задержанного транспортного средства.

В соответствии с тарифами, утвержденными Комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края в постановлении №10Ц от 12.03.2018, вступившим в силу с 23.03.2018, тариф за перемещение транспортного средства категории В, массой до 3,5т. составляет 2890 руб. 06 коп. Час хранения задержанных транспортных средств категории В и D массой до 3,5 тонны на специализированной стоянке составляет 30 руб. 82 коп.

Таким образом, по состоянию 19.02.2020 долг ответчика перед истцом за перемещение и хранение задержанного транспортного средства составляет 335 124 руб. 52 коп., а именно:

2890 руб. 06 коп. - размер тарифа за перемещение задержанного транспортного средства эвакуатором

332 234 руб. 46 коп. - размер платы за хранение задержанного транспортного средства за период с 26.11.2018 по 19.02.2020 (10780 часов)

До настоящего времени транспортное средство продолжает храниться на территории спецавтостоянки ООО «Бастион», ответчик действий по возврату своего имущества не предпринимает, на связь не выходит.

О помещении транспортного средства на специализированную стоянку, расположенную по адресу: ****, доведено до ответчика должным образом, место дальнейшего расположения и хранения автомобиля ответчику известно.

В связи с чем, просят суд 

взыскать с ответчика в пользу ООО «Бастион» сумму, подлежащую уплате за перемещение и хранение автомобиля 

<

данные изъяты> на специализированной стоянке, в размере 200 000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 200 руб.

Определением суда от 09.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УМВД России по г. Хабаровску.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, указанным в возражениях на иск от 17.08.2020, согласно которым 08.09.2017 в **** по договору купли-продажи он приобрел автомобиль 

<

данные изъяты>. До передачи денежных средств продавцу, по паспорту транспортного средства в УГИБДД по Хабаровскому краю автомобиль был проверен по базам данных МВД РФ. Проверка показала, автомобиль не числился как утилизированный; не имел ограничений на регистрационные действия; не числился в розыске; был снят с учета собственником 16.02.2017. После проверки ему передали автомобиль, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации на имя бывшего собственника, договор купли-продажи, он выплатил денежные средства. В соответствии с п.1ст.223 ГК РФ и п.2ст.218 ГК РФ он приобрел имущество, которое является его собственностью с момента заключения сделки. Далее, в этот же день, произвел осмотр автомобиля в автосервисе, выяснились технические неисправности и поломки недопустимые для эксплуатации. Автомобиль был поставлен на ремонт, который занял длительное время. Эксплуатация неисправного автомобиля запрещена, водитель обязан обеспечить техническую исправность автомобиля п.2.3.1 ПДД РФ. По окончанию ремонта, потребовалась диагностика (инструментальный профессиональный осмотр) который был произведен, что потребовало на автомобиле проследовать в сервис. 

26.11.2018 после окончания работы, на автомобиле следовал домой. Был остановлен сотрудниками ДПС со слов - для проверки документов. По требованию сотрудников ДПС им были предъявлены: водительское удостоверение, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации на имя бывшего собственника, договор купли-продажи на данный автомобиль. Сотрудники ДПС составили: постановление по ч.1 п.12.1 КоАП РФ № ... (штраф 500 руб.); протокол *** об отсутствии у него СОР - свидетельства о регистрации транспортного средства на его имя; постановление № ... (штраф 500 руб.) за не постановку на учет в ГИБДД. Санкции ст.12.1 ч.1 и ст.12.3 ч.1 определены: предупреждение или штраф 500 руб., не предусматривают изъятие автомобиля и помещение его на специализированную стоянку. Сотрудникам ДПС им были предъявлены документы о диагностике автомобиля на дату приобретения и на 26.11.2018г. Сотрудники ДПС потребовали передать им СОР (свидетельство о регистрации транспортного средства на имя бывшего собственника, гос. номерные знаки, паспорт транспортного средства). Далее они заявили о том, что автомобиль находится в розыске. На требования подтвердить данную информацию получил отказ. Сотрудники ДПС вызвали эвакуатор. Без составления протокола об отстранении меня от управления, без составления протокола о задержании транспортного средства. Передали автомобиль неустановленному лицу. Осмотр автомобиля не производился, фотовидео фиксация осмотра не проводилась. После погрузки автомобиля эвакуатор уехал в неизвестном направлении. Акт осмотра или акт приема-передачи транспортного средства не составлялся. На требование вызвать следственно - оперативную группу передать меня и автомобиль сотрудникам ОВД, получил отказ. ПДД РФ - документом на право управление автомобилем является водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства не является документом на право управления автомобилем не входит в перечень ст.12.3 КоАП РФ. Федеральный закон «О полиции» от 13.08.2012 №780 п.148 обязывает сотрудников полиции при задержании автомобиля находящегося в розыске сообщить в дежурную часть, вызвать следственно-оперативную группу. П.147.7 - о задержании транспортного средства составляется на месте задержания транспортного средства, не после его передачи третьим лицам и доставки на специализированную стоянку. При отсутствии оснований отстранения от управления перечисленных в КоАП РФ в соответствии с п.147.1 - автомобиль на специализированную стоянку не перемещается (ФЗ «О полиции»). 26.11.2018 года сотрудниками ДПС не были составлены документы (протоколы) на законное изъятие автомобиля. Автомобиль был передан неустановленному лицу со слов представителя истца в суде сотруднику ООО «Бастион». Фактически было совершено открытое хищение его имущества.

28.11.2018, после оплаты штрафов по указанным протоколу и постановлению, прибыл в ОГИБДД УМВД России по г. Хабаровск. В группе по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровска ему отказали в оформлении разрешения на получение автомобиля со штрафстоянки, обосновав отказ отсутствием у него ПТС, документ изъятый сотрудниками ДПС, в этот же день он обратился к руководителю отдела ФИО13 с заявлением о незаконных действиях его подчиненных. На заявление ответа не было по настоящее время.

14.12.2018 повторно подал заявление на имя ФИО14 По данному заявлению проверку не провели, ответ в его адрес не направляли. Противоправные действия и бездействие, предоставление заведомо ложной информации о розыске автомобиля, об ограничениях на регистрационные действия на данный автомобиль, ложная информация о заявлении бывшего собственника об утрате связи с автомобилем сотрудников ГИБДД вынудили его обратиться с заявлениями в ОРЧ УСБ МВД России г.Хабаровск. Начальник ОРЧ СБ 27.12.2018 направил в его адрес ответ, из которого следует, что сотрудники ДПС ФИО15 и ФИО16 не установили факт незаконного изъятия автомобиля 26.11.2018, при этом в материалах проверки показания сотрудников ДПС содержат утверждения о розыске автомобиля на 26.11.2018. Так же указано о направлении материалов проверки в отношении неустановленных лиц, продавших ему автомобиль. В ответе нет упоминания о протоколе об отстранении его от управления автомобилем, нет упоминания о протоколе изъятия автомобиля, нет упоминания об акте приема передачи автомобиля.

Истец ссылается на протокол ..., документ ему неизвестен, 26.11.2018 в его присутствии не составлялся, им не подписывался, копия ему не вручалась. В предъявленном для ознакомления подлиннике в суде подделка его личной росписи. Данный документ подлог. Представитель истца в суде поясняя причину отсутствия моей подписи на акте приема-передачи транспортного средства (бланк ООО «Бастион»), пояснил, что сотрудники ДПС оформляли основания для передачи автомобиля и акт на территории специализированной стоянки ООО «Бастион» по адресу: ****. Данными пояснениями представитель ответчика изобличил доверителя ООО «Бастион» в нарушении правил оформления документов и правил эвакуации транспортных средств в том числе нарушений требований закона Хабаровского края № 198 от 26.06.2012 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств». Бланк акта приема-передачи № ... транспортного средства не соответствует требованиям закона Хабаровского края от 27.06.2012 года № 198 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств.»

Истец в исковом заявлении признаёт:

Нарушение п.2 ст.2 указанного закона - автомобиль был перемещен без составления протокола о задержании транспортного средства.

Нарушен п.4 ст.2 указанного закона - акт приема передачи не составлялся на месте остановки автомобиля (задержания), не проводилась фотосъемка, не проводилась опломбирование мест доступа в транспортное средство.

Нарушен п.7 ст.2 указанного закона - акт им не был подписан так как 26.11.2018 в его присутствии не составлялся.

В иске не указано, что водитель производивший эвакуацию его автомобиля имел водительское удостоверение категории «С», имел допуск на право управлять подъёмными механизмами, не указано наличие у водителя удостоверения машиниста манипулятора по работе с манипулятором, не указано о наличии у водителя удостоверения стропальщика (дающее право на обвязку, стропиленние грузов при проведении работ по перемещении грузов.) Подтверждающие документы на осуществление работ и услуг, без перечисленных документов, перемещение грузов не допустимо. Истец не предоставил документы регистрации автомобиля-эвакуатора в «Гостехнадзоре», документ о регистрации подъёмного механизма в «Ростехнадзоре», Документы на право использование подъёмных механизмов и перемещение грузов, (требования ТОЙ Р-218-44-95 «типовая инструкция по охране труда для рабочих, занятых погрузочно-разгрузочных работах»). Следовательно, эвакуатором управлял не компетентный водитель.

Хранение автомобиля, автомобиль как минимум дважды менял местоположение на территории стоянки ООО «Бастион», что подтверждено фото-фиксацией. Автомобиль 26.11.2018 был закрыт, перемещение говорит о вскрытии автомобиля, использовании автомобиля, подтверждает ненадлежащее хранение и нарушение законов РФ.

Им были приняты все меры к возврату имущества, однако непреодолимым препятствием стало предоставление невыполнимых требований о предоставлении изъятого ПТС, о розыске автомобиля (а не документов) сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г.Хабаровску, пример - ответ заместителя командира ФИО17 от 09.08.2019 - признает не действительным договор купли- продажи на автомобиль.

10.10.2019, ответ заместителя начальника полиции ФИО18 - указывает, что бывшим собственником ФИО19 регистрация автомобиля прекращена 16.02.2017 «в связи с утратой (неизвестно место нахождения транспортного средства или при невозможности пользоваться транспортным средством). Все доводы приведенные выше опровергнуты материалами проверки ОМВД РФ по Хабаровскому району, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.01.2019 №.... Бывший собственник ФИО20 был опрошен сотрудниками МВД, пояснил, что автомобиль продал по договору купли продажи в 2014 году (по этому в договоре купли продажи указаны его паспортные данные действительные на указанное время), заявлений о хищении автомобиля, утрате автомобиля (неизвестно место нахождение автомобиля) не подавал. Автомобиль снял с учета в ГИБДД 16.02.2017 в связи с тем, что новый собственник не поставил автомобиль на учет в 10-ти дневный срок. В материалах проверки приобщена справка из ГИБДД с указанием оснований снятия с учета автомобиля. Указанные материалы проверки подтверждают, приобретение автомобиля ответчиком было законным. Автомобиль не был в розыске. Сотрудники ДПС и МВД, направлявшие в его адрес ответы, искажали информацию, вносили заведомо ложную информацию. Открыто создавали условия непреодолимой силы для удержания его имущества. Приведенные факты обращения в правоохранительные органы подтверждают принятие им мер по возвращению имущества. В связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Хабаровску в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени его проведения извещен установленным порядком. согласно поступившего отзыва на иск, считает исковые требования законными и обоснованными по основаниям. указанным в отзыве, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

Согласно положениям ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

По смыслу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. 

Как следует из ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В судебном заседании установлено, что 04.02.2013 между ООО «Бастион» и УМВД России по городу Хабаровску заключен договор, а с 05.09.2014 заключено дополнительное соглашение о взаимодействии уполномоченной организации и Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Хабаровску по передаче задержанных транспортных средств для помещения на специализированную стоянку и их возврату. В соответствии с условиями данных документов ООО «Бастион» обязано осуществлять деятельность по перемещению, хранению и учету задержанных транспортных средств на специализированной стоянке. Данные договор и Соглашение являются безвозмездными.

Согласно договора купли-продажи транспортного средства от 08.09.2017 ФИО21 продал, а ФИО1 купил автомобиль 

<

данные изъяты>. Согласно п. 5 данного договора, право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости и являются движимым имуществом.

Таким образом, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

С учетом того, что данный договор надлежащим образом не оспорен, до настоящего времени доказательств об обратном суду не представлено, суд приходит к выводу, что с 08.09.2017 собственником спорного транспортного средства 

<

данные изъяты>

Данный автомобиль задержан на основании протокола задержания транспортного средства ... от 26.11.2018 в 19 час. 55 мин., в порядке ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершением водителем данного автомобиля ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, так как водитель управлял автомобилем, не имея при себе документов, предусмотренных ПДД (СОР).

При этом, согласно протокола об административном правонарушении ... от 26.11.2018, объяснений ответчика, ПТС, свидетельство о регистрации, договор купли-продажи спорного транспортного средства находились у ответчика.

После задержания автомобиль был перемещен и поставлен на хранение на специализированную стоянку, принадлежащую истцу 26.11.2018 в 20 час. 10 мин. (акт приема-передачи транспортного средства № ..., где находится по настоящее время. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе ч. 1 ст. 12.3 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания

Частью 10 ст. 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Постановлением по делу об административном правонарушении № ... от 26.11.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., который им оплачен 28.11.2018, с учетом положений ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, что следует из подтверждения платежа ПАО Сбербанк.

Постановлением по делу об административном правонарушении № ... от 26.11.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ (не зарегистрировал транспортное средство в установленном порядке, чем нарушил пункт 1 основных положений ПДД) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., который им оплачен 28.11.2018, с учетом положений ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, что следует из подтверждения платежа ПАО Сбербанк.

Вышеуказанные постановления установленным порядком не обжалованы, вступили в законную силу.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, судом установлен факт совершения ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, в связи с чем, его транспортное средство было помещено на специализированную стоянку на законных основаниях.

03.12.2018 ФИО1 обратился в УМВД России по Хабаровскому краю (ОРЧ СБ) с заявлением (л.д. 181) об оспаривании действий сотрудников ОБ ДПС ГИБДД по г. Хабаровску связанных с действиями по изъятию транспортного средства и отказом в его возврате. 

Доказательств иной даты обращения ответчиком за спорным транспортным средством материалы дела не содержат. 

Вместе с тем, из постановления о/у ОУР ОМВД России по Хабаровскому району об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.01.2019, вынесенного на основании вышеуказанного обращения ФИО1, следует, что из объяснений сотрудника ГИБДД ФИО22 следует, что автомобиль ответчика был помещен на арестплощадку 26.11.2018 в связи с нахождением в розыске.

Так же согласно данному постановлению отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО23, фактически продавшему ФИО1 спорный автомобиль, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, за отсутствием события преступления.

С учетом вышеуказанных установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о законности нахождения автомобиля ответчика на специализированной стоянки истца в период с 20 час. 10 мин. 26.11.2018. При этом, с учетом того, что из материалов дела невозможно сделать однозначный вывод о времени обращения ФИО1 с заявлением о возврате автомобиля от 03.12.2018, окончанием данного срока суд считает возможным установить 24 час. 00 мин. 03.12.2018. То есть общее время составляет 171 час. 50 мин.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 1.3.1 КоАП РФ к предметам ведения субъектов Российской Федерации в области законодательства об административных правонарушениях относится регулирование законами субъектов Российской Федерации иных вопросов в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с требованиями ст. 2 Закона Хабаровского края от 27.06.2012 года № 198 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» перемещение транспортного средства осуществляется силами исполнителя на ближайшую от места задержания транспортного средства специализированную стоянку. После составления протокола о задержании транспортного средства должностное лицо передает транспортное средство перевозчику.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона Хабаровского края от 27.06.2012 № 198 расходы на перемещение транспортного средства возмещаются за каждый полный километр пути от места задержания транспортного средства до специализированной стоянки, но не менее чем за один километр.

Как следует из пункта 3 статьи 4 Закона Хабаровского края от 27.06.2012 № 198 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на их перемещение и хранение и возврата транспортных средств» сроки оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства и тарифы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства устанавливаются соответственно Правительством края и уполномоченным Правительством края органом исполнительной власти края в сфере государственного регулирования цен (тарифов) в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

В соответствии с постановлением Правительства Хабаровского края № 19-пр от 03.02.2014 «Об утверждении Порядка оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на специализированных стоянках», оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется в срок не позднее 30 дней со дня перемещения задержанного транспортного средства.

В соответствии с тарифами, утвержденными Комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края в постановлении №10Ц от 12.03.2018, вступившим в силу с 23.03.2018, тариф за перемещение транспортного средства категории В, массой до 3,5т. составляет 2890 руб. 06 коп. Час хранения задержанных транспортных средств категории В и D массой до 3,5 тонны на специализированной стоянке составляет 30 руб. 82 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по перемещению транспортного средства в размере 2 890 руб. 06 коп., по хранению транспортного средства в размере 5 295 руб. 90 коп., а всего 8 185 руб. 96 коп.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению частично на сумму 8 185 руб. 96 коп.

Иные доводы ответчика в обоснование своих возражений на иск суд считает несостоятельными в связи с вышеизложенным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика, в силу положений ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Родолесу ФИО24 о взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Родолеса ФИО25 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» за перемещение и хранение автомобиля на специализированной стоянке 8 185 руб. 96 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 руб. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Краснофлотский районный суд города Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 15.10.2020.

Судья: А.А.Малеев