Санкт-Петербург 11 июня 2024 года

Дело №1-614/2024 78RS0002-01-2024-004750-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Шевчук С.М.,

при секретаре Бушлановой С.А., с участием государственного обвинителя–ст.помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Утехиной М.П., представившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ в крупном размере, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, 13.02.2024 года в период времени с 16 часов 30 минут по 19 часов 45 минут, находясь в парадной № 

<

адрес> у неустановленного следствием лица путем «тайника с закладкой», незаконно приобрел вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 9,22 г., что является крупным размером, а 13.02.2024 года в 19 часов 45 минут у 

<

адрес>, указанное вещество в указанной массе, было обнаружено у него и изъято в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часов 00 минут 13.02.2024 года в кабинете №18 административного здания УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгский район, пр. Культуры 12, корп.3 лит. А.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, показал, что 13.02.2024 года приобрел психотропное вещество – амфетамин для личного употребления, купив его через интернет, посредством закладки. 13.02.2024 года утром он, подсудимый, пришел в парадную № 

<

адрес>, где нашел закладку с психотропным веществом, и когда он начал выходить из парадной, то к нему сразу же подошли сотрудники полиции, спросили есть ли что-то при нем запрещенное, на что он ответил, что он только что подобрал закладку с амфетамином, который купил для собственного употребления. После этого сотрудники полиции его доставили в отдел полиции, где приобретенное им психотропное вещество было у него обнаружено и изъято. 

Виновность ФИО2 в совершении преступления помимо его признательных показаний, также подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, о том, что он 13.02.2024 года находился на 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и предложили участвовать в качестве понятого при произведении личного досмотра. В здании УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга в кабинете № 18 перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Далее им представили гражданина, который назвался ФИО2, который на вопрос сотрудников полиции пояснил, что имеет при себе сверток с психотропным веществом «амфетамин», который был обнаружен и изъят из левого рукава куртки. Также в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Техно» в корпусе фиолетового цвета и три банковские карты. Все обнаруженное было упаковано в два прозрачных полимерных пакета. Также был проведен осмотр мобильного телефона, где в мессенджере «Телеграмм» были обнаружены переписки с различными аккаунтами о продаже им наркотиков, а также переписка с аккаунтом «Бонита» с фотографиями с пояснениями и указателями на местонахождения закладки с наркотиком. Козлов пояснил, что это оператор интернет-магазина «Бони и Клайд», через который 13.02.2024 года он приобрел 10 гр. «амфетамина». После был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д.81-83);

- показаниями свидетеля Свдетель №2 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, о том, что 13.02.2024 года находился на 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и предложили участвовать в качестве понятого при произведении личного досмотра. В здании УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга в кабинете № 18 перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Далее им представили гражданина, который назвался ФИО2, который на вопрос сотрудников полиции пояснил, что имеет при себе сверток с психотропным веществом «амфетамин», который был обнаружен и изъят из левого рукава куртки. Также в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Техно» в корпусе фиолетового цвета и три банковские карты. Все обнаруженное было упаковано в два прозрачных полимерных пакета. Также был проведен осмотр мобильного телефона, где в мессенджере «Телеграмм» были обнаружены переписки с различными аккаунтами о продаже им наркотиков, а также переписка с аккаунтом «Бонита» с фотографиями с пояснениями и указателями на местонахождения закладки с наркотиком. Козлов пояснил, что это оператор интернет-магазина «Бони и Клайд», через который 13.02.2024 года он приобрел 10 гр. «амфетамина». После был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д.84-86);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, о том, что 13 февраля 2024 года он участвовал в составе оперативной группы в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» в связи с поступившей оперативной информацией о распространении наркотических средств и психотропных веществами в вечернее суток по адресу: 

<

адрес> в парадной №. Наблюдение было начато 13.02.2024 в 10 часов 40 минут в непосредственной близости вышеуказанного адреса. Около 19 часов 40 минут ими был замечен мужчина похожий на наркозависимого, который что-то высматривал в мобильном телефоне и приблизился к парадной №, после того, как он вышел из парадной, он вел себя настороженно. Подойдя к указанному гражданину, предъявив служебные удостоверения, гражданин представился ФИО2, и на вопрос: «Что он делал в данной парадной и имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, ФИО2 пояснил, что в данной парадной он забирал закладку с наркотиком «амфетамин». Было принято решение задержать ФИО2 и доставить в ОКОН УМВД по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: 

<

адрес> (л.д.88-90);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, о том, что 13 февраля 2024 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут в присутствии общественных наблюдателей мужского пола им был произведен личный досмотр ФИО2 Перед началом всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. ФИО2 было предложено добровольно выдать, запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что он пояснил, что при себе имеет амфетамин. В ходе досмотра было обнаружено и изъято: в левом рукаве куртки сверток из полимерного материала желтого цвета, в левом внутреннем кармане куртки мобильный телефон «Техно» с сим-картой «Мегафон», и три банковские карты ВТБ, Газпромбанк, Сбербанк. Изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что в свертке находится амфетамин, приобретенный из рук в руки у знакомых, банковские карты, мобильный телефон принадлежат ему. По данному факту был составлен соответствующий протокол (л.д.91-93);

- рапортом о задержании от 13.02.2024 года, согласно которому 13.02.2024 года в 19 часов 45 минут у 

<

адрес> сотрудниками ОКОН УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга задержан ФИО2 по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст.228 УК РФ (л.д.13);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 14.02.2024 года, проведенного 13.02.2024 года по имеющейся информации, что в вечернее время суток по адресу: 

<

адрес> парадной №, неустановленные лица занимаются сбытом наркотических средств и психотропных веществ путем установления закладок с наркотиками, при этом делают фотографии мест на мобильный телефон. ОРМ «Наблюдение» проводилось с участием опергруппы ОКОН УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга. Наблюдение было начато 13.02.2024 года в 10 часов 40 минут в непосредственной близости у парадной № 

<

адрес>. Около 19 часов 40 минут ими был замечен мужчина похожий на наркозависимого, который что-то высматривал в мобильном телефоне и приблизился к парадной №, после того, как он вышел из парадной, он вел себя настороженно. Подойдя к указанному гражданину, предъявив служебные удостоверения, гражданин представился ФИО2, и на вопрос: «Что он делал в данной парадной и имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, ФИО2 пояснил, что в данной парадной он забирал закладку с наркотиком «амфетамин». ФИО2 был задержан и доставлен в административное здание УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга для проведения личного досмотра (л.д.11-12);

- протоколом личного досмотра от 13.02.2024 года, согласно которому 13.02.2024 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, в кабинете №18 административного здания УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: г. 

<

адрес> проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала желтого цвета, три банковские карты, мобильный телефон (л.д.14-15);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото-таблицей к нему от 13.02.2024 года – мобильного телефона «Техно» с сим-картой «Мегафон», где в мессенджере Телеграмм была обнаружена переписка абонента «Бонита», с А., в которой Бонита скидывает А. фото с участком местности парадной и голографической стрелочкой указывающей точное место с тайником (закладкой), а также описанием «№ желтая изо. 

<

адрес> на ящике лежит изо». Постановлением следователя мобильный телефон признан вещественным доказательством (л.д.15-19,20-26, 30-31); 

- протоколом осмотра предметов (документов) и фото-таблицей к нему от 02.03.2024 года, согласно которого осмотрен пакет из бесцветного полимерного материала, в котором находится банковская карта «Газпромбанк» №, банковская карта «ВТБ» №, банковская карта «Сбербанк» №. Постановлением следователя банковские карты признаны вещественным доказательством (л.д.27-28,29, 30-31);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от 14.02.2024 года, согласно которой, проведенным исследованием (ХМС) установлено, что представленное на исследование вещество массой 9,22 г. являются смесью, содержащей психотропное вещество-амфетамин. На исследование израсходовано по 0,02 г. вещества (л.д.53); 

- заключением эксперта № от 04.03.2024 года, согласно которому, проведенным исследованием установлено, что представленное порошкообразное вещество белого цвета, массой - 9,20 г., являющееся, смесью содержащей психотропное вещество-амфетамин. На исследование израсходовано 0,02 г. вещества (л.д.99-101); 

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему от 11.03.2024 года, в ходе которого осмотрен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, массой - 9,20 г., являющееся, смесью содержащей психотропное вещество-амфетамин. Постановлением следователя признано вещественным доказательством, сдано в камеру хранения (л.д.104-106,107, л.д.108-109,111).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого ФИО2 доказанной.

Так, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями самого подсудимого, данными им в судебном заседании, а также приведенными выше и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, достоверность и законность получения которых сторонами не оспаривается.

По мнению суда, в ходе предварительного расследования каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе при задержании ФИО2, обнаружении и изъятии в ходе его личного досмотра психотропного вещества допущено не было.

Вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество, было изъято в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного при наличии достаточных к тому оснований и в присутствии понятых. Данный протокол отвечает требованиям закона.

По делу проведена экспертиза, в результате которой эксперт пришел к заключению о том, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 вещество, является смесью содержащей психотропное вещество-амфетамин. Указанное заключение соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, исследование проведено экспертом, компетентность которого у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса психотропного вещества, изъятого у ФИО2 в ходе личного досмотра составляет крупный размер.

Заключение эксперта, вышеперечисленные документы являются относимыми и допустимыми доказательствами, результаты следственных действий и выводы эксперта соответствуют другим доказательствам, исследованным судом. Вышеизложенные показания свидетелей являются последовательными, взаимно дополняющими друг друга и не содержат противоречий в части, имеющей значение для уголовного дела, и взаимно дополняют друг друга. 

Показания подсудимого, данные им в суде, суд оценивает как достоверные, поскольку они подтверждаются совокупностью иных относимых, достоверных и допустимых доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 были квалифицированы как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере. В судебных прениях государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, исключив из объема предъявленного обвинения незаконное хранение К-вым психотропных веществ, поскольку входе судебного разбирательства было установлено, что Козлов незаконно приобрел психотропное вещество – амфетамин для собственного употребления, без цели сбыта, и сразу же был задержан сотрудниками полиции, а психотропное вещество у него было обнаружено и изъято. Позицию государственного обвинителя, который квалифицировал действия подсудимого, как незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, суд находит обоснованной и мотивированной. Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение, без цели сбыта, психотропных веществ в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется ст.ст.60,61,62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Подсудимый совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, характеризующееся повышенной степенью общественной опасности. Поэтому суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, не усматривая оснований для применения ст.ст. 64, 15 ч.6 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, у него на иждивении находится малолетний ребенок.

Указанные обстоятельства, как и состояние здоровья ФИО2, признаются судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание. 

Поэтому суд приходит к выводу о том, что цель исправления подсудимого будет достигнута без реальной изоляции его от общества, и назначает ему избранный вид наказания с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

При этом, при назначении ФИО2 условного осуждения в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ, суд также полагает необходимым возложить на него исполнение обязанности в течение испытательного срока: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывает их значение для уголовного дела, а также их свойства и принадлежность

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи освободить немедленно в зале суда. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Техно» с сим-картой «Мегафон», банковские карты «Газпромбанк», «ВТБ», «Сбербанк» хранящиеся при материалах уголовного дела – вернуть законному владельцу ФИО2 после вступления приговора в законную силу; психотропное вещество, хранящееся в камере хранения УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении.

Судья С.М. Шевчук