Дело №2-3644/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 г. г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Титова А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хорошковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» (далее также – истец, новый кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору №40817810701002566939 от 06.03.2013 г. в сумме 98 848 руб. 45 коп.

Истец ООО «Феникс» своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила. В представленных в суд возражениях на исковое заявление представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, факт остатка непогашенной задолженности по кредитной карте не оспаривает, однако считает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку уведомление о досрочном погашении задолженности также как и уведомление об уступке права в адрес ответчика не поступало, в связи с чем, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу. 

В соответствии с частью 5 статьи 167, частью 1 статьи 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 807 ГК РФ, применяемой к правоотношениям сторон, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (часть1 статьи 809 ГК РФ).

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 06.03.2013 между АО «Райффайзенбанк» (далее также – банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №40817810701002566939. Составными частями заключенного кредитного договора являются: анкета на выпуск кредитной карты подписанная должником, заявление на выпуск кредитной карты, тарифы на обслуживание кредитных карт ЗАО «Райффайзенбанк», общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», Правила использования Карт ЗАО «Райффайзенбанк».

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчик производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

Согласно договору уступки прав (цессии) № 7761 от 09.09.2017 и акту приема – передачи прав требований (реестр уступаемых прав требований) являющегося приложением № 1 к договору № 7761 от 09.09.2017 ЗАО «Райффайзенбанк» уступил свои права требования по кредитному договору от 06.03.2013 №40817810701002566939 ООО «Феникс».

Пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условиями кредитному договору №40817810701002566939 от 06.03.2013 предусмотрено, что кредитор имеет право передавать (уступать) все свои права и обязанности по договору или их часть третьему лицу вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Из представленного истцом расчета следует, что общий размер задолженности ответчика перед истцом на дату перехода права требования (09.09.2017) составляет 98 848 руб. 45 коп.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 3 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума № 43), течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (часть 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу указанных положений закона и разъяснений Постановления Пленума № 43, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

В материалах дела имеется требование ООО «Феникс» к ответчику ФИО1 о полном погашении в течение 30 дней задолженности в размере 98 848,45 руб., включающей в себя сумму основного долга, проценты, начисленные на эту сумму, комиссии, штрафы (л.д. 37), однако доказательств направления ответчику указанного требования истцом в материалы дела не представлено (реестр почтовых отправлений, почтовый конверт). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума № 43 течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №40817810701002566939 от 06.03.2013 г. (л.д. 24-35) последняя расходная операция по банковской карте совершена ответчиком 29.08.2017, последнее пополнение счета банковской карты произведено 16.12.2015.

Таким образом, конечной датой подачи искового заявления в суд является 16.12.2018 (исходя из даты последнего пополнения счета банковской карты 16.12.2015), когда ЗАО «Райффайзенбанк» (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

Согласно отметки в штампе суда, дата поступления искового заявления в Ленинский районный суд г. Смоленска 24.09.2020.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судом принято во внимание, что мировым судьей судебного участка № 5 в г. Смоленске на основании заявления ООО «Феникс» от 23.03.2020 выдан судебный приказ от 27.03.2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №40817810701002566939 от 06.03.2013 в размере 98 848 руб. 45 коп. и 1 582 руб. 73 коп. в возврат уплаченной госпошлины, который на основании заявления ФИО1 был отменен определением мирового судьи от 20.05.2020.

При этом, направив мировому судье судебного участка № 5 в г. Смоленске заявление от 23.03.2020 о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, ООО «Феникс» уже пропустило установленный законом трехлетний срок исковой давности.

Как предусмотрено статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ходатайства о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено. При этом суд не усматривает наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности и отсутствия правовых оснований для восстановления срока исковой давности.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, суд находит, что основания для удовлетворения искового заявления ООО «Феникс» отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Титов

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2020

Ленинский районный суд г. Смоленска 

УИД: 67RS0002-01-2020-004354-64

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-3644/2020