Р Е Ш Е Н И Е

 2-323/2020

Именем Российской Федерации

с. Омутинское «13» июля 2020 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Корлюк Н.И.,

при секретаре судебного заседания Шариповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-323/2020 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в Омутинский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 11.11.2017 года между ОАО ИКБ «Совкомбанк» (преобразовано в ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептового заявления оферты) № на сумму 575 165 рублей 92 копейки на срок 60 месяцев, по ставке 24,9 % годовых. 

Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками 

<

данные изъяты>, Черный, год выпуска 2008, идентификационный номер №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 

В период пользования кредитом Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, и нарушил п.6 Индивидуальных Условий кредитования.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. 

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течении последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 274 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 238 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 448 500 рублей.

Общая задолженность Заемщика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 489 475 рублей 49 копеек:

-просроченная ссуда 416 131 рубль 49 копеек,

-просроченные проценты 43 251 рубль 07 копеек,

-проценты по просроченной ссуде 1 918 рублей 52 копейки,

-неустойка по ссудному договору 26 647 рублей 24 копейки,

-неустойка на просроченную ссуду 1 526 рублей 53 копейки, что подтверждается расчетом задолженности. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 489 475 рублей 449 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 094 рубля 75 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога:

- автомобиль марка 

<

данные изъяты>, Черный, год выпуска 2008, идентификационный номер № путем реализации с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, указав в заявлении о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, так как о времени и месте судебного заседания не был извещен надлежащим образом в связи с неизвестностью места пребывания.

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (статья 119 ГПК РФ).

Согласно информации МП МО МВД России «Омутинский» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.99).

Согласно информации администрации Вагайского сельского поселения Омутинского муниципального района 

<

адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории Вагайского сельского поселения по адресу: 

<

адрес>. не проживает (л.д.101).

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

При рассмотрении дела суд неоднократно направлял судебные извещения (повестки) по указанному адресу, однако они ответчиком получены не были, были возвращены за истечением срока хранения (л.д.106,107).

Предпринятые судом меры к установлению места жительства (пребывания) ответчика результата не дали.

При указанных обстоятельствах суд признаёт неявку ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу, поскольку место ее нахождения неизвестно. В этой связи в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ для защиты ее интересов судом назначен адвокат Казанцев А.К. 

Представитель ответчика – адвокат Казанцев А.К., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112) с иском не согласился по тем основаниям, что ему не известна позиция ответчика ФИО1 по данному иску. 

Заслушав представителя ответчикам ФИО1 – адвоката Казанцева А.К, исследовав материалы дела, и предоставленные по нему сторонами доказательства в совокупности, судом установлено:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 и ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 575 165 рублей 92 копейки на срок 60 месяцев, по ставке 24,9 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора (л.д.63-71). 

ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 575 165 рублей 92 копейки. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.14-18).

Форма кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании из материалов дела с достаточной полнотой следует, что ответчик в нарушение п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811, ст. 309 ГК РФ обязательства по Договору кредитования исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности перед Банком, которая согласно предоставленного Банком расчету на ДД.ММ.ГГГГ составляет 489 475 рублей 49 копеек:

просроченная ссуда 416 131 рубль 49 копеек,

-просроченные проценты 43 251 рубль 07 копеек,

-проценты по просроченной ссуде 1 918 рублей 52 копейки,

-неустойка по ссудному договору 26 647 рублей 24 копейки,

-неустойка на просроченную ссуду 1 526 рублей 53 копейки (л.д.23-27).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании задолженность у ФИО1 возникла при неисполнении ответчиком ненадлежащим образом обязательства по своевременному погашению кредита. 

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита. Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых (л.д.64).

Заемщик ФИО1 принял на себя обязательство возвратить кредитору сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку и штраф в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещение расходов, связанных с взысканием задолженности. Указанный кредитный договор подписан сторонами без разногласий. Подписав кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик принял условия договора, и принял на себя все права и обязательства, предусмотренные данным договором. 

Суд считает, что представленный расчет суммы задолженности по кредиту, процентам и неустойке (л.д.23-27), произведен верно, и в соответствии с условиями кредитного договора. 

Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д.32). 

Данное требование ответчик ФИО1 не выполнил. До настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Тем самым банк свои обязательства выполнил, а заемщик ФИО1 обязательства по договору не исполнил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Ответчиком не предоставлено суду доказательств подтверждающих погашение кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, и поскольку заемщик ФИО1 не исполнил надлежащим образом обязательства, на нем в соответствии со ст.ст. 393, 395 ГК РФ лежит обязанность возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств.

Убытки ПАО «Совкомбанк» составляют 489 475 рублей 49 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Также банком было заявлено требование об обращении взыскания на залоговое имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, был обеспечен залогом недвижимого имущества в соответствии с п.9 индивидуальных условий договора, обязанность заемщика заключить договор залога транспортного средства и с п. 10 индивидуальных условий договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка- 

<

данные изъяты>, год выпуска- 2008, кузов №, идентификационный номер № принадлежащий ответчику (л.д.64).

Право собственности на заложенное имущество марка- 

<

данные изъяты>, год выпуска- 2008, кузов №, идентификационный номер №, принадлежащей ФИО2 подтверждается, карточкой учета транспортного средства (л.д.98). 

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ, действующей на момент разрешения судом спора, установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Действующая редакция п. 1 ст. 350 ГК Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О залоге", который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ Российской Федерации "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ Российской Федерации "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем и не подлежит указанию в судебном акте.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.196-198, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору – 489 475 (четыреста восемьдесят девять тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 49 копеек, из них: просроченная ссуда 416 131 (четыреста шестнадцать тысяч сто тридцать один) рубль 49 копеек, просроченные проценты 43 251 (сорок три тысячи двести пятьдесят один) рубль 07 копеек, проценты по просроченной ссуде 1 918 (одна тысяча девятьсот восемнадцать) рублей 52 копейки, неустойка по ссудному договору 26 647 (двадцать шесть тысяч шестьсот сорок семь) рублей 24 копейки, неустойка на просроченную ссуду 1 526 (одна тысяча пятьсот двадцать шесть) рублей 53 копейки и 14 094 (четырнадцать тысяч девяносто четыре) рубля 75 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Обратить взыскание на предмет залога – движимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» – заложенное по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся у залогодателя ФИО1 , путем реализации с публичных торгов:

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, модель- Jeeta, год выпуска- 2008, кузов №, идентификационный номер №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда с подачей жалобы через Омутинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: судья Н.И. Корлюк