ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, пени,

установил:

Истец ИП ФИО1 обратился в Центральный районный суд 

<

адрес> с иском о взыскании с ответчика ФИО2 убытков по договору подряда в размере 78400 руб., пени в размере 42385 руб., почтовых расходов в сумме 167,40 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3616 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор №, по условиям которого истец принял на себя обязательство передать и установить изделия, а ответчик обязан осуществить оплату в размере 137600 руб., из которых 20000 руб. – за изготовление, 117600 руб. – за монтаж изделий и оконных конструкций. Оплата предусматривалась в день подписания договора, но фактически исполнена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, оплата за монтаж предусматривалась ежемесячно по 9800 руб., начиная с ноября ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно. 

В соответствии с актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ работы по изготовлению и установке изделий выполнены в полном объеме, при этом оплата произведена лишь за 4 месяца в сумме 39200 руб., тем самым остаток задолженности составляет 78400 руб.

Графиком платежей сторонами согласована неустойка за нарушение внесения платежей согласно графика, которая составляет 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Таким образом, сума неустойки рассчитана истцом в размере 84770 руб. Истец самостоятельно снижает размер пени до 42385 руб., что составляет ? от произведенного расчета.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом судебными повестками, направленными по месту жительства ответчика, не врученными адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25).

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание он не явился. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил в связи с чем, судом в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ причины неявки признаны неуважительными, с учетом согласия представителя истца, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям статей 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор №, по условиям которого ИП ФИО1 обязуется передать заказчику изделия по эскизам, количеству и комплектности и другим индивидуальным характеристика, указанным в приложениях к договору, являющихся неотъемлемой частью договора, а также произвести его установку на подготовленном объекте, расположенном по адресу 

<

адрес>. Заказчик, в свою очередь, обязуется принять изделие и работы по установке и оплатить на условиях, установленных договором.

Стоимость предмета договора составляет 137600 руб. (п. 2.1 договора).

Оплата производится следующим образом: в день подписания договора заказчик вносит предварительный платеж за материалы, конструкции в размере 20000 руб., сумму за монтажные работы в размере 117600 руб. заказчик оплачивает после подписания акта приема-передачи выполненных работ (п. 2.3.3 договора).

В соответствии с актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ работы по изготовлению и установке изделий выполнены в полном объеме. Заказчик по качеству изготовления ПВХ или алюминиевых конструкций и монтажу изделий (откосов, обшивки и утепления) претензий не имеет.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. Однако ответчик обязательства по оплате в полном объеме не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 направил в адрес ответчика претензию с требованием о внесении платежей в сумме 78400 руб., которая была возвращена отправителю, требования оставлены без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности, ФИО2 имеет обязательства перед истцом в размере 78400 руб. – сумма задолженности за выполнение монтажных работ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 9800 руб. * 8 мес.).

Кроме того, в соответствии с п. 6.3 договора, за просрочку платежа заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Графиком платежей определено ежемесячное внесение денежных средств в размере 9800 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Ответчиком внесены платежи по февраль 2023 г. включительно (за 4 месяца). Обратного ответчиком не представлено.

Вместе с этим в графике платежей, являющемся приложением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в рассрочке, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, составляет 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) – до даты полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Исходя из расчета истца, сумма неустойки определена, исходя из 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 84770 руб.

Однако, суд принимает во внимание, что расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору сторонами согласован в п. 6.3 договора, и составляет 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Внесение условия о размере неустойки в график платежей не может свидетельствовать об однозначной договоренности сторон об изменении условий договора, соответствующее дополнительное соглашение между сторонами не заключалось.

Тем самым, неустойка за несвоевременное внесение платежей составит 42385 руб. (по 0,5% от суммы каждого просроченного платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Одновременно с этим, истцом самостоятельно произведено снижение рассчитанного размера неустойки до 42385 руб. 

Поскольку задолженность ответчика до настоящего времени перед истцом не погашена и обратного суду не представлено, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании убытков в виде задолженности по внесению платежей за монтажные работы в сумме 78400 руб., а также неустойки (пени) в сумме 42385 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 167,40 руб., подтвержденные квитанциями, представленными в материалы дела, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3616 руб. в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, пени - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) убытки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78400 рублей, пени в сумме 42385 рублей, почтовые расходы в сумме 167,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3616 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд 

<

адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.М. Проскурина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Е.М. Проскурина