78RS0021-01-2023-001838-73

Дело № 1-241/2023 16 ноября 2023 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Богдановой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга Назаровой О.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Третьяка А.Г., представившего удостоверение № 2704 от 04.06.2003 и ордер Н 0471892 от 09.11.2023,

при секретаре Ядрошниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербург, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 час. 20 мин. до 12 час. 22 мин. 05.10.2023 ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Перекресток», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> лит. А, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих преступных действий, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к прилавку кассы самообслуживания указанного магазина, где обнаружил оставленное по собственной неосмотрительности имущество, принадлежащее Ш., а именно мобильный телефон марки «realme RMX3269 4 gb/64gb» в корпусе синего цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № стоимостью 10 000 руб., с установленной в нем сим-картой оператора «ТЕЛЕ 2», материальной ценности не представляющей, в чехле черного цвета с рисунком аниме, не представляющий материальной ценности, а всего имущества на сумму 10 000 руб., после чего он вышеуказанное имущество похитил и скрылся с ним с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Ш. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 руб. 

10.11.2023 в суд поступило заявление потерпевшей Ш. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, которое она просила рассмотреть в её отсутствие.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 также заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник Третьяк А.Г. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Назарова О.И. против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражала.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшей, возместил причиненный ей материальный ущерб в полном объеме, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением, последствия такого согласия ему разъяснены и понятны; потерпевшая Ш. также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что уголовное дело и уголовное преследование подлежит прекращению в соответствии со ст.ст. 25, 27 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.ст. 25, 27 УПК РФ.

По вступлении постановления в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: CD-R диск хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «realme RMX3269 4 gb/64gb» в корпусе синего цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № возвратить Ш., освободив от сохранной расписки. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: Н.Л. Богданова